Tipológia
tipológia, csoportosítási rendszer (mint például a “földbirtokos dzsentri” vagy az “esőerdők”), általában típusoknak nevezik, amelyek tagjait meghatározott attribútumok posztulálásával azonosítják, amelyek kölcsönösen kizárják és együttesen kimerítik—a jelenségek közötti korlátozott kapcsolat létrehozásával létrehozott csoportosulások a demonstráció vagy a vizsgálat elősegítésére. Egy típus egyfajta attribútumot vagy többet jelenthet, és csak azokat a jellemzőket kell tartalmaznia, amelyek a probléma szempontjából jelentősek.
mivel egy típusnak csak egyfajta attribútummal kell foglalkoznia, a tipológiák felhasználhatók változók és átmeneti helyzetek tanulmányozására. Az osztályozások viszont a “természetes osztályokkal”foglalkoznak—azaz., olyan csoportosulásokkal, amelyek annyi részletben különböznek a többi csoportosulástól, amennyit fel lehet fedezni. Ezért az osztályozás csak egy előzetes lépés lehet a változók tanulmányozásában, mivel nem tudnak elegánsan kezelni azokat az átmeneti helyzeteket, amelyekben változók várhatók. Minél fokozatosabb a változás, annál kevesebb a megkülönböztető jegy, amely alapján a természetes osztályokat meg lehet határozni, és annál nehezebb lesz határt húzni az osztályok között. Ebben a helyzetben tipológiákra lehet hivatkozni.
amikor a probléma egyszerűen a feltétel nélküli jelenségek rendezése, nehéz megkülönböztetni a tipológiákat az osztályozásoktól. Ez utóbbiakat a szekvenciák vagy törvények felfedezésének előzetesének tekintették. Mivel a tipológiák mindig további célokra használják a rendelést, az osztályozások tipológiáknak tekinthetők, amelyek a rend problémájára korlátozódnak. A tipológiák, amelyek általában a kutatás határain léteznek, kevésbé tartósak, mint az osztályozások, mivel leírásaikat csak olyan mértékben fogadják el, hogy továbbra is megoldásokat nyújtanak a problémákra.
a tipológia a kutató céljától és az így elrendezett jelenségektől függően egy adott sorrendet vált ki, amely korlátozza az adatok magyarázatának módját. A jelenségek kapcsolatainak különböző értelmezése lehet. A biológia megosztottságának felállítására szolgáló Linneai rendszer olyan rend, amelyről csak később derült ki, hogy összhangban van a biológiai evolúcióval. A társadalmi és kulturális tanulmányokban, amelyekben a jelentős különbségek nem nemzetségi és fajfajtákból állnak, ez a fajta rendezés kevésbé volt sikeres.
a tipológiák jellemzőek a társadalomtudományokra, és nagy fejlődésen mentek keresztül a régészetben. Arne Furumark, svéd régész, a tipológiákat a régészetre alkalmazhatónak tekinti az emberi elme tehetetlensége miatt, amely általában az anyagi kultúra zavartalan fejlődését fokozatosan látja. Ezt a nézetet szembeállították B. E.” svéd tipológiájával”. Hildebrand és Oscar Montelius, akik úgy látják, hogy a kulturális anyag a szerves evolúcióhoz hasonló folyamaton keresztül jön létre—ez a nézet önmagában egy lépés lehet az interakció és a fejlődés folyamatainak körülhatárolása felé, függetlenül az anyag forrásától.
az antropológiában és a régészetben a tipológiai rendszerek stílusváltozatokon, műtárgyakon, festményeken, épületeken, temetkezési szokásokon, társadalmi rendszereken vagy ideológiákon alapulhatnak. Christian J ovit-rgensen Thomsen, egy dán Antikvárium, az anyagok tipológiáját használta az ünnepelt kő -, bronz-és Vaskorának megállapításához. Később a kőkorszakot L. L. Gabriel De Mortillet francia antropológus osztotta fel. Később, tipológiák, gondos rétegtani munkával kombinálva, az idő múlásával változó elemek konceptualizálására használták, hogy kitöltse a rétegtani réseket, valamint a rétegek extrapolálására. Seriációs technika, úgynevezett szekvencia randevú, megosztott tipológiai jellemzők alapján, lehetővé tette Sir Flinders Petrie számára, hogy megállapítsa számos egyiptomi sír időbeli sorrendjét.
egyes tipológiák túlmutatnak a rend problémáján, és segítenek megmutatni bizonyos tényezők fontosságát. Az egyetlen típus példáinak összehasonlítása a típus feltételezett állandóságára támaszkodik annak érdekében, hogy a változó tényezőkre összpontosítson, és magyarázatot adjon ezekre a variációkra. Két azonos típusú szekvencia mutathat különbségeket az arányokban vagy a változás sebességében, ami további következtetésekhez vezethet, például az ok-okozati összefüggés feltételezéséhez.
a nagyméretű tipológiák feltételezhetik, hogy bizonyos tényezők elsőbbséget élveznek. Ahol a sorrend időrendi, ott vannak a társadalmi Evolucionista Lewis Henry Morgan fejlődési szakaszai, vagy Oswald Spengler és Arnold Toynbee történelemfilozófusok ismétlődő szekvenciái. Ahol az idő kevésbé fontos, ott vannak olyan konstrukciók, mint az amerikai közgazdász, Thorstein Veblen szabadidős osztálya; David Riesman, a Harvard szociológusának és publicistájának belső és más irányú személyiségtípusai; és Sir Henry Maine, Ferdinand Julius T. D. A. és Robert Redfield sarki kulturális típusai.