Várj, a házasságtörés illegális Illinois-ban? – Chicago Magazine

a 32 millió Ashley Madison fiókból kiszivárgott adatok zavarba ejtőek, persze, még a házasságtörők és a wannabes számára is, akik regisztráltak az oldalon. De csalás, Hiszed vagy sem, hozhat többet, mint szégyen Illinois. Börtönbe is kerülhet.

Illinois egyike annak a 18 államnak, amelyek 2013-tól valamilyen törvény tiltja a házasságtörést. Az állam törvényének szövege az Illinoisi büntető törvénykönyv szerint a következőképpen szól:

11-35. Házasságtörés.
(a) egy személy házasságtörést követ el, amikor szexuális kapcsolatban áll egy másik személlyel, aki nem a házastársa, ha a viselkedés nyílt és hírhedt, és
(1) a személy házas, és tudja, hogy az ilyen közösülésben részt vevő másik személy nem a házastársa; vagy
(2) a személy nem házas, és tudja, hogy az ilyen közösülésben részt vevő másik személy házas.
egy személy mentesül a büntetőeljárás alól e szakasz alapján, ha felelőssége kizárólag azon bizonyítékokon alapul, amelyeket a 4-1.szakasz követelményeinek teljesítése érdekében adott.7 Az “Illinois Public Aid Code” jóváhagyott április 11, 1967, módosított.
B) mondat.
a házasságtörés A osztályú vétség.

ez egy olyan bűncselekmény, amely legfeljebb egy év börtönnel büntethető. És nemrég, 1997-ben, a törvényt valójában arra használták, hogy vádat emeljenek egy Harvey nő és szeretője ellen.

a Chicago Tribune akkori cikke szerint a nő férje hazajött, hogy az ágyban találja egy autószerelővel. Mivel ez Valódi élet volt, és nem pornó, a rendőrség azt mondta, hogy aggódnak, hogy a férj erőszakossá válhat. Ezért mindhármukat bevitték a Harvey-i rendőrségre, és A nőt és a szerelőt A osztályú vétséggel vádolták meg, ami akár egy év börtönnel is büntethető. (A szakács Megyei ügyészek úgy döntöttek, hogy nem folytatják az ügyet.)

tehát hogyan lett a házasságtörés bűncselekmény itt az első helyen? A jelenlegi alapszabály 1961-ben került a könyvekbe, amikor az állam 1874 óta először módosította büntető törvénykönyvét. De várj, azt mondod. Mi a helyzet a felülvizsgálat előtt?

az első Illinoisi Büntető Törvénykönyv, amelyet 1827-ben fogadtak el, tartalmazta ezt a rögöt:

120. másodperc. Minden férfi és nő, akik együtt élnek nyílt állapotban házasságtörés vagy paráznaság, vagy házasságtörés és paráznaság, (amelyet kellően meg kell állapítani a körülmények, amelyek felvetik az együttélés és a jogellenes intimitás vélelmét;) minden ilyen férfit és nőt külön-külön vád alá kell vonni, és elítélés esetén külön-külön pénzbüntetést kell kiszabni, legfeljebb kétszáz dollárt, vagy hat hónapot meg nem haladó börtönbüntetést; és egy második bűncselekményért külön-külön kétszer annyi büntetést kell kiszabni, mint a korábbi büntetés; és a harmadik bűncselekményért háromszorosára, és így növelve a büntetést minden egyes következő bűncselekményért…

ez hat hónap börtön és 200 dollár (A mai pénzben 4121,27 dollár) egy első alkalommal elkövetőnek. Az 1833-as és 1845-ös felülvizsgált kódexek hasonló nyelvűek.

és ha kíváncsi, hogy a “nyílt és hírhedt” nyelv a mai törvény—és megpróbálja kitalálni, hogy mi a “hírhedt” házasságtörés—nézd meg az Illinois Legfelsőbb Bíróság ítélete paráznaság 1852-ben. Az ASA B. Searles kontra az emberek, a bíróság kimondta, hogy a paráznaság törvények vonatkoznak, amikor az emberek ” együtt élnek nyíltan és közismerten, olyan feltételekkel, mintha a házastársi kapcsolat létezett közöttük. Más szavakkal, együtt kell élniük. Közöttük szokásos tiltott közösülésnek kell lennie.”

más szavakkal, a törvényhozók nem akarták, hogy az emberek becsméreljék a hűtlenségüket, és mindenki mást megrontsanak. (Egy pont az amerikai Puritanizmusért.) Nem meglepő, hogy a törvényt csak néhányszor hajtották végre,és az 1997-es esetet leszámítva soha nem volt a közelmúltban.

akkor miért van még mindig a könyvekben? A New York Times ezt 2012-ben vizsgálta, és egy nagyon egyszerű választ adott: melyik állami képviselő vagy szenátor vezetne be egy hatályon kívül helyezési törvényjavaslatot, és hányan szavaznának róla?

ennek ellenére nem valószínű, hogy bármely helyi Ashley Madison felhasználó a digitális scarlet a mellett börtöncsíkokat is felvesz.ahogy Dan Polsby, a Northwestern Egyetem volt jogi professzora elmondta A Tribune 1997-ben: “képzelje el, hogy az államügyész üldözi a paráznaságot Chicago közel északi oldalán.”