Hvordan påvirker et barns præference forældremyndighed?
i de fleste skilsmissesager når forældre en aftale uden at en dommer beslutter, hvilken forælder der skal passe børnene på daglig basis. På mindre end 5 procent af skilsmisser, selvom, en dommer vil have det ultimative ord om, hvilken forælder der bliver den fortrolige forælder. I dette tilfælde, et af de første spørgsmål, som forældre stiller, når det kommer til forældremyndighed, er, om retten tillader detbarn at vælge, hvilken forælder de skal bo hos. I de fleste stater har børnene ikke noget valg, men i Georgien og vest Virginia tillader domstolene børn 14 år eller ældre en “absolut” ret til at vælge forældremyndigheden (så længe Dommeren finder forældrene passende).
det betyder dog ikke, at barnet i de fleste stater ikke har noget at sige.
barnets bedste Standard
alle stater har vedtægter, der kræver, at barnets bedste interesser overvejes, når specifikke typer beslutninger er maderegarding et barns forældremyndighed eller placering. De fleste statslige vedtægter opregner de faktorer, der styrer domstole i fastlæggelsen af barnets bedste interesse. Mens disse faktorer varierer fra stat til stat, er de mest almindelige faktorer som følger:
- ønsker barnets forælder.
- barnets forhold til hver forælder.
- hver forældres evne til at sørge for tilstrækkelig mad, tøj, husly, lægehjælp og et sikkert miljø.
- evne til at imødekomme barnets nuværende og fremtidige udviklingsbehov.
- Mental og fysisk sundhed for alle involverede.
- kvaliteten af barnets tilpasning til barnets skole og samfund og den potentielle effekt af enhver ændring.
- evne og disposition for hver forælder til at fremme et positivt forhold og fortsat kontakt med den anden forælder.
- barnets forhold til enhver anden person, der kan påvirke barnet væsentligt.
- forældrenes evne til at kommunikere og samarbejde med hinanden.
- ethvert bevis for misbrug.
ud over ovenstående faktorer har treogtredive stater tilføjet en børnepræferencefaktor, så længe dommeren bestemmer barneter “af tilstrækkelig alder og kapacitet” til at kommunikere deres præference med hensyn til, hvem de vil leve med. For eksempel, Floridas forældremyndighed stater:
bestemmelse af barnets tarv skal foretages ved at vurdere alle de faktorer, der påvirker det særlige mindreårige barns velfærd og interesser, og omstændighederne i denne familie, herunder, men ikke begrænset til:
(i) (i)barnets rimelige præference, hvis retten anser barnet for at være tilstrækkeligt intelligent, forståelse og erfaring til at udtrykke en præference.
Indiana og Utah har også den ekstra faktor til at overveje barnets ønsker; dog retter i begge stater mere hensyn til barnets ønsker, hvis barnet er mindst 14 år.
barnets rimelige præference tages også i betragtning i Mississippi, Oklahoma og Tennessee, hvis barnet er 12 år eller ældre.
to stater, Ohio og Kansas har vedtaget vedtægter, der specifikt kræver og/eller giver retten mulighed for faktisk at afhøre barnet i kamre med hensyn til deres ønsker og bekymringer med hensyn til deres præference for en forældremyndig forælder.
mens Vioming ikke har nogen lov, der specifikt kræver, at domstole overvejer barnets præference ved afgørelsen af, hvad der er i barnets bedste interesse, tillader statutten domstole at gå ud over listen over lovbestemte faktorer af bedste interesse, når de bestemmer, hvad der ville være i barnets bedste interesse. Dette gør det muligt for dommere der diskriminerende myndighed at afgøre, om de vil overveje barnets ønsker fra sag til sag.
| Stater | Børnepræference? |
|---|---|
| Georgia, vest Virginia | Ja hvis barnet er 14 eller ældre, har barnet ret til at vælge forældremyndigheden. |
| Californien | Ja hvis barnet er 14 år eller ældre, har barnet ret til at vidne i retten om forældremyndighedens præference. |
| Indiana, Utah | Ja hvis barnet er 14 eller ældre, kan dommeren overveje barnets ønsker. |
| Mississippi, Oklahoma, Tennessee | Ja hvis barnet er 12 år eller ældre, kan dommeren overveje barnets ønsker. |
| Idaho, Illinois, Kentucky, Louisiana, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota,Missouri, Montana, North Dakota, Nebraska, ny Hampshire, ny Jersey, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, South Carolina, Virginia,USA | Ja dommeren kan overveje barnets ønsker, så længe dommerenbestemmer, at barnet er i stand til at tage hensyn til barnets ønsker er “af tilstrækkelig alder og kapacitet.” |
| Yes | Ja Yes lov overlader det helt op til dommeren, om han/hun vil overveje barnets ønsker. |
| Vermont | Nej børns præferencer betragtes ikke i forældremyndighed. |
det er vigtigt at bemærke her, at mens retten kan overveje et barns præference med hensyn til, hvor han eller hun ønsker at leve, ensartethed ermanglende, når det kommer til graden af vægt barnets præference har, eller endda hvis dommeren vælger at tage barnets præference overhovedet i betragtning. Breddegradsdommerne tager hensyn til barnets ønsker kan variere meget fra stat til stat, amt til land, og endda domstol til domstol. I Michigan, dommere har næsten ubegrænset spillerum til at beslutte, om de vil tage et barns præference i betragtning, og ved at beslutte, hvor meget vægt denne præference vil blive givet. Men hver sag er faktadrevet, og de særligeomstændigheder i familiens overordnede situation vil betyde lige så meget eller nogle gange mere end barnets præference. I modsætning hertil er de fleste domstole ifølge Oregon State Bar Association tilbageholdende med at overveje barnets ønsker overhovedet. Selvom barnets alder og de grunde, der udtrykkes for at vælge den ene forælder frem for den anden, bestemmer, hvor meget vægt dommere giver et barns præference, når de bestemmer barnets bedste interesse, dommere i Oregon vil have en tendens til at lægge større vægt på vidneudsagn fra eksperter, såsom psykologer, socialarbejdere, lærere, rådgivere, forældremyndighedsevaluatorer, eller psykiatere.
Californiens svar på manglende ensartethed i overvejelsen af børns præference
i 2008 oprettede Californiens Højesteret Elkins familieret Task Force for at gennemføre en to-årig gennemgang af, hvordan par, forældre og børn blev behandlet i familieretlige sager i hele Californiens domstole. Resultaterne fra taskforcen viste, at børn ikke blev hørt i retssystemet, og at metoder til afhøring af børn til at bestemme deres ønsker med hensyn til en frihedsberøvende forælder var inkonsekvente og ineffektive.
som følge heraf vedtog Californien i 2012 en ny lov, der ikke kun kræver, at retten “overvejer og tager behørigt hensyn til barnets ønsker”, det giver også børn over 14 år ret til at vidne i forældremyndigheder. Børn under 14 år kan vidne i en forældremyndighed, så længe dommeren bestemmer, at det er passende og i barnets bedste interesse. Loven rummer ogsåbørn, der ikke ønsker at vidne ved at kræve, at retten giver et alternativt middel til at få både input fra barnet og andreoplysninger om barnets præference.
Vermont: det modsatte af Californien
i Vermont tillader vedtægterne ikke børn at udtrykke en præference for hvilken forælder de ønsker at leve med til enhver tid. Ifølge Vermont retsvæsenets forældre rettigheder og ansvar pjece, “han lov faktisk afskrækker vidnesbyrd mindreårige børn.Før et barn kan vidne, skal der udpeges en værge ad Litem for barnet, og der skal afholdes en høring for at afgøre, om barnets vidnesbyrd er nødvendigt. Hvis barnets vidnesbyrd viser sig at være nødvendigt, skal der udpeges en advokat for det pågældende barn.”
rollen som værge ad Litem
en værge Ad Litem er en uddannet frivillig (normalt en advokat, psykolog eller socialrådgiver), der repræsenterer barnets bedste interesse og rapporterer til retten om, hvilke ordninger der kan være i deres bedste interesse. Imidlertid, Guardian Ad Litem kan ikke være envidenhed i retten.
The Guardian Ad Litem modtager en Udnævnelsesordre fra retten, der identificerer de spørgsmål, han eller hun skal undersøge. InOklahoma, hvis et barn under 12 år har en stærk præference for sin forældremyndige forælder, forælderen kan anmode værge AdLitem om at undersøge barnets præference og hjælpe dommeren med at afgøre, hvad der er i barnets bedste interesse.
mens resultaterne af The Guardian Ad Litem vurderes af retten, er deres anbefalinger ikke bindende. Som en praktisk sag følger domstole imidlertid ofte GAL ‘ s anbefalinger.
hvis du er klar til skilsmisse og kan nå til enighed med din ægtefælle om alle aspekter af din skilsmisse (især med hensyn til forældremyndighed og besøg), kan du udfylde alle dine skilsmissepapirer online med skilsmisse.
Se Også
- Skilsmisse Forældreklasser: Statskrav