hvorfor en personlighedstype har tendens til at tjene mest penge

har du nogensinde spurgt dig selv, hvorfor nogle mennesker tjener flere penge end andre? Siden slutningen af 1970 ‘ erne er kløften mellem rig og fattig i USA blevet stadigt større. I dag er indkomstulighed en ubestridt virkelighed for langt de fleste amerikanere.

i sin tale om Unionens tilstand i 2012 beskrev præsident Barack Obama dette brændende problem som “det definerende spørgsmål i vores tid.”Han understregede dog, at”hvis du arbejdede hårdt, Kunne du gøre det godt nok til at rejse en familie, eje et hjem, sende dine børn på college og lægge lidt væk til pensionering”.

men hvad hvis du vil opnå mere end det? Hvad skal der til for at blive beskidt rig?

hvis du er rationalist, er chancerne for, at du er rigere end din nabo

ifølge Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) – et psykometrisk spørgeskema baseret på den berømte psykolog Carl Jungs typologiske teorier-der er 16 mulige personlighedstyper, opdelt i fire kategorier: håndværkere, værger, idealister og rationalister.

en dybdegående infografik, jeg snublede over for nylig fra Karrierevurderingsstedet, viser, at af alle disse personlighedstyper scorer en bestemt type rationalister-ENTJ-den højeste gennemsnitlige husstandsindkomst. Idealister, på den anden side, og især dem, der passer til INFP-beskrivelsen-med andre ord, er mere kærlige, rolige og genert end andre-er mindre tilbøjelige til at tjene penge på deres træk.

kilde: Karrierevurderingssted

så næste gang du spørger dig selv, hvorfor din nabo kører en Lamborghini, mens du sidder fast med en gammel Volvo, kender du svaret. Tilsyneladende, når det kommer til dit indtjeningspotentiale, gør din karakter hele forskellen.

Hvordan forbliver ENTJ ‘ er foran spillet?

generelt er rationalister visionære mennesker, men samtidig meget praktiske. Hvis de ser et problem, løser de det. ENTJ ‘ er er især gode med penge, afgørende til det punkt, hvor de skræmmer dem omkring dem, og de er altid i førersædet. De nøjes ikke med næstbedste. De sigter mod stjernerne. For at sige det anderledes, ENTJs er den slags mennesker, der mest sandsynligt kører forestillingen.

ikke overraskende passer nogle af de store navne i erhvervslivet til denne type, herunder Bill Gates og investeringsguru. Den afdøde Steve Jobs var også, ifølge eksperter, indbegrebet af en ENTJ personlighed.

ENTJ ‘ er tænker fremad mod fremtiden og nærmer sig problemer fra flere forskellige vinkler.

“nogen sidder i skyggen i dag, fordi nogen plantede et træ for længe siden,” observerede Buffett engang.

“skulle du befinde dig i en kronisk utæt båd, vil energi, der er afsat til at skifte skibe, sandsynligvis være mere produktiv end energi, der er afsat til at lappe lækager,” fortalte han aktionærerne tilbage i 1985, da han diskuterede sin værste investering nogensinde, tekstilfabrikken, der gav sit navn til hans økonomiske kraftcenter, Berkshire.

desuden beskæftiger ENTJ-personligheder sig ikke godt med ineffektivitet, og de afskyr inkompetence. De kan være hårde og utilgivelige, når de indser, at nogen eller noget ikke har levet op til deres forventninger.

i sommeren 2008 lancerede Apple MobileMe, dets første rigtige stik på en cloud-opbevarings-og leveringstjeneste. Men det fik en frygtelig start. Det lykkedes ikke at imponere brugerne og viste sig at være et af Apples største fejltagelser. Jobs hoppede sur på MobileMe holdet. “Du har plettet Apples omdømme,” råbte han på dem, og han tænkte ikke to gange, før han navngav en ny teamleder.

sidst men ikke mindst kan mennesker med denne form for personlighed komme på tværs som arrogante. De har et meget højt selvværd og tøver ikke med at være ærlige og ligetil. Men ofte bliver deres selvtillid til arrogance.

i begyndelsen af 2000 ‘ erne var Bill Gates i strid med dommer Thomas Jackson, der havde meddelt, at Microsoft var et ulovligt monopol, der skulle opdeles i to. “Jeg tror, at han har et Napoleons koncept om sig selv og sit selskab, en arrogance, der stammer fra magt og ulegeret succes, uden nogen hævende hård oplevelse, ingen tilbageførsler.”

kan du træne dig selv til at blive millionær?

gamle vaner dør hårdt. Folk kan blive tvunget til at udvikle visse træk eller vaner midlertidigt afhængigt af omstændighederne. Ikke desto mindre er vi i sidste ende, hvem vi er.

er det bare en tilfældighed, at rationalister i USA hævder en andel på 10,3% af befolkningen, og på samme tid udgør de øverste 10% af de rigeste husstande omkring halvdelen af den indkomst, der blev optjent sidste år?

eller er det ved et heldigt slag, at baseret på en analyse foretaget af økonom Emmanuel Saes over 20-årsperioden mellem 1993 og 2012 de øverste 1% af USA. lønmodtagere så sin indkomst reelle vækst stige så meget som 86%?

Buffett mener, at “hvis du er i de heldigste 1% af menneskeheden, skylder du resten af menneskeheden at tænke på de andre 99% procent.”Men tænker alle rationalister sådan?

Trending

• {{overskrift }}

prøv nogen af vores Tåbelige nyhedsbrevstjenester gratis i 30 dage. Vi tåber har måske ikke alle de samme meninger, men vi tror alle, at i betragtning af en bred vifte af indsigter gør os bedre investorer. Den brogede fjols har en oplysningspolitik.