hvorfor skal du ikke danne en LLC i Vioming

sidst opdateret 2. November 2020

selvom du måske har læst anderledes, bør de fleste ikke danne en LLC.

for bedst at forklare årsagerne, lad os se på et eksempel:

• Steven er bosiddende i Californien
• han driver en online forretning fra sit hjem i Californien
• han læser online “Vi er den bedste stat til at danne en LLC”
• han danner en LLC i Vi er

lad os diskutere de spørgsmål, der vil opstå i denne situation.

indenlandsk LLC vs. Udenlandsk LLC

hvis du danner en LLC i din hjemstat, kaldes dette en “indenlandsk LLC”. Betydning, LLC er indenlandsk for denne jurisdiktion.

hvis du vil have denne indenlandske LLC til at drive forretning i en anden stat (en anden jurisdiktion), skal du registrere denne LLC i den nye stat. Når den er registreret, er LLC kendt som en “udenlandsk LLC”.

det er teknisk kun en LLC. LLC har oprindeligt myndighed til at drive forretning i sin hjemstat, da det er her, det blev dannet. Og så skal den arkivere som en udenlandsk LLC i enhver stat, den ønsker at drive forretning.

så i vores eksempel har Steven kun dannet en indenlandsk LLC.

(for mere info, se venligst: domestic LLC vs foreign LLC)

da Steven driver sin virksomhed fra sit hjem i Californien, er hans LLC ulovligt at drive forretning i Californien.

for at undgå bøder og sanktioner skal han registrere sin Vyoming LLC som en udenlandsk LLC i Californien.

registrering af udenlandsk LLC

for at afhjælpe det faktum, at Steven ‘ s LLC ulovligt handler i Californien, skal han registrere sin LLC som en udenlandsk LLC i Californien.

det betyder, at han nu:

• har 2 LLC-arkiveringer at opretholde (en indenlandsk LLC LLC og en udenlandsk Californien LLC)
• har 2 statslige arkiveringsgebyrer
• skal opfylde årlige krav og gebyrer i begge stater
• kan have øget registrerede Agentgebyrer

så i håb om at opnå visse hans gebyrer, og vil sandsynligvis ikke få nogen fordele fra en vyoming LLC.

forretning

selvom Steven ikke har nogen ansatte i Californien, intet kontor i Californien og ingen klienter i Californien, driver han stadig virksomheden fra sit hjem i Californien.

desuden har Californien ikke kun strenge virksomhedslove omkring at drive forretning i staten, men de har også strenge skattelove. Dette betyder, at Steven ud over LLC-omkostningerne i Californien kan modtage bøder og sanktioner fra både Californiens udenrigsminister og California Franchise skat Board. Han vil også ende med at betale California LLC årlige gebyrer og skatter alligevel (hvilket kan have været grunden til, at han i første omgang betragtede en Vyoming LLC).

Retten har skøn med hensyn til jurisdiktion

hvis Steven søgte at opnå visse juridiske fordele ved at have en Vioming LLC, kan disse fordele ikke finde anvendelse i en domstol.

hvis Stevens LLC er involveret i en retssag, har domstolene skøn over, hvilke statslige love der gælder. Da Steven driver forretning i Californien, er det muligt, at domstolene kan beslutte, at loven ikke finder anvendelse, og at loven i Californien gælder i stedet.

så de juridiske fordele ved Vyoming LLC er nu ubrugelige.

hovedpinen

og selvom pengene måske ikke er en enorm aftale for nogle mennesker, kan hovedpinen være ret overvældende for andre.

vi hører alle former for rædsel og frustration historier om LLC ‘ er bliver sat op i den forkerte tilstand.

vi hørte for nylig fra en ejendomsudvikler, der efter at have erhvervet jord og bygget en underafdeling indså, at de ikke skulle have dannet deres LLC i Vyoming, ønskede at flytte LLC til deres hjemstat og derefter var stort set “frosne” i en tilstand af passivitet, da de indså, hvor kompleks en konvertering/redomestication arkivering var (flytter LLC fra Vyoming til Californien).

for ikke at nævne behovet for at lukke en bankkonto, åbne en ny, udarbejde interne aftaler, omregistrere deres nye LLC hos leverandører og leverandører, Opdatere IRS og meget mere. Tid og mulighed omkostninger var langt ind i titusindvis af dollars.

vi har ingen selskabsskatter

mange mennesker bliver virkelig begejstrede, når de hører, at “vi har ingen selskabsskat!”

medmindre din LLC beskattes som en C-Corp, gælder dette ikke engang. Og det er tilfældet for 99% af vores læsere.

sagde en anden måde, de fleste LLC ‘er betaler ikke selskabsskat, da LLC’ er er pass-through enheder.

hvilket betyder, at LLC ‘ er i deres standardskatteklassifikation ikke betaler nogen selskabsskat. Overskuddet fra LLC “strømmer igennem” til ejerens personlige selvangivelse og betales på individuelt niveau (ikke på virksomhedsniveau).

så det faktum, at Vioming ikke har statslig selskabsskat, betyder ikke noget.

desuden betaler du statslige indkomstskatter, hvor pengene er lavet. Ikke hvor LLC er dannet.

skatter betales, hvor pengene er lavet

selvom der er gældende skattefordele i Danmark, gælder dette ikke, hvis du driver forretning i din hjemstat.

Statens indkomstskatter betales, hvor pengene er lavet. Så i Stevens tilfælde ville han ikke få nogen skattefordele ved at have en LLC i Californien, og i stedet ville han betale alle sine statslige indkomstskatter i Californien.

hvad der er værre, er, at Vioming Department of Revenue kan kræve en informativ tilbagevenden, der skal indgives. Dette betyder yderligere omkostninger for Stevens revisor til at indgive et “nulstillet” afkast i Vyoming og fordele LLCs indtjening til Californien.

“min virksomhed er online uden fysisk tilstedeværelse”

helt ærligt er statsregeringerne ligeglad med, om din virksomhed er online eller ej.

det faktum, at du driver din virksomhed fra dit hjem betyder, at du driver forretning i denne tilstand. Selvom du arbejder fra en kaffebar, driver du stadig forretning i den tilstand.

og denne stat ønsker at indsamle deres skatteindtægter og håndhæve deres LLC-arkiveringskrav for virksomheder, der ulovligt opererer i staten.

afhentning

Spar dig selv penge og hovedpine.

bare danne din LLC i din hjemstat eller den stat, hvor du rent faktisk driver forretning.