I Det Liberale Europa kommer Abortlovene med deres egne begrænsninger

jeg er hjemmehørende i North Carolina, som netop har vedtaget en forbløffende restriktiv ny abortlov, og jeg bor i øjeblikket i Kina, hvor abort er billig, statsfinansieret og almindelig. Så for nylig begyndte jeg at undre mig over, hvilke lande der har de mest liberale abortlove, og hvor slap disse love faktisk er. Jeg antog, at Vesteuropa ville være landet med abort efter behov, sandsynligvis statsstøttet, og muligvis med en gratis pose kondomer bagefter. Men som det viser sig, er abortlovene i Europa både mere restriktive og mere komplicerede end det.

ventetider, der af amerikanske pro-choicers erklæres for infantiliserende og urimeligt byrdefulde, er almindelige i Vesteuropa.

i Tyskland er kvinder, der søger abort i første trimester, underlagt en obligatorisk tre-dages ventetid og en rådgivningssession. Abort efter de første 12 uger af graviditeten er forbudt, undtagen i tilfælde af alvorlig trussel mod moderens fysiske eller mentale sundhed. Holland mandater en fem-dages ventetid mellem indledende konsultation og abort; klinikker skal give kvinder information om abortalternativer.Abort er derefter lovlig indtil levedygtighed (lovligt defineret som 24 uger, normalt fortolket som 22 uger). I Belgien, hvor abort var ulovlig indtil 1990, er der en seks-dages ventetid, og kvinden skal hævde at være i “en nødstilstand”, før hun modtager en abort i første trimester.

mange vesteuropæiske lande har, hvad der kan virke som ulige krav og undtagelser fra deres abortlovgivning.

i Finland (hjemsted for de nu berømte finske babybokse og andre misundelsesværdige offentlige fordele) er abort tilgængelig op til 12 ugers graviditet, medmindre kvinden er under 17 år, i hvilket tilfælde hun kan have en abort, indtil hun er 20 uger gravid. Men selv for tidlige aborter skal kvinder give en” social grund ” til at forsøge at afslutte sin graviditet, såsom fattigdom, ekstrem nød eller allerede have mindst fire børn. Mens de fleste abortanmodninger i praksis imødekommes, tvinger det stadig kvinder til at bevise over for en myndighed gyldigheden af deres ønske om ikke at få en baby. I Danmark er abort tilgængelig efter behov op til 12 ugers graviditet. Derefter gøres der undtagelser for tilfælde af voldtægt, trusler mod kvindens fysiske eller mentale sundhed, risiko for fosterskader og-afslørende-i tilfælde, hvor kvinden kan vise mangel på økonomiske ressourcer til at passe et barn.

Israel (selvom det ikke er en del af Europa, naturligvis) har lignende idiosynkratiske krav og begrænsninger. Selvom 93 procent af de amerikanske jøder støtter abortrettigheder i alle eller de fleste tilfælde, og Toraen har lidt at sige om abort, har den jødiske stat Israel Ret hårdhændede abortlove. Abort er ulovligt for gifte kvinder mellem aldre 17 og 40, undtagen i tilfælde af voldtægt, incest, føtal misdannelse, eller risiko for moderens fysiske eller mentale helbred. Kvinder, der er berettiget til aborter (de ugifte, det vil sige), skal underkaste sig ultralyd, vade gennem floder af papirarbejde og påberåbe sig deres sag til en ekspert.

flere historier

Østeuropa, en højborg for liberale abortlove under kommunismen, er blevet stadig strengere for sent. Rusland vedtog for nylig en lov, der begrænser abort til de første 12 uger af graviditeten, og russiske klinikker er nu også tvunget til at give (medicinsk tvivlsomme) advarsler om sundhedsrisikoen ved abort, som angiveligt inkluderer kræft og infertilitet. Efter Sovjetunionens fald vedtog Polen nogle af Europas strengeste abortlove , der forbyder proceduren undtagen i tilfælde af voldtægt, føtal misdannelse eller alvorlige trusler mod kvindens helbred. Ukraine truer i øjeblikket med at følge trop.

så hvorfor er Europas abortlove ikke så libertine og laisses-faire som vores stereotyper om disse lande kan antyde?

her er en måde at se på forskellen mellem abortlove i Europa og dem i USA: i Amerika handler abortlove om moral, mens de i Europa afspejler nationale ideer om, hvad der udgør det fælles gode.

i Amerika opfatter abortaktivister og politikere abort som et klart moralsk spørgsmål: “abort er mord”, “jeg er en person, ikke et valg”, “Det er ikke rigtigt versus venstre, det er rigtigt versus forkert” osv. Undtagelser for voldtægt, incest eller moderens sundhed er politiske indrømmelser, ikke moralsk konsekvente holdninger. Hvis du mener, at fostre er mennesker, og abort er mord, hvorfor skulle du tro, at mordet på en person, der er undfanget i voldtægt, er mere okay end mordet på en person, der er undfanget i et lykkeligt ægteskab?

i Vesteuropa ses abort som en del af en større samtale om det kollektive gode. De finske babybokse, jeg tidligere nævnte (regeringsuddelinger, der leveres til alle nye forældre, der indeholder tøj og andre babyforsyninger), taler om, at børn der ses som en del af opbygningen af et vellykket samfund. Ditto for de generøse barselsydelser i Holland, Danmark og andre steder.

paternalistiske abortlove er måske bagsiden af Generøse regeringsfordele: regeringen giver rigeligt til de babyer, du har, men til gengæld får den at spørge dig om dine reproduktive valg.

i Rusland og andre østeuropæiske lande med stærkt faldende befolkninger er nye abortbegrænsninger eksplicit rettet mod at øge fødselsraterne. Det samme gælder for Israel, måske mindre eksplicit. De israelske restriktioner på abort har mere at gøre med tanken om, at, som Roni Abramson skriver i Haarett, “Den jødiske livmoder tilhører det jødiske folk.”Thebaby af en gift jødisk kvinde betragtes som en gevinst for det land, der er bekymret for at opretholde et jødisk flertal i regionen, så abort er en social skade.

selvfølgelig, når du er en kvinde, der nægtes en abort, betyder det ikke rigtig noget, om det er fordi din stats Kongres mener, at abort er mord, eller fordi dit lands premierminister ønsker at vende den faldende fødselsrate.

så hvad er de lande med de mest liberale abortlove? Canada er en anstændig kandidat, med abort tilgængelig on-demand, betalt af canadisk Medicare i de fleste provinser. Selvom der ikke er nogen føderal straffelov, der regulerer abort i nogen fase af graviditeten, i praksis er det ekstremt vanskeligt at finde en læge eller facilitet, der er villig til at give aborter forbi 20 uger. Visse amerikanske stater støtter især kvinder, der søger abort, og bevæger sig mod at have endnu færre begrænsninger, selvom de fleste andre stater bevæger sig i den modsatte retning.

i sidste ende er det mindst restriktive land sandsynligvis Kina, hvor abort er helt lovligt (og ofte opmuntret til at bekæmpe overbefolkning) under graviditeten. Denne annonce for” koreansk stil ” tre minutters aborter , hvilket ville forårsage apopleksi i min sydlige hjemby, taler til landets ikke-konfliktfulde holdning til proceduren. Men i betragtning af Kinas begrænsninger for at have mere end et barn, kan det også næppe beskrives som en bastion for reproduktiv frihed.