Inca krigsførelse: Battle Tactics
denne artikel er en del af Inca History of Peru serien.
på sit højeste kunne Inka — civilisationen samle hære af tilstrækkelig størrelse og styrke til at tvinge rivaliserende civilisationer til underkastelse — eller assimilering-uden at deltage i åben kamp. Mens det at tvinge en overgivelse gennem en simpel visning af militær styrke var en foretrukken form for “diplomati”, skød inkaerne bestemt ikke væk fra åben krigsførelse, når det blev anset for nødvendigt. Da deres præcolumbianske rivaler var mindre end kompatible, ville Inca-Imperiets disciplinerede kræfter let demonstrere deres overlegenhed på slagmarken.
Inca-krigsførelse og en vis styrke og orden
en Inca-hær (til højre) vender mod Chilenske indianere (Guam)
Inca-krigsmaskinen havde stor gavn af effektive vej-og kommunikationsnetværk samt strategisk placerede lagerhuse (tambos). En Inka-hær, der marcherede fra Cusco, kunne svulme sine rækker på farten ved at tilkalde militserne i fjerntliggende bosættelser. Tambos tillod i mellemtiden en kommandør at holde sine tropper fodret og i god kampform under selv de længste marcher, hvor hans mænd til sidst tog til marken i relativt frisk stand og klar til kamp.
Sapa Inca (Inca-herskeren) kunne derfor indsætte sine hære hurtigt og effektivt for at imødegå trusler og udvide grænserne for det stadigt voksende imperium.
i slutningen af en march og med fjenden i nærheden valgte inkaerne undertiden at afskrække en rivaliserende hær fra at engagere sig gennem en ren og skær visning af overlegen styrke. Ifølge Terence klogt, ” størrelsen på en Inca-hær var helt afhængig af den kampagne, der skulle gennemføres, og styrker fra 70.000 til 250.000 krigere registreres.”
sådanne tal, selv i den nedre ende af skalaen, kunne udgøre en uoverstigelig udfordring for mindre civilisationer. Hvis underkastelse kunne opnås uden behov for kamp, ville Inca-kommandanten ofte acceptere en diplomatisk overgivelse og absorbere rivaliserende stammer i imperiet uden at ty til åben krigsførelse. Prisen for senere forræderi, imidlertid, ville sandsynligvis være blodig og ubarmhjertig.
Inca Tactics on the Battlefield
da fjenden valgte at stædigt stå sin grund, ville Inca-hæren sætte sin slagmark taktik i gang. Typisk vil manøvrering før slaget involvere et psykologisk element designet til at lægge yderligere pres på fjendens rækker.
som en foruroligende udstilling af disciplin ville Inka-hære sædvanligvis nærme sig kampfeltet i stilhed. Troppemanøvrer og militære parader ville derefter begynde som en yderligere visning af orden og evne. En gang på plads var det typisk for begge hære at begynde en udveksling af sange, fornærmelser, hån og generel holdning. Hvis fjendens styrker stadig stod fast, ville den kommanderende general (undertiden Sapa Inca selv) signalere angrebet.
Inca-taktik i åben kamp fulgte en grundlæggende, men effektiv strategi, og en, der kan ses gennem krigsførelsens historie (fraværet af monterede tropper tjente også til at begrænse de tilgængelige taktiske muligheder). Inca-formationer bestod typisk af våbenspecifikke enheder, der ofte indeholdt visse stamme-eller regionale krigere, der var dygtige til brugen af en bestemt type Inca-våben.
standardangreb i åben kamp ville begynde med langtrækkende enheder (såsom slynger, bueskytter og Spydkastere), der pebrede fjendens linjer med projektilvåben. Efter denne indledende blødgøring af fjendens formationer ville Inca-kommandanten signalere en fuld frontal ladning af Inca-choktropperne. Ved at bruge maces, klubber og kampøkser ville disse tropper engagere sig direkte med frontlinjen i fjendens formation. Hvis fjenden ikke brød, ville de to frontlinjer forblive låst i en slidskamp. Inca spearmen ville slutte sig til kampen for at hjælpe med at holde kamplinjen.
med hånd-til-hånd-kamp indledt, ville Inca-generalen se ud for at afsløre fjendens flanker (ikke i modsætning til den klassiske “Horn of the bull” – formation). Generelt ville en tredjedel af hærens hovedorgan forpligte sig til frontalt angreb med en anden tredjedel, der flyttede for at angribe begge flanker; resten ville blive holdt i reserve.
mens frontalangrebene var mindre end subtile, viste Inca-generaler større flair med deres flankerende manøvrer. Som historikeren Terence N. D ‘ Altroy bemærker, var falske tilbagetrækninger og pincer-modangreb foretrukne teknikker til at indpakke fjenden: “begge tilgange indikerer, at inkaerne brugte overraskelse til deres fordel og koncentrerede styrke på de sårbare flanker og bagerste styrker.”
disciplin var afgørende for succesen med disse manøvrer. I modsætning til mange af deres modstandere ville Inka-krigere sjældent bryde dannelsen, hvilket muliggør større kontrol og manipulation af slagmarken.
inkaerne hære Versus de spanske erobrere
disse åbne kamp taktik, kombineret med en overreliance på rene tal alene, ville ikke klare sig godt mod hære de spanske erobrere. Inca taktik versus erobrere viste en dødelig mangel på tilpasningsevne, og en endnu mere dødelig sårbarhed over for kavaleri afgifter.
mens Inka — Imperiets hære bestemt havde vist sig at være en disciplineret og meget dygtig kampstyrke, var spanierne mere avancerede teknologisk-og langt mere hensynsløse.
ankomsten af de spanske erobrere udgjorde et nyt taktisk problem for det mægtige Inca-Imperium. Mens den samlede virkning af Erobrervåben og monterede enheder undertiden overvurderes (de begyndte trods alt deres kampagne mod Inca med kun lidt mere end 100 infanteri og 62 heste), viste standard Inca-kampformationer sig meget modtagelige for kavaleriafgifter.
Inca — krigere ville ofte finde sig i at kæmpe med spanske hære, der stort set bestod af velkendte stammefjender-indfødte rivaler, der nu sidder sammen med de udenlandske angribere. I Slaget ved Ollantaytambo befalede Hernando Pearro for eksempel omkring 100 spaniere — 30 infanteri, 70 kavaleri — sammen med anslået 30.000 indfødte allierede. De spanske enheder kunne imidlertid levere chokangreb, som inkaerne aldrig havde set. Taktisk, og selvom det var lille i antal, kunne spansk infanteri og kavaleri begge bruges til at strejke afgørende, når og hvor det var nødvendigt.
især kavalerienheder gav spanierne langt større mobilitet på slagmarken. Monterede enheder kunne bruges til både hurtigt at imødegå standard Inca-flankerende manøvrer og starte deres egne onde angreb mod Inca-flankerne og bagpå. Selv efter at hestens psykologiske indvirkning havde mistet meget af sin styrke, var det stadig alt for klart, at inkaerne skulle tilpasse sig denne nye monterede trussel.
ifølge militærhistorikeren Ian Heath, “spaniernes ankomst resulterede i taktiske ændringer, men disse var stort set af defensiv karakter fremkaldt af effektiviteten af spansk kavaleri.”Det blev hurtigt klart for inkaerne, at der var behov for defensive foranstaltninger for at imødegå spansk kavaleri, især i åbent terræn. Inkaerne vendte sig mod to taktiske kneb: at kæmpe i terræn, der naturligvis ville begrænse hestens effektivitet eller ændre terrænet for at hindre dem.
når det var muligt, ville Inca-hære kæmpe kampe og træfninger i restriktivt terræn såsom bjergpas (såsom baghold ved Vilcaconga), vådområder og jungle, som alle naturligt begrænsede effektiviteten af monterede tropper. Taktisk brug af smalle Besmittelser viste sig også at være en vellykket strategi; Inca-krigere ville tillade eller lokke spanierne til at komme ind i et smalt pas, før de angreb dem ovenfra med kampesten, slynger og pile.
hvor kamp i åbent terræn var uundgåelig, gravede inkaerne store huller fyldt med skarpe indsatser. De ville så lokke kavaleri mod disse gruber, som var dækket af jord og vegetation; hvis hesten faldt i fælden, ville både dyr og rytter blive spiddet. Hvis tid eller terræn ikke tillod sådanne store konstruktioner, ville inkaerne grave mindre huller med det formål at snuble hesten og bringe rytteren ned.
Picsarro og hans mænd anklager ved Atahualpa og hans kommandanter.
en dødelig mangel på tilpasningsevne?
på trods af behovet for nye modforanstaltninger mod erobrerne tilpassede inkaerne ikke deres slagmarkstaktik hurtigt nok til at afværge denne udenlandske trussel. Mens der var bemærkelsesværdige og ofte heroiske Inca-sejre i kamp mod spanierne, var det en anden udsigt at vinde krigen.
Terence N. D ‘ Altroy fremhæver nogle nøgleelementer, der er forbundet med Inca-krigsførelse, der tjente til at hindre deres forsvar mod spanierne: “koncentrationen af massestyrke, hærens fysiske ledelse af dens officerer, det trestrengede angreb og sammenbruddet af hærens disciplin med tabet af dens kommando.”
spanierne, når de først var opmærksomme på Inca-kampstrategierne, ville altid se efter at nedtage den øverstbefalende for enhver Inca-styrke (i Slaget ved Cajamarca, Red han og hans mænd lige til Atahualpa og hans øverste kommandanter). De vidste, at kommandørens fald hurtigt kunne vende kampens tidevand; Inca-krigere blev disciplineret, men ville ofte bryde og løbe uden lederskab. Inkaernes overtillid til massestyrke ville forværre problemet og gøre skyndte tilbagetrækninger til et blodbad, da de spanske ryttere skar de flygtende Inkaer ned.
på trods af at de havde dygtige spydenheder inden for deres rækker — med spyd så længe som 20 fod efter nogle konti — lærte inkaerne ikke at bruge disse våben effektivt mod erobrere ryttere. De Araucanske indianere (Mapuche) i Chile brugte for eksempel spydvægge med stor effekt mod spansk kavaleri, men Inca-militæret udnyttede ikke sådanne metoder med succes mod monterede enheder.
mens mange andre faktorer åbenlyst arbejdede imod Inkaerne i deres kamp mod erobrerne (sygdom og den efterfølgende borgerkrig, især), en mangel på tilpasningsevne i traditionel Inka-krigsførelse hjalp ikke med at forsvare sig mod denne nye og brutale fjende.
UNDERHOLDNINGSTIP: hvis du leder efter sjov om natten eller for at se sport om dagen eller endda en smag af hjemmet, kan du besøge den vilde Rover Hostels-kæde for god mad, sport og øl! Indgangen til deres barer er gratis selv for ikke-gæster
peruvianske grænser officielt
Åben 1. oktober 2020!
Book dine fly i dag, og rejs med det sikreste rejseselskab i Peru!
gratis Datoændringer indtil Dec 2024
Mere Info