INTP vs. INFP: ligheder, forskelle og stier til vækst
af Dr. A. J. Drenth
i mit arbejde og erfaring som typolog er den mest almindelige kilde til typeforvirring J-P-variablen, et problem, som jeg har behandlet i min bog, min sande Type, såvel som i forskellige online artikler, som f.eks. Jeg har også skrevet indlæg om INTJ vs .. INTP og INFJ vs .. INFP forskelle, men har endnu ikke investeret betydelig tid på at skrive om INTP vs .. INFP ligheder og forskelle.
som det er tilfældet med andre type sammenligninger, INTP og INFP er på en gang påfaldende ens og dybt forskellige. Hvis vi tager et overfladeniveau, ser vi hurtigt, at disse to typer deler tre præferencer til fælles-introversion (i), intuition (N) og opfattelse (P)—og adskiller sig kun i deres T—F-præference. Hvis vi ser lidt dybere ud, lærer vi, at de også deler vigtige fællestræk inden for funktionerne:
ved sammenligning af INPs ‘ funktionelle stakke ser vi, at begge typer bruger Ne og Si som deres hjælpefunktioner og tertiære funktioner. Desuden bruger begge en indadvendt dommerfunktion (Ti eller Fi) som deres dominerende funktion og en ekstravert dommerfunktion (Fe eller Te) som deres underordnede. Kort sagt, den overordnede struktur af disse to personlighedstyper er slående ens.
selvretning (Fi / Ti)
som berørt i mit indlæg, Introverted Feeling (Fi) vs. Introverted Thinking (Ti), bruger både Fi og Ti en subjektiv tilgang til at dømme, det vil sige deres foretrukne evalueringskriterier stammer fra selvet snarere end fra eksterne kilder. Både Fi og Ti træffer uafhængige subjektive vurderinger, hvis gyldighed opleves som selvindlysende. De er således relativt ubekymrede med, i hvilken grad andre er enige i deres metoder eller konklusioner.
resultatet af dette er, at både INTP ‘er og INFP’ er er tilbøjelige til at være idiosynkratiske og ukonventionelle. Begge typer udviser en dyb bekymring for at forblive tro mod sig selv—deres egne ideer, interesser, værdier, og metoder—snarere end blindt at overholde verden omkring dem. Udseendet af tilpasningsevne, som deres p-præference giver, modsiger deres indre trang til ægthed og selvretning. Ideen om, at INPs er spontan med hensyn til omverdenen, er i mange henseender fejlagtig. De kan være spontane i at reagere på deres egne indre impulser, men de er tilbøjelige til at undgå eller flygte fra eksternaliteter, der har potentialet til at forstyrre den fred og komfort, der stammer fra at følge deres eget indre kompas (hvilket er grunden til, at mange inp ‘er, især INFP’ er, scorer højt som Enneagram Nines).
en del af at være et selvstyret individ er at afklare ens tro, værdier og identitet. Derfor investerer INPs så meget tid på at forstå sig selv og finde ud af, hvad de tror; for effektivt at være sig selv skal de først kende sig selv. Det er selvfølgelig her, hvor typologi ofte viser sig nyttigt og giver indsigt i den væsentlige karakter af deres personlighed.
søger & oprettelse (Ne)
mens Fi / Ti tvinger INPs til at afklare og holde tro mod deres egen vej, beder deres hjælpefunktion, ekstravert Intuition (Ne) dem om at udforske eksterne ideer og muligheder, der informerer, beriger eller på anden måde interface med den sti. Ja, selv de mest indadvendte INPs bliver til sidst trætte af at løbe rundt i deres eget sind og føler sig tvunget til at omdirigere deres blik udad. Ikke alene er Ne ivrig efter at underholde og absorbere cirkulerende ideer, men det udmærker sig ved at se mønstre og forbindelser mellem disse ideer. At udforske nye ideer og muligheder kan være dybt forfriskende og forfriskende for INPs, især efter omfattende perioder med ensomhed eller selvabsorption. I mange henseender fungerer Ne som en” reset-knap ” til INPs, fjerner deres indadvendte blindere og tilbyder dem et nyt sæt ideer at udforske.
Ne kan også have den virkning at åbne eller rejse tvivl om tidligere etablerede domme, hvilket både kan være en velsignelse og en forbandelse for INPs. På den ene side sætter INPs pris på den nyhed og forfriskning, som Ne kan bringe. På den anden side er Ne en potent destabilisator, der injicerer tvivl, endda kaos, i INPs’ selvforståelse og verdenssyn. Som diskuteret i mit indlæg, INTPs’ & INFPs’ søgen efter konvergens & sikkerhed, INPS, der regelmæssigt ansætter Ne, opdager, at uanset hvor alvorlige deres forsøg er, undgår ideational sikkerhed dem evigt. Når det kommer til Ne, er der kun en ting, man kan være sikker på: usikkerhed.
på grund af ne ‘s divergerende og uforudsigelige karakter forstås inp’ er bedst som søgende og kreative snarere end som kendere eller doktrinærer. Efter min mening, dette er en af de vigtigste ting, INPs kan forstå og omfavne om sig selv. Det kan blandt andet hjælpe dem med at give slip på ideen om, at de først skal nå frem til faste svar på alle deres spørgsmål for at få succes eller komme videre med deres liv. Sagt på en anden måde hjælper selvidentificerende som søgere / skabere INPs med at undgå faldgruberne i det, vi måske kalder “NJ envy”, det vil sige at forsøge at fungere som konvergerende kendere.
INTP vs. INFP tilgange til vækst
som diskuteret i min bog, De 16 personlighedstyper, kæmper alle typer for effektivt at navigere i spændingerne og magtkampene, der foregår blandt deres fire funktioner. Af særlig opmærksomhed er kampen mellem den dominerende og ringere funktion, som repræsenterer den største magtubalance inden for den funktionelle stak.
fordi INTPs’ dominerende funktion er Ti, føler de sig ofte afbrudt fra følelsesverdenen såvel som den følelse af mening, som følelsen giver. Derfor er en af deres dybeste frygt for, at livet vil vise sig at være fuldstændig meningsløst, og at de således vil blive dømt til en nihilistisk eksistens. For at dæmpe denne frygt, psyken beder INTPs om at engagere sig i f-verdenen, det være sig gennem interpersonelle relationer eller på mindre direkte måder, såsom at udforske emner som filosofi, psykologi, litteratur, religion, etc.
INFP ‘s dybeste frygt er i mange henseender det modsatte af INTP’ erne. i stedet for at blive afbrudt fra F-sager føler INFP sig fremmedgjort fra eller usikker på T ‘ s verden. INFP ‘ er har en tendens til ikke at bekymre sig om livet, der mangler mening eller værdi, men om ting som struktur og organisation, tid og økonomisk styring og andre logistiske forhold. I forsøg på at overvinde deres T-mangler, de interesserer sig ofte for emner som matematik, videnskab, computere, ingeniørarbejde, lov, finansiere, regnskab, etc. Dette hjælper dem med at dæmpe deres bekymringer og forsikre Dem om, at psykologisk helhed er inden for rækkevidde, og at de aldrig vil blive afskåret fra deres Te-funktion.
når det er sagt, ved vi, at ikke alle INPs mønstre deres karriere omkring behov og ønsker i deres ringere funktion. I virkeligheden, vi kan finde lignende antal INTP ‘er og INFP’ er inden for både videnskab og humaniora. Imidlertid, Jeg formoder, at INTP ‘er, der studerer humaniora, er mere tilbøjelige til at skrive forkert som F-typer, og omvendt for INFP’ er inden for videnskaberne. Begge typer kan se sig selv som mere i stand med hensyn til deres ringere funktion, end de faktisk er. Dette er blot en af mange måder, hvorpå den underordnede funktion kan skabe typeforvirring blandt inp ‘ er, hvilket får dem til at forveksle en drøm (dvs.have en udviklet og forsonet ringere funktion) med virkeligheden. Dette betyder naturligvis ikke, at disse typer ikke kan vokse og udvikle deres underordnede funktioner, men kun at deres selvvurderinger ofte er skævt af underordnede funktionsidealer.
der er mindst et par måder, hvorpå inp ‘ er kan nærme sig udfordringen med at integrere deres dominerende og ringere funktioner. Den lavest hængende frugt er at bruge en stykkevis tilgang, forsøger at tilfredsstille begge funktioner separat, som det ofte ses i Fase II af typeudvikling. INTPs, der tager denne tilgang, vil ofte forsøge at tilfredsstille deres Fe gennem et forhold og deres Ti gennem en eller anden form for selvstyret arbejde. Tilsvarende kan INFP ‘ er tilfredsstille deres Fi ved at passe børn eller kæledyr, samtidig med at de arbejder for at fremme deres karriere (Te).
en alternativ vej til at forene de dominerende og ringere funktioner er ved at anvende og udvikle det, vi måske kalder “brofunktionerne” (dvs., hjælpefunktioner og tertiære funktioner), som er klemt inde mellem de dominerende og ringere funktioner i den funktionelle stak. Som vi har set, er disse funktioner identiske for disse to typer. Således håber INPs at bygge en bro mellem deres dominerende og ringere funktioner, som efter min mening er en mere effektiv og bæredygtig vej til individuering, vil dele meget til fælles.
måske er den vigtigste funktion Med hensyn til INPs vækst og udvikling Ne, funktionen af udforskning og kreativitet. Sjældent er det klart for INPs nøjagtigt, hvordan Ne kan bevæge dem mod psykologisk helhed. Denne mangel på klarhed, i kombination med de destabiliserende virkninger af Ne, hjælper os med at forstå, hvorfor det kan være vanskeligt for INPs at give slip på den stykkevis tilgang. Så på trods af at bygning af en Ne-Si-bro er en mere pålidelig vej til integration og helhed for INPs, kræver det et større mål for tro, tålmodighed og mod, da den underordnede funktion nærmer sig på en mere subtil og mindre direkte måde.
dette harkens tilbage til mit tidligere punkt om INPs selvidentificering som seekers / creators (Ne) vs. convergent kendere. At se sig selv som kendere ville antyde identifikation med deres underordnede udadvendte dommerfunktion (Fe eller Te). Men sandheden er, at INPs ikke autentisk kan nå et punkt at vide uden først at anvende deres top tre funktioner. Før de kan vide noget med tillid, skal de introspect (Fi / Ti), udforske relaterede ideer (Ne) og overveje tidligere oplysninger (Si). Ikke kun det, men at vide ofte viser sig at være mindre givende for INPs end processen med at søge og skabe—noget de måske ikke er klar over, før hunden faktisk fanger sin egen hale. Lidt er mere deflaterende for disse typer end følelsen af, at der ikke er noget mere for dem at udforske eller skabe. Denne stemning er pænt fanget i Dostojevskijs noter fra undergrunden:
mennesket elsker at skabe … men hvorfor elsker han så lidenskabeligt ødelæggelser og kaos også?…Kan det være, at han har sådan en kærlighed … fordi han er instinktivt bange for at nå målet og færdiggøre den bygning, han skaber? Hvordan ved du, måske kan han kun lide bygningen langt væk og på ingen måde tæt på; måske kan han kun lide at skabe det og ikke leve i det…
hvis du er en INFP eller INTP og gerne vil forstå din personlighed bedre, livsformål og mere, vi opfordrer dig til at udforske vores nye online kursus, finde din vej som en INFP, INTP, ENFP eller ENTP:
INTP personlighedsprofil
INFP personlighedsprofil
Introverted Thinking (Ti) vs. Introverted Feeling (Fi)
den underordnede funktion: en overset Personlighedsfaktor