12 Motivi Scattergrams Tregua Studenti In un Falso Senso di Sicurezza

Scattergrams, l’onnipresente assi x/y grafici che hanno catturato a macchia d’olio negli ultimi vent’anni, a causa della loro inclusione in Naviance Studente, online consulenza college strumento utilizzato da migliaia di Americani delle scuole superiori, pretendono di dimostrare di uno studente possibilità di ammissione a diversi college e università tracciando gli studenti passati da un’alta scuola su un asse x/y il grafico basato su tali GPA degli studenti su un asse e i loro punteggi dei test (ACT o SAT) sull’altro.

Di seguito è riportato un esempio di uno scattergram per una particolare scuola superiore che mostra gli studenti attuali (e genitori) in quella scuola superiore come alunni di quella scuola superiore cavata quando si applica a University of Maryland College Park dal 2010 al 2014.

Si noti che il seguente scattergram traccia il SAT sull’asse x usando la vecchia scala 2400 SAT; tuttavia, il SAT è ora segnato su 1600. Allo stesso modo, il liceo in questione traccia chiaramente GPA sulla base di un 4.scala 0, ma gli scattergram di alcune scuole avranno numeri molto diversi dell’asse y perché gli scattergram possono avere qualsiasi tipo di scala GPA su di essi (100, 20, 6, ecc.) a seconda della scala di classificazione di una scuola.

Lo studente tipico vedendo lo scattergram sopra assume, se lui o lei ha un 3.6 GPA e un punteggio SAT di 1860 lui o lei è sicuramente intenzione di entrare in University of Maryland College Park. La maggior parte del resto degli studenti con quella combinazione di voti e punteggi assumerebbe, dopo aver visto lo scattergram sopra, che il Maryland è almeno un enorme college di sicurezza per loro. Dopo tutto, tutti gli studenti di questa scuola superiore negli ultimi anni che atterrano in quella gamma GPA/score sono entrati nel Maryland, come illustrato da tutti quei quadrati verdi.

FERMATI LÌ!

Il problema è che uno studente con questa combinazione GPA/score potrebbe facilmente essere rifiutato dall’Università del Maryland College Park per un numero qualsiasi di motivi che uno scattergram non sarà in grado di visualizzare. I motivi più comuni scattergrams cullare gli studenti in un falso senso di sicurezza sono i seguenti:

1. Molti collegi selettivi diventano più selettivi ogni anno che passa, rendendo antiquate statistiche di ammissione degli anni passati.
2. Gli scattergram non mostrano la qualità dei curriculum extrascolastici dei candidati passati.
3. Gli scattergram non mostrano la qualità delle capacità di scrittura di saggi dei candidati passati.
4. Gli scattergram non mostrano i dati demografici dei candidati passati (ricchi, borghesi, poveri, neri, bianchi, ispanici, asiatici, internazionali, ecc.). Gli ufficiali di ammissione al college per i college americani-in particolare le istituzioni selettive-spesso si preoccupano molto dei dati demografici dei loro candidati.
5. Gli scattergram non mostrano informazioni di base incredibilmente importanti (di nuovo, agli occhi degli ufficiali di ammissione al college) sui candidati passati oltre i loro dati demografici. Qui stiamo parlando di caratteristiche come lo stato di eredità di un candidato (la mamma o il papà di un candidato passato hanno frequentato lo stesso college?), abilità atletica (Era un candidato passato una recluta atletica molto ricercata?), e/o la propensione dei suoi genitori/nonni per dare soldi al college sullo scattergram in questione.
6. La maggior parte delle scuole superiori imposta i propri scattergram per nascondersi dagli attuali studenti/genitori, indipendentemente dal fatto che i candidati passati al college in questione abbiano applicato la decisione Rolling, la decisione precoce, l’azione precoce, l’ammissione prioritaria e/o la decisione regolare. Questa è un’informazione importante! Questo perché le università che offrono diversi piani di ammissione / scadenze hanno spesso standard molto diversi per ciascuno di questi piani / scadenze. Puoi anche dimenticare uno scattergram che mostra se un candidato passato ha fatto domanda e / o è stato accettato al college per l’autunno, la primavera o l’inverno (se esistono opzioni così varie nel college in questione).
7. Gli scattergram non mostrano la qualità delle lettere/valutazioni di raccomandazione per insegnanti e consulenti dei candidati precedenti.
8. Gli scattergram probabilmente non tengono conto del fatto che i candidati passati abbiano inviato i loro punteggi ACT, i punteggi SAT, entrambi o nessuno dei due (nel caso di collegi facoltativi) agli scattergram dei college su cui sono tracciati.
9. A meno che l’asse GPA dello scattergram non sia un GPA ponderato, l’asse GPA non è in grado di comunicare a studenti e genitori il rigore curriculare dei candidati passati.
10. Gli scattergram non mostrano le tendenze dei voti dei candidati passati nelle scuole superiori (i college si preoccupano tanto di questo).
11. Gli scattergram mostrano gli ultimi GPA dei candidati al liceo, non i loro GPA quando hanno fatto domanda al college (di solito all’inizio dell’ultimo anno di uno studente). I crolli senior negli ultimi mesi degli anni senior dei candidati passati spesso sgonfiano leggermente (e talvolta notevolmente) i loro GPA finali rispetto a quelli che erano i loro GPA nell’ottobre dei loro anni senior.
12. I direttori del counseling universitario (i leader degli uffici di consulenza universitaria) possono essere i migliori sostenitori dei candidati o i peggiori nemici a seconda che questi direttori abbiano scritto o meno un profilo di scuola superiore forte e avvincente e abbiano fatto tutto il resto che possano fare per incoraggiare particolari college ad accettare i loro studenti. Gli scattergram non notano quando i regimi di alcuni direttori iniziarono e finirono; pertanto, in un campo in cui molti direttori della consulenza universitaria rimangono nei loro ruoli solo per alcuni anni prima di passare, uno scattergram di cinque o dieci anni potrebbe catturare le statistiche di ammissione per gli studenti che applicano da una particolare scuola superiore sotto regimi di consulenza Alcuni registi scrivono profili di scuola superiore bang-up (che vengono inviati a tutti i college a cui gli studenti si applicano in un particolare ciclo di ammissione) e alcuni non lo fanno. Purtroppo, in alcune scuole, il profilo della scuola superiore è scritto e progettato dal team di comunicazione e/o individui nelle ammissioni, avanzamento, sviluppo, capo della scuola, preside e o ufficio centrale! L ” ulteriore rimosso dal college counseling gli scrittori del profilo di scuola superiore sono più è probabile che il profilo non fornirà ammissioni ufficiali universitari le informazioni che stanno cercando in un profilo di scuola superiore. Nel frattempo, alcuni direttori della consulenza universitaria fanno chiamate per i loro studenti o gli studenti dei loro colleghi, altri semplicemente no. Alcuni sono su una base di nome con gli ufficiali di ammissione Ivy League, alcuni non ne conoscono. Alcuni agiscono come agenti di pubbliche relazioni per i loro studenti, altri sono reali nelle loro lettere di raccomandazione, il che porta a tali lettere che portano più peso con gli ufficiali di ammissione rispetto a quelli che condividono solo recensioni incandescenti. Scattergrams cullare studenti e genitori a pensare (proprio come punto #1 sopra) che ogni studente tracciata sul scattergram aveva lo stesso collegio counseling team dietro di lui o lei e di fronte gli stessi tassi di ammissione al college di anno in anno. Il fatto è che le scuole superiori cambiano e le università cambiano, e di conseguenza, gli scattergram non riescono a catturare cambiamenti soggettivi sottili o abbastanza grandi alle possibilità degli studenti di anno in anno in base a come cambiano le scuole superiori e le università.

In sintesi, gran parte di ciò che i college baseranno in ultima analisi le loro decisioni di ammissione NON viene catturato in scattergrams; quindi, non usarli come la fine di tutti essere tutti quando si tratta di determinare se un particolare college sulla vostra lista è una sicurezza, possibile, o raggiungere. Qualsiasi consulente universitario, studente o genitore che ti dice altrimenti non ha idea di cosa stia parlando.

Ricevo spesso genitori irati che mi dicono che sono troppo pessimista sulle possibilità dei loro studenti in un particolare college o università in base a ciò che la famiglia vede sullo scattergram di un particolare college su Naviance Student. Ricordo loro che conosco spesso la storia posteriore su ogni richiedente sul scattergram e / o che ci sono almeno dodici motivi per cui lo scattergram è solo una parte della storia – specialmente nelle università e nelle università più selettive del paese. Purtroppo, questo spesso non calmare i genitori verso il basso, e di conseguenza, alcuni genitori tengono mesi lunghi attacchi di risentimento verso di me-di solito fino a quando tutte le decisioni di ammissione vengono rilasciati nel mese di aprile, a quel punto la realtà imposta in – nel bene e nel male. Detto questo, sono felice quando ho uno studente entrare in un college che ho classificato come una portata che i genitori e lo studente pensato che avrei dovuto classificato come un possibile o una sicurezza. E ‘ il mio lavoro per aiutare a trasformare tutte le università sulla lista di uno studente in offerte di ammissione; ancora, ho bisogno di cooperazione e lo sforzo dello studente se posso fare questo accada. A volte ciò accade, ea volte no.

Gli scattergram sono più affidabili per i college che basano principalmente le loro decisioni di ammissione solo sui voti e sui punteggi dei candidati. Tesi tipi di college sono di solito quelli che accettano oltre 50 dei candidati e / o grandi università statali che chiedono il saggio superficiale e lista extrascolastica, ma che non hanno la manodopera effettiva per rivedere questi aspetti soggettivi delle applicazioni degli studenti. Tali collegi di solito semplicemente di default per determinare se accettare o meno uno studente in base ai suoi punteggi e gradi. Eppure, anche in questi casi, uno studente che è abbastanza carente o eccezionalmente forte in una o più delle dodici aree sopra elencate potrebbe facilmente diventare un’eccezione alla regola che lo scattergram sembra trasmettere.

Linea di fondo: i consulenti universitari forti spiegano sempre questo importante, complesso e, come ora puoi vedere, informazioni un po ‘ dispendiose in termini di tempo per studenti e genitori. Tali consiglieri universitari tendono ad inclinarsi verso l’essere più conservatori con la loro sicurezza, possibile, e raggiungere classificazioni per le università sulle liste dei loro studenti rispetto a quei consiglieri universitari che adottano un approccio relativamente bidimensionale (asse x,y, chiunque?) a collegio accettazione / rifiuto prognostication. Se sei uno studente o un genitore che passa attraverso il processo di applicazione del college ora o in futuro, ricordatevi di essere scettici di scattergrams. Anche se hanno dati preziosi su di loro, scattergrams solo catturare alcuni dati oggettivi, e certamente non catturare i punti di forza soggettivi o di debolezza dei candidati universitari passati o le loro applicazioni di college.