Attenti agli estranei che portano doni

L’espressione si evolve dal proverbio “Attenti ai greci che portano doni” riferendosi ad un atto di buona volontà che maschera un’agenda distruttiva o ostile nascosta. La frase ha origine da una storia della mitologia greca – la storia della guerra di Troia in cui i greci, guidati da Agamennone, cercarono di salvare Elena, che era stata portata a Troia dopo essersi innamorata del principe Paride di Troia.

La frase si riferisce al cavallo di Troia, un dono ai troiani da cui i soldati greci emergono e conquistano la città di Troia. Il re greco Ulisse escogitò un piano per costruire un grande cavallo da posare come offerta di pace ai Troiani. Quando il cavallo di Troia fu lasciato alle porte di Troia, i Troiani credevano che i greci lo avessero lasciato come un dono di resa mentre navigavano per casa. Accogliendo il dono, i Troiani aprirono le loro porte e portarono il cavallo dietro le loro mura, non sapendo che il ventre della bestia era pieno di soldati armati che avrebbero presto distrutto la loro città. Seguì una festa celebrativa della vittoria e una volta che i Troiani erano caduti in un sonno ubriaco, i soldati emersero dal cavallo e li sconfissero.

Le elezioni in Ontario sono fissate per il 7 giugno 2018. L’elezione di New Brunswick seguirà a settembre. Il recente bilancio Ontario promette regali e propone deficit per i prossimi sei anni, un lasso di tempo sorprendente dato che l’economia dell’Ontario è in piena espansione e la disoccupazione è il più basso è stato per quasi due decenni. Il piano liberale aggiungerebbe billion 31.9 miliardi al debito dell’Ontario. Sanguina così tanto inchiostro rosso che dà al leader conservatore Doug Ford molte opzioni di risparmio sui costi, ma imposta anche una trappola per lui in quanto include un aumento dell’imposta sul reddito che mirerebbe al top 17 per cento dei percettori di reddito, un aumento delle tasse relativamente piccolo, mirato ai cosiddetti “ricchi”. Il leader del PC sta facendo un grande rumore su di esso, giurando di ascia l’aumento se forma il prossimo governo.

Ecco il problema per Ford: il 17% dei percettori-circa 1,8 milioni di persone-pagherebbe più imposte sul reddito, alcune persone 680,000 pagherebbero meno imposte sul reddito mentre la maggior parte delle persone (circa tre quarti degli 11 milioni di contribuenti dell’Ontario) non ne sarebbe interessata. Qualcuno che guadagna 9 95.000 all’anno pagherebbe un extra di extra 168 mentre qualcuno che guadagna $130.000 vedrebbe un aumento dell’imposta sul reddito di circa $200―nessun grosso problema. È chiaramente una tassa politica strategica e non progettata per guidare l’economia provinciale in un modo o nell’altro.

Quindi perché dovremmo preoccuparci? Dovremmo cura perché la gente dietro di Ontario deficit di strategia e Ontario fiscale di strategia sono le stesse persone che fanno strategia per Justin Trudeau e le stesse persone che fanno strategia per Brian Galante in New Brunswick e Stephen McNeil in Nova Scotia ―un gruppo guidato da Ontario sondaggista David Herle, un consulente politico e Partner di polling ditta “Il Gandalf del Gruppo”. In una vita passata, Herle è stato senior partner presso Earnscliffe Strategy a Ottawa, consigliere senior dell’ex primo ministro Paul Martin e co-presidente della campagna federale liberale 2004 e 2006. È stato anche co-presidente per la campagna di rielezione di successo di Ontario Premier Kathleen Wynne in 2014.

Tutto bene tranne una cosa: Segue una strategia principale progettata nell’estate del 2013 per utilizzare le province come laboratori di prova per iniziative politiche nazionali, il che significa che le braccia provinciali del Partito liberale avrebbero rinunciato alla loro innovazione e leadership provinciale a favore di politiche nazionali che potrebbero o meno essere buone per le loro rispettive province.

Il Partito liberale federale e il Governo federale stanno fissando ordini del giorno per i Premier nelle province dell’Ontario e del New Brunswick. Ciò spiegherebbe perché il pubblico “chiede” al governo federale nelle due province si muove in blocco con gli annunci di spesa federali.

Non c’è molto bisogno di un pensiero innovativo o di una vera leadership a Fredericton finché il Primo ministro continua a spalare denaro alla Provincia nel tentativo di renderci ancora più dipendenti da Ottawa di quanto lo siamo stati negli ultimi cento anni.

È un anno elettorale. Il governo del Premier Gallant ha poche buone notizie. La sua strategia di bilancio deficit rispecchia la strategia di bilancio Ontario o la sua assenza. La sua promessa 2014 di creazione di posti di lavoro è stata in gran parte consegnata in crescita artificiale―posti di lavoro temporanei, infrastrutture non essenziali, sussidi di lavoro a società in fallimento e supporto per lo sforzo imprenditoriale occasionale. La nostra popolazione continua a diminuire. I tempi di attesa ospedalieri si allungano, falliamo costantemente gli standard nazionali nell’istruzione e il New Brunswick si avvicina al fallimento mentre i tassi di interesse iniziano a salire.

Il Nuovo Brunswick è in deficit da più di dieci anni. La crescita della popolazione in quel periodo è stata vicina allo zero. La crescita economica è stata vicina allo zero. La nostra forza lavoro è in declino. Abbiamo una carenza di lavoratori qualificati e l’occupazione è in declino. Più asfalto, cemento e travi di rinforzo non invertiranno la situazione. Dobbiamo concentrare le nostre risorse e le nostre energie sulla crescita della potenza del cervello e dell’innovazione non sulla costruzione di più strade e centri ricreativi.

Il prodotto interno lordo (PIL) sta crescendo nonostante la spesa del nostro governo federale, non a causa della sua spesa. Lo stesso vale in Ontario, ma non in New Brunswick. Nel New Brunswick, spendiamo allo stesso ritmo dell’Ontario e dei federali, ma non cresciamo. Qualcuno pensa che potremmo aver bisogno di un approccio diverso? Il dibattito politico che contrappone il taglio dei costi gestito ai programmi di spesa non strategici è una falsa pista. Tutti nel mondo degli affari sanno che non si può risolvere un business in bancarotta con capitale da solo. Devi fermare l’emorragia prima di poter investire in crescita e redditività.

Con ogni probabilità, Kathleen Wynne è diretta alla sconfitta in Ontario. Doug Ford non è un’alternativa credibile, ma quando la gente vuole cambiare, non importa. Detto questo, il leader NDP Andrea Horvath potrebbe rivelarsi un avversario più potente di Ford. Wynne può vincere solo se il voto si polarizza tra liberali e conservatori. Se la polarizzazione si verifica tra Wynne e Horvath, il voto conservatore dovrebbe crollare per Wynne per battere Ford e questo non è probabile in Ontario.

L’immagine a New Brunswick non è così chiara. Non esiste un’alternativa credibile nell’NDP o nel Partito dei Verdi, con tutto il rispetto per David Coon. Le elezioni si ridurranno a Gallant contro Higgs. Blaine Higgs è un manager esperto ma non è un visionario. I sondaggi suggeriscono che Gallant detiene un vantaggio nei sondaggi, ma ci sono almeno cinque seggi liberali in gioco che potrebbero determinare il risultato delle elezioni. La logica sosterrebbe una rielezione galante in base alla sua età ed esperienza, ma la realtà è che un leader in imbracatura federale e un leader senza visione non offre molta speranza per il cambiamento o il progresso in questa provincia. La sua migliore speranza è che New Brunswickers vogliono continuare sulla dole federale.

Se stavo consigliando Brian Gallant, gli direi di tagliare i suoi legami con i liberali federali e girare la sua mente a New Brunswick. Se potesse articolare una visione realistica per la Provincia, lo sosterrei. Se continua a esibirsi come tecnico di laboratorio, sarà difficile.

W. E. (Bill) Belliveau è un residente Shediac e Moncton business consultant. Può essere contattato a [email protected]