Chi ottiene l’anello di fidanzamento dopo una rottura? / Quilt

Cosa succede all’anello di fidanzamento dopo una rottura? Abbiamo dissotterrato tutti i casi giudiziari che potevamo trovare da ogni stato del paese per trovare risposte.

Annullare un matrimonio di solito non comporta solo sentimenti feriti. Anche se la rottura accade prima di mettere giù un deposito sul luogo, fiori, e fotografo, c “è ancora la vecchia domanda di chi ottiene l” anello di fidanzamento. E non sono economici: l’anello di fidanzamento medio è costato $5,855 in 2014, secondo uno studio di TheKnot.com.

Quindi cosa richiede l’etichetta? Siamo un gruppo educato di persone qui a Quilt, ma non siamo l’ultima autorità sulle buone maniere, quindi ci siamo rivolti agli esperti. Secondo l “Emily Post Institute, la cosa gentile da fare è restituire l” anello, non importa chi ha rotto il fidanzamento o per quale motivo. Perché? Perché l’anello è un simbolo della promessa di sposarsi, e non diventa un regalo fino a quando il matrimonio non ha luogo.

“L’anello è un simbolo, non un regalo, durante il fidanzamento. Quando l’impegno finisce, l’anello torna indietro.”

Questo è ciò che la cortesia impone, ma ovviamente le buone maniere non sono un requisito legale. In un diagramma di Venn dell’etichetta e della legge, i cerchi raramente si sovrappongono. Quindi, cosa hanno da dire i tribunali sulla questione?

In genere, una volta che un dono è dato e accettato, il trasferimento di proprietà è completa. Non avresti, ad esempio, il diritto legale di chiedere al tuo altro significativo di restituire il Keurig che li hai comprati tre compleanni fa. Ma gli anelli di fidanzamento sono diversi. In quasi tutti gli stati del paese, appartengono a una classe speciale conosciuta come “regali condizionali”, che sono solo regali che vengono con stringhe allegate.

Vedrai i regali condizionali apparire più spesso nei testamenti. Un nipote può ottenere un’eredità, ma solo se si è laureato da una certa età, per esempio, o immobiliare può essere lasciato alla città a condizione che sia usato come un parco pubblico.

Con gli anelli di fidanzamento, la condizione è il matrimonio. Una volta che il matrimonio ha luogo, l’anello appartiene al destinatario giusto e quadrato. Ma quando le cose vanno a sud prima della cerimonia, ci sono due approcci principali stati utilizzano per determinare la proprietà.

Nel caso Lindh contro Surman del 1993, un uomo ha scaricato la sua fidanzata perché “non la amava più.”Amava ancora l’anello di fidanzamento, quindi si rifiutò di restituirlo dopo che il matrimonio fu annullato. Ha citato in giudizio, e il caso ha raggiunto tutta la strada alla Corte Suprema della Pennsylvania.

La sua argomentazione era che, poiché gli anelli sono doni condizionali, e il matrimonio non è mai avvenuto, apparteneva ancora a lui. La sua ex fidanzata credeva che perché era stata disposta ad andare fino in fondo con il matrimonio, era colpa sua che il matrimonio non ha avuto luogo e lei aveva il diritto di mantenere l ” anello.

Dopo aver lottato con il problema, la corte ha rilevato che determinare chi era veramente “in colpa” per una rottura porta a inutili animosità, ed è spesso impossibile comunque. Di conseguenza, hanno stabilito che se il matrimonio non accade, l’anello viene restituito. Non importa cosa.

Questo è chiamato approccio “no-fault” e sta diventando sempre più comune. Insieme con Pennsylvania, New Jersey, New York, Connecticut, Illinois, e molti altri prendere la vista no-fault verso anelli di fidanzamento. (Se vuoi conoscere le leggi in cui vivi, c’è un elenco completo stato per stato di tutte le statue e la giurisprudenza che potremmo trovare in fondo a questo post.)

L’approccio basato sui guasti

Ovviamente, non è sempre così chiaro. Alcuni stati, come il Texas, Florida, Colorado, e più utilizzare un approccio fault-based, che rende scoprire chi ottiene l’anello molto più complicato. In questi stati, l’anello è ancora un dono condizionale, ma la persona a cui appartiene dipende da chi ha concluso l’impegno e per quale motivo.

Se il destinatario ha annullato il matrimonio — circostanze attenuanti assenti come imbrogli o frodi — o la rottura è reciproca, l’anello torna al donatore. Ma nei casi in cui la persona che ha dato l’anello di fidanzamento chiama fuori il matrimonio senza una buona ragione, sono fuori di fortuna in stati basati su errori. Ecco il giudizio del tribunale del New Jersey su Mate v. Abrahams:

” Quando … il donatore dell’anello, che ha promesso, viola la sua parola, sembrerebbe che dovrebbe seguire un risultato simile, vale a dire che dovrebbe perdere, non guadagnare, i diritti sull’anello How Come, in linea di principio, i tribunali possono aiutarlo, in tali circostanze, a riconquistare un anello che non poteva riconquistare, se avesse mantenuto la sua promessa? Nessun uomo dovrebbe approfittare del proprio torto.”

TLDR: Non puoi infrangere una promessa senza subirne le conseguenze.

L’approccio alla colpa si basa sul diritto contrattuale ed è duro, ma non del tutto irragionevole. Il problema è che è difficile sapere esattamente che cosa costituisce un motivo valido per porre fine a un impegno, o solo quanto male il comportamento del vostro partner deve essere prima che l ” anello può essere mantenuto. È una chiamata di giudizio e varierà in base ai fatti del tuo caso e alla discrezione del giudice, quindi è impossibile dare una risposta concreta prima del tempo.

E come con tutto nella vita, ci sono delle eccezioni — anche negli stati che trattano gli anelli di fidanzamento come regali condizionali che dovrebbero essere restituiti indipendentemente dalla colpa. Se un anello di fidanzamento viene dato a Natale o un compleanno, ad esempio, molti tribunali lo considereranno un dono assoluto, piuttosto che un regalo condizionale, il che significa che appartiene al destinatario nell’istante in cui viene dato. Cimeli di famiglia possono anche creare circostanze speciali, e potrebbe anche essere recuperabile dal donatore dopo il matrimonio ha luogo.

Leggi anello di fidanzamento per stato

Vuoi sapere quali sono le leggi sono dove si vive? Tutti gli statuti e la giurisprudenza che abbiamo potuto individuare per ogni stato sono sotto, elencati in ordine alfabetico.

Disclaimer rapido: Queste informazioni sono solo di riferimento e non sono intese come consigli o raccomandazioni sulle tue opzioni o diritti legali. Se ti trovi in questa situazione, dovresti contattare un avvocato.

Alabama:

Alabama non sembra avere alcun precedente legale sull’argomento. È quasi certo che lo stato tratterebbe gli anelli di fidanzamento come regali condizionali, ma se i tribunali prendessero in considerazione la colpa, è incerto.

Alaska:

Non possiamo trovare statuti o giurisprudenza dell’Alaska sul ritorno di un anello di fidanzamento, quindi è un po ‘ sconosciuto. Sarà deciso se e quando un caso andrà in tribunale.

Arizona:

Sorprendentemente per uno stato grande e vecchio, l’Arizona non sembra avere statuti o giurisprudenza che si applicano direttamente agli anelli di fidanzamento, quindi dovrai correre il rischio in tribunale.

Arkansas:

È TBD. In un recente caso nella contea di Faulkner, il giudice della circuit court si è schierato con l’imputato, permettendole di mantenere l’anello, ma ha stabilito che non stava creando un precedente. (Il caso è stato deciso su altri fattori. Se siete curiosi, potete leggere su di loro qui.) Potrebbe ancora essere revocato in appello, o un altro tribunale potrebbe pronunciarsi in modo diverso date le nuove circostanze.

California:

California tratta anelli di fidanzamento come un dono condizionale, ma non prende l’approccio senza colpa che molti altri stati fanno. Anziché, la persona che ha ricevuto l “anello ha il diritto di tenerlo se il donatore ha causato il matrimonio di essere chiamato fuori, ma se il destinatario chiama fuori il matrimonio o la rottura è reciproca, poi l” anello risale al donatore.
Per quelli di voi che parlano legalese, si può leggere tutto su di esso nella sezione 1590 del codice civile della California.

Colorado:

Colorado tratta gli anelli di fidanzamento come regali condizionali, ma ci sono alcuni avvertimenti. Se la persona che ha ricevuto l’anello chiama il matrimonio, allora deve tornare al donatore. D’altra parte, se il donatore annulla il matrimonio, allora sono sfortunati. La persona che ha ricevuto l ” anello può anche avere il diritto di tenerlo se la rottura è stata colpa del donatore, ma la giurisprudenza è piuttosto torbida quando si tratta di determinare colpa.

Connecticut:

Connecticut tratta gli anelli di fidanzamento come regali condizionali e non fa eccezioni o indennità per colpa. Fondamentalmente, se il matrimonio non avviene — per qualsiasi motivo — l’anello torna al donatore.

Delaware:

Delaware considera gli anelli di fidanzamento come regali condizionali e utilizza un approccio basato su errori per determinare la proprietà. Se il destinatario richiama il matrimonio senza colpa da parte del donatore, o la rottura è reciproca, allora l’anello deve tornare indietro. Ma se il donatore richiama il matrimonio e il destinatario non era in colpa, allora l’anello è loro.

Florida:

Florida tratta anelli di fidanzamento come regali condizionali. L ” anello risale al donatore se la rottura è reciproca, o il destinatario chiama fuori il matrimonio. Il donatore potrebbe anche essere in grado di recuperare l ” anello dopo aver chiamato fuori se stessi, a seconda del motivo per la rottura. (Come la cattura di loro barare, per esempio.)

Georgia:

Non siamo riusciti a trovare alcuna giurisprudenza in Georgia, quindi è TBD. Dovrai correre il rischio in tribunale.

Hawaii:

Le Hawaii non sembrano avere alcun precedente in materia. È uno stato puramente senza colpa, quindi è probabile che i tribunali trattino gli anelli di fidanzamento allo stesso modo. Ma in assenza di una giurisprudenza specifica, è tutt’altro che certo.

Idaho:

Non sembrano esserci statuti o precedenti nella giurisprudenza dell’Idaho. Almeno nessuno che abbiamo trovato. Con ogni probabilità, i tribunali tratterebbero gli anelli di fidanzamento come regali condizionali, ma è difficile sapere se la colpa sarebbe considerata o meno.

Illinois:

Illinois tratta anelli di fidanzamento come regali condizionali che devono essere restituiti indipendentemente da chi ha causato il matrimonio non ha avuto luogo.

Indiana:

In Indiana, gli anelli di fidanzamento sono regali condizionali che devono essere restituiti, senza riguardo alla colpa.

Iowa:

In Fierro v. Hoel, la Corte d’Appello dell’Iowa ha stabilito che gli anelli di fidanzamento sono condizionati al matrimonio che si svolge. Se il matrimonio viene annullato, torna al donatore, indipendentemente dalla colpa o dalla ragione.

Kansas:

In Heiman v. Parrish, la Corte Suprema del Kansas ha stabilito che gli anelli di fidanzamento sono condizionali per natura, e ha rifiutato di considerare colpa. Quindi se vivi in Kansas, l’anello deve tornare al donatore.

Kentucky:

In Kohen v. Sellar, la Corte d’appello del Kentucky ha rilevato che gli anelli di fidanzamento sono un regalo condizionale e, se il destinatario annulla il matrimonio, l’anello deve essere restituito. Tuttavia, il caso non ha affrontato ciò che sarebbe accaduto se il donatore terminasse l’impegno, quindi non è chiaro quale sarebbe il giudizio in quella situazione. Inoltre, Kohen v. Sellar risale al 1926, quindi potrebbe essere il momento per un nuovo caso.

Louisiana:

Louisiana considera gli anelli di fidanzamento come regali condizionali, che diventano assoluti solo una volta che il matrimonio ha luogo. Non siamo riusciti a trovare alcun riferimento alla colpa, ma il giudizio della Corte d’appello della Louisiana in Busse v. Lambert implica che la ragione non ha importanza tanto quanto il fatto che la condizione non sia stata soddisfatta. Dato che, è probabile che la Louisiana è uno stato senza colpa, e l’anello sarà praticamente sempre bisogno di essere restituito.

Maine:

A giudicare dalla sentenza in O’Brien v. Hudock, il Maine è uno stato basato sulla colpa, ma con un piccolo tocco. Se il destinatario interrompe il fidanzamento senza giustificazione, l’anello deve essere restituito, e se il donatore richiama il matrimonio, il destinatario può tenerlo. Ma a differenza di molti altri stati fault-based, il destinatario può anche mantenere l ” anello in Maine se la rottura era reciproca.

Massachusetts:

Come quasi tutti gli stati, il Massachusetts considera gli anelli di fidanzamento come regali condizionali, ma non adotta il moderno approccio senza colpa. Chi riesce a mantenere l’anello dipende da chi ha concluso il fidanzamento e perché. In De Cicco v. Barker, la corte ha stabilito che se il destinatario richiama l’impegno senza colpa da parte del donatore, l’anello deve essere restituito. E in Poirer v. Radd, la Corte Suprema del Massachusetts ha stabilito che il donatore può recuperare l’anello anche dopo aver terminato il fidanzamento, a condizione che possano mostrare la giustificazione, come un comportamento improprio da parte del destinatario.

Michigan:

Corte d’appello del Michigan ha stabilito in Meyer v. Mitnick che gli anelli di fidanzamento sono regali condizionali, e quella colpa è irrilevante, quindi l’anello risale al donatore praticamente non importa quale.

Minnesota:

In Minnesota, gli anelli di fidanzamento sono regali condizionali e la legge non tiene conto della colpa, quindi deve essere restituita.

Missouri:

Missouri considera gli anelli di fidanzamento come intrinsecamente condizionali, ma utilizza un approccio basato su errori per determinare la proprietà. Se il donatore chiama il matrimonio, allora appartiene al destinatario. (A condizione che la rottura non sia stata causata dal cattivo comportamento del destinatario, come imbrogli o frodi.) Al contrario, se il destinatario richiama il matrimonio senza giustificazione, allora l’anello appartiene al donatore. Per maggiori informazioni, si può leggere la decisione della corte in Clippard v. Pfefferkorn.

Montana:

In Albinger v. Harris, la Corte Suprema del Montana ha stabilito che gli anelli di fidanzamento non hanno “alcuna condizione implicita o espressa”, quindi il donatore perde qualsiasi pretesa sull’anello nell’istante in cui viene consegnato. C’è un avvertimento, però: se l’anello è stato acquisito attraverso la frode o l’inganno, è ancora possibile citare in giudizio per il suo ritorno.

Nebraska:

Stiamo ancora cercando qualsiasi giurisprudenza pertinente sull’argomento in Nebraska, ma ancora nulla. È ancora un po ‘ sconosciuto.

Nevada:

Non possiamo trovare statuti o giurisprudenza del Nevada che affrontino specificamente gli anelli di fidanzamento, ma la maggior parte degli avvocati del Nevada nei forum legali sembra concordare sul fatto che gli anelli di fidanzamento siano un dono condizionale. Inoltre, Nevada è puramente no-colpa quando si tratta di divorzio, e un stati tendono ad allineare le loro opinioni legali sul ritorno di un anello di fidanzamento con le leggi sul divorzio. Con questo in mente, è probabile che l’anello dovrebbe essere restituito se il matrimonio non avviene, indipendentemente dalle circostanze, ma fino a quando un caso raggiunge i tribunali, è tutt’altro che certo.

New Hampshire:

Nella causa Gikas del 1950 contro. Nicholis, la Corte Suprema del New Hampshire ha rilevato che quando il destinatario dell ” anello rompe il fidanzamento, l “anello deve essere restituito, come” …è considerato ingiusto per un fatto di mantenere il frutto di una promessa non mantenuta.”Sulla base di questa sentenza, sembra che il New Hampshire sia uno stato basato su errori, il che significa che ha concluso l’impegno e perché sono fattori rilevanti al momento di decidere chi può mantenere l’anello.

New Jersey:

New Jersey è uno stato senza colpa, quindi l’anello di fidanzamento torna al donatore se il matrimonio non ha luogo. La persona che si è conclusa l ” impegno e la ragione per la rottura sono praticamente irrilevante.

New Mexico:

Nel caso Vigil v. Haber del 1994, la Corte Suprema del New Mexico ha stabilito che gli anelli di fidanzamento sono doni condizionali per natura e che la colpa è irrilevante. In breve, se il matrimonio non avviene, l’anello torna indietro, indipendentemente da chi l’ha rotto o perché.

New York:

New York tratta gli anelli di fidanzamento come regali condizionali e non tiene conto della colpa. Un avvertimento: se il donatore era ancora sposato con qualcun altro quando ha dato l’anello, allora è di proprietà del destinatario e non può essere recuperato. (Meglio aspettare fino a quando il divorzio è definitivo prima di proporre di nuovo.)

North Carolina:

North Carolina segue la tendenza moderna, per quanto riguarda gli anelli di fidanzamento come regali condizionali che devono essere restituiti se il matrimonio non ha luogo, indipendentemente dalla colpa.

North Dakota:

Il caso più rilevante che abbiamo potuto trovare in North Dakota è stato Kohler v. Flynn, sostenuto davanti alla Corte Suprema dello stato nel 1992. Nel caso, la corte ha confermato la sentenza del giudice del processo che l’anello in questione era un dono incondizionato e non aveva bisogno di essere restituito, anche se i fatti del caso non ne fanno il miglior esempio. E ‘ probabile che in North Dakota, il destinatario ha il diritto di mantenere l’anello, ma non stiamo facendo una garanzia.

Ohio:

Nel caso 1984 Lyle v. Durham, la Corte d’Appello dell’Ohio ha stabilito che gli anelli di fidanzamento sono regali condizionali e ha rifiutato di considerare la colpa come un fattore rilevante. Ciò significa che se il matrimonio è spento, l’anello viene restituito.

Oklahoma:

Non ci sono statuti o giurisprudenza pertinente che potremmo individuare per l’Oklahoma, quindi un caso dovrà farsi strada attraverso i tribunali prima che ci sia una risposta definitiva. Oklahoma cambiato in un sistema di divorzio senza colpa negli anni ” 70, quindi è probabile che i tribunali avrebbero preso la stessa vista di anelli di fidanzamento, ma non definito.

Oregon:

Diverso da Ewing v. Harrison, che è in gran parte irrilevante, gli anelli di fidanzamento non appaiono molto nella giurisprudenza dell’Oregon. È quasi certo che siano considerati regali condizionali, ma se i tribunali applicherebbero la colpa o meno è un’ipotesi di nessuno.

Pennsylvania:

Nel caso Lindh del 1999 contro Surman, la Corte Suprema dello stato ha stabilito che trovare chi era “in colpa” in una rottura è spesso infruttuoso, decidendo un approccio senza colpa. Se non ti sposi — per qualsiasi motivo-l’anello di fidanzamento deve essere restituito.

Rhode Island:

In Rhode Island, il donatore può recuperare l’anello, ma solo se il destinatario era in colpa per il matrimonio non si svolgono.

Carolina del Sud:

La Corte d’appello della Carolina del Sud ha stabilito sugli anelli di fidanzamento nel caso 2012 Campbell v. Robinson. Anche se Matthew Campbell non ha recuperato l ” anello ha anello di fidanzamento ha dato alla sua ex fidanzata, il parere della corte chiarisce che favoriscono un approccio no-fault. È confuso, ma in base al write-up, l’anello dovrebbe tornare al donatore in quasi tutte le circostanze.

Tennessee:

Nel caso 2007 Crippen v. Campbell, la Corte d’Appello del Tennessee ha adottato il moderno approccio senza colpa verso il ritorno degli anelli di fidanzamento. Non importa quale sia la ragione, se il matrimonio non si materializza, allora l’anello deve essere restituito al donatore.

Texas:

In Curtis v. Anderson, la Corte d’Appello del Texas ha deciso di adottare un approccio basato sulla colpa agli anelli di fidanzamento. Secondo la sentenza, se il destinatario rompe l’impegno o è altrimenti in colpa, l’anello deve essere restituito. Ma se il donatore lo interrompe senza giustificazione, allora il destinatario riesce a mantenere l’anello.

Utah:

Il caso che potremmo scoprire che gli anelli di fidanzamento più strettamente affrontati è Hess v. Johnson, del 2007. Nel caso, il fidanzato ha acquistato diversi oggetti (tra cui una vasectomia) con l’aspettativa di un matrimonio, quindi ha fatto causa quando il matrimonio non si è mai materializzato. La corte considera l’argomento del regalo condizionale, ma in realtà non emette una sentenza che si applicherebbe a un anello di fidanzamento. Per farla breve, è ancora uno sconosciuto.

Vermont:

Come Fullerton v. Amblo chiarisce, Vermont considera gli anelli di fidanzamento come regali condizionali, ma non siamo riusciti a individuare alcuna giurisprudenza o statuti che stabiliscano in modo definitivo se si tratta di uno stato di errore o no-fault. Di solito si allinea con la politica di divorzio, quindi se uno stato ha no-fault divorzio, poi tribunali è improbabile che assegnare la colpa in una rottura prima del matrimonio. Vermont ha sia colpa e no-fault divorzi però, quindi onestamente non abbiamo idea.

Virginia:

In uno dei casi più costosi registrati, la stella della NFL Laveranues Coles ha dato alla sua fidanzata un anello di fidanzamento del valore di oltre $240,000, che ha mantenuto dopo averlo lasciato per qualcun altro. Ha fatto causa e ha vinto al processo, che lei sta facendo appello. Restate sintonizzati per ulteriori dettagli.

Washington:

La Corte d’Appello di Washington ha deciso un approccio parzialmente basato sulla colpa in Spinnell v. Quigley. Se il destinatario chiama fuori il matrimonio o se la rottura è reciproca, l ” anello deve essere restituito. L’unico modo in cui il destinatario può mantenere l’anello è se il donatore rompe le cose senza giustificazione.

Wisconsin:

In Brown v. Thomas, la Corte d’Appello del Wisconsin ha rilevato che gli anelli di fidanzamento sono regali condizionali per loro natura e ha deciso di adottare un approccio senza colpa, in linea con la politica di divorzio senza colpa dello stato. Quindi, se il matrimonio non avviene, l’anello deve essere restituito.

Wyoming:

Non esiste una giurisprudenza sull’argomento in Wyoming che potremmo trovare, il che non sorprende per uno stato con una popolazione così piccola. Non lo sapremo con certezza finche ‘una causa non arrivera’ alla Corte d’Appello.