Cosa significa SHTF? / Definizione e scenari

Se hai iniziato a esaminare la preparazione o il survivalismo, hai indubbiamente incontrato l’acronimo “SHTF”.

In questa guida, non solo definiremo il termine, ma forniremo anche una comprensione degli scenari utilizzati per rappresentare.

SHTF Significato

SHTF è un acronimo che significa “merda colpisce il ventilatore”, anche se è più comunemente usato per esprimere”quando merda colpisce il ventilatore”. Preppers e survivalists hanno adottato il termine per esprimere un gruppo di scenari che credono porterà ad un grande degrado o collasso nella società.

Esempio: “Quando l’automazione rende quasi impossibile trovare un lavoro e SHTF, sarò felice di aver fatto scorta di forniture”.

Scenari e cause SHTF

La definizione di tutti di uno scenario SHTF è unica per loro. Per alcuni include tutto, dai disastri naturali più lievi, mentre altri riservano il termine solo per i peggiori scenari possibili.

Ecco un elenco di scenari SHTF che le persone stanno preparando più comunemente:

• Interruzioni di corrente
• Tornado
• Incendi
• Inondazioni
• bufere di neve/Inverno
• Uragani
• Terremoti
• Siccità
• Disordini Civili
• Effetti di Automazione
• Eruzioni del Vulcano
• Super Vulcano Eruzioni
• Brillamenti Solari e EMPs
• Pandemie
• Crisi Finanziarie
• Attacchi Terroristici
• Attacchi Informatici
• Guerra Nucleare
• Radiologici Disastri
• Effetti di Intelligenza Artificiale

Controlla le seguenti sezioni per saperne di più su alcuni scenari SHTF specifici.

Disastri naturali comuni

Sto raggruppando disastri naturali più comuni, poiché molti di voi leggendo questo sono più consapevoli dei loro effetti. Questi includono tornado, uragani, terremoti, maltempo invernale, inondazioni, incendi e siccità.

Nonostante sia terribile per quelli effettuati, gran parte della comunità prepper non etichetterebbe questi eventi come veri scenari SHTF. Le ragioni di ciò includono:

• La ragione principale è che coloro che subiscono questi eventi ricevono in genere aiuti sociali in modo tempestivo.
• La maggior parte di questi eventi sono dotati di avvertimento, permettendo alle persone di prendere precauzioni di sicurezza.
• La persona media che vive in aree sensibili a questi disastri è ben consapevole delle proprie possibilità e delle azioni da intraprendere per migliorare la propria sicurezza.

I preppers generalmente si concentrano sull’autosufficienza, poiché credono che ci siano scenari in cui riceveranno poco o nessun aiuto dalla società. Questo non è il caso, almeno per coloro che vivono in un paese del primo mondo, in caso di un disastro naturale più comune.

Anche nei peggiori disastri naturali recenti, come l’uragano Katrina, quelli effettuati alla fine hanno ricevuto aiuti. Con gli uragani, l’opzione più intelligente è sempre quella di evacuare, cosa che ho fatto di recente mentre ero in South Carolina giorni prima dell’uragano Florence. Naturalmente si consiglia anche di evacuare durante gli incendi.

Anche se non tutti questi scenari offrono lo stesso livello di avvertimento, forniture di sopravvivenza di base andrà un lungo cammino nella maggior parte. Una quantità di settimane di cibo e acqua sarà in genere sufficiente per la sopravvivenza, a patto che si fanno attraverso l’impatto iniziale.

Crisi finanziaria & Diffusa perdita di posti di lavoro

Diffusa disordini civili o disordine civile è comunemente pensato per essere un risultato di molti scenari SHTF. Disordini, saccheggi, furti con scasso e criminalità in generale sono tutti probabili essere prevalenti in molti disastri naturali e causati dall’uomo.

È probabilmente più facile immaginare disordini civili come risultato di un disastro, anche se molti temono che questo potrebbe anche essere un effetto della crisi finanziaria.

Personalmente, sono più interessato alle crisi finanziarie derivanti dall’automazione. Nella ricerca condotta sulla perdita di posti di lavoro a causa dell’automazione, c’è un’ampia disparità nelle previsioni.

Una tale previsione è quella di Forrester Research. Essi prevedono una perdita netta di 12.430.000 posti di lavoro (24.700.00 posti di lavoro distrutti vs 14.900.000 posti di lavoro creati) entro il 2027 negli Stati Uniti.

La popolazione della forza lavoro americana comprende 156.000.000 di adulti. Alcuni calcoli sul retro della busta mostrano che se ogni membro della forza lavoro americana avesse un solo lavoro, il 7,97% perderebbe il lavoro. Questa non è affatto una stima perfetta, in quanto non include il fatto che circa il 5% degli americani lavora 2 posti di lavoro.

Detto questo, molti temono che questo problema continuerà a peggiorare nel tempo con l’evoluzione della tecnologia.

Un altro aspetto da considerare sono i tipi di lavori che saranno disponibili man mano che la tecnologia migliora. Molti dei primi lavori da automatizzare sono lavori più semplici come la vendita al dettaglio, servizi di ristorazione, e posti di lavoro di guida. Abbiamo già iniziato a vedere esempi di dipendenti al dettaglio sostituiti da tablet. Questo potrebbe rendere difficile per una grande percentuale della popolazione di trovare posti di lavoro che sono qualificati per.

In ogni caso, una gran parte della popolazione incapace di sostenere se stessa e le proprie famiglie potrebbe potenzialmente provocare disordini civili diffusi. Alcuni dirigenti della Silicon Valley sono essi stessi preoccupati per la svolta senza lavoro su coloro che costano loro il lavoro attraverso l’automazione.

Epidemie e pandemie

Nel corso della storia del mondo, ci sono stati innumerevoli esempi di malattie diffuse che hanno effetti devastanti sulle popolazioni.

L’esempio più degno di nota e devastante è ovviamente la Peste bubbonica (nota anche come Peste nera). La peste ha avuto luogo a metà del 14 ° secolo, causando una stima 30-50% della popolazione europea muore.

Circa 100 anni fa, l’influenza spagnola del 1918 infettò quasi un terzo della popolazione mondiale. Alcune stime collocano il totale dei decessi causati da questa pandemia influenzale fino a 100 milioni o intorno al 6-7% della popolazione mondiale al momento.

Mentre non abbiamo sperimentato uno scenario pandemico SHTF per gli effetti di quelli di cui sopra negli ultimi anni, questo non significa che siano impossibili o improbabili.

Il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) afferma sul suo sito web,

“Anche se non possiamo prevedere esattamente quando o dove inizierà la prossima epidemia o pandemia, sappiamo che ne sta arrivando una.”

La vita moderna ha una varietà di fattori che potrebbero portare allo scoppio di una malattia pandemica e aiutare una malattia a diffondersi una volta che l’epidemia è iniziata:

• L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) afferma: “La resistenza agli antibiotici è una delle più grandi minacce alla salute globale, al cibo, alla sicurezza e allo sviluppo oggi”. L’uso e l’abuso di antibiotici sta contribuendo ai cambiamenti nel batterio, con conseguente perdita di efficacia degli antibiotici attuali. L’OMS prosegue dicendo: “Senza un’azione urgente, ci stiamo dirigendo verso un’era post-antibiotica, in cui infezioni comuni e lesioni minori possono ancora una volta uccidere.”
• Nella società moderna, viviamo più vicini l’uno all’altro che in passato. Oggi 54.l ‘ 8% della popolazione mondiale vive in aree urbane.
• Il mondo di oggi è molto più globale di quanto non sia mai stato. I viaggiatori provengono da tutto il mondo, così come le merci.
• Il CDC dice che c’è un aumentato rischio di agenti patogeni infettivi che si diffondono dagli animali agli esseri umani.
• Con la tecnologia moderna arriva nuovi modi per essere usato per il male. Il bioterrorismo rappresenta un’altra potenziale causa di malattie pandemiche.

Brillamenti solari e EMP

I brillamenti solari sono lampi improvvisi di maggiore luminosità sul sole. Questi eventi sono talvolta accompagnati da un’espulsione di massa coronale (CME), che è un rilascio significativo di plasma e campo magnetico.

L’evento Carrington, una tempesta solare nel 1859, fu il CME più potente a colpire la terra nella storia registrata. È stato notato al momento, che i sistemi telegrafici in tutto il Nord America e in Europa non è riuscito. In alcuni casi gli operatori telegrafici sono rimasti scioccati e gli uffici telegrafici hanno preso fuoco.

In una società così dipendente dalla tecnologia, l’impatto di un potente CME potrebbe essere devastante se colpisse la terra oggi. Questi eventi naturali potrebbero abbattere le reti elettriche in gran parte del mondo, risultando in un vero scenario SHTF.

Sfortunatamente, i problemi creati da un CME di dimensioni Carrington potrebbero non essere facili da risolvere.

In un rapporto pubblicato dalla U. S. National Academy of Sciences nel 2008, è stato stimato che una grave CME potrebbe causare tra $1 e trillion 2 trilioni di danni e avrebbe preso 4 a 10 anni per recuperare completamente da .

Non solo questo effetto comodità moderne come Internet e GPS, ma potrebbe effetto quasi ogni aspetto della nostra vita. Anche i sistemi utilizzati per immagazzinare e trasportare bisogni di base come cibo e acqua sono suscettibili di essere effettuati.

Nel 23 luglio 2012 un CME potenzialmente più forte dell’Evento Carrington passò attraverso l’orbita terrestre. Fortunatamente, il sito dell’esplosione non era rivolto verso la terra. Tuttavia, se l’evento fosse accaduto solo una settimana prima, la Terra sarebbe stata nel percorso del CME.

Impulsi elettromagnetici (EMP) sono brevi raffiche di energia elettromagnetica. Alcuni EMP sono presenti in natura, come i CME, ma possono anche essere creati dall’uomo.

Gli EMP spesso più temuti dall’uomo sono gli impulsi elettromagnetici nucleari (NEMPs), EMP derivanti da esplosioni nucleari.

Effetti negativi simili a quelli del CME potrebbero verificarsi a seguito di un’arma nucleare che esplode ad alta quota.

Guerra nucleare

Quando si tratta di scenari SHTF, la guerra nucleare potrebbe benissimo essere il primo pensiero a entrare nella tua mente.

Secondo armscontrol.org, ci sono attualmente 9 paesi con armi nucleari:

• Stati Uniti
• Russia
• Francia
• Cina
• Regno Unito
• Pakistan
• India
• Israele
• Corea Del Nord

penso che sia sicuro dire che la maggior parte degli Americani sarebbe meno entusiasta di vedere che alcuni di questi paesi hanno testate nucleari.

Mentre i paesi che hanno armi nucleari è una cosa, c’è anche la paura che cadano nelle mani dei terroristi.

Le possibilità di una guerra nucleare variano notevolmente, da un uso isolato da parte del terrorista a una distruzione reciprocamente assicurata. Indipendentemente da ciò, se un’arma nucleare fosse usata oggi come atto di guerra, penso che sarebbe sicuro dire SHTF.