E ‘ un falso? Il test del DNA approfondisce il mistero della Sindone di Torino

Nota del redattore: Questa storia è stata aggiornata alle 1:55 p. m. E. T.

È un falso medievale o una reliquia di Gesù Cristo? Una nuova analisi del DNA della Sindone di Torino rivela che persone provenienti da tutto il mondo hanno toccato il venerato indumento.

“Individui appartenenti a differenti gruppi etnici e geografici venuto in contatto con la Sindone sia in Europa (Francia e Torino) o direttamente nel loro paese di origine (Europa, nord-est Africa, Caucaso, Anatolia, Medio Oriente e India),” studio piombo autore Gianni Barcaccia, un genetista presso l’Università di Padova in Italia e autore principale del nuovo studio descrive l’analisi del DNA, ha detto in una e-mail. “Non possiamo dire altro sulla sua origine.”

Le nuove scoperte non escludono l’idea che la lunga striscia di lino sia un falso medievale o che sia la vera sindone funeraria di Gesù Cristo, hanno detto i ricercatori.

Dibattito di lunga data

Sul suo volto, la Sindone di Torino è un pezzo senza pretese di tessuto twill che porta tracce di sangue e un’impronta oscurata del corpo di un uomo. Anche se la Chiesa cattolica non ha mai preso una posizione ufficiale sull’autenticità dell’oggetto, decine di migliaia si riversano a Torino, in Italia, ogni anno per dare un’occhiata all’oggetto, credendo che avvolgesse il corpo livido e sanguinante di Gesù Cristo dopo la sua crocifissione.

Secondo la leggenda, la sindone fu segretamente trasportata dalla Giudea nel 30 o 33 d.C. e fu ospitata a Edessa, in Turchia, e a Costantinopoli (il nome di Istanbul prima che gli Ottomani prendessero il sopravvento) per secoli. Dopo che i crociati saccheggiarono Costantinopoli in A. D. 1204, il panno è stato contrabbandato per la sicurezza ad Atene, Grecia, dove rimase fino ad A. D. 1225.

Tuttavia, la Chiesa cattolica registrò ufficialmente la sua esistenza solo nel 1353 d.C., quando si presentò in una piccola chiesa a Lirey, in Francia. Secoli dopo, negli anni ‘ 80, la datazione al radiocarbonio, che misura la velocità con cui i diversi isotopi degli atomi di carbonio decadono, suggerì che la sindone fosse stata fatta tra il 1260 e il 1390 d.C., dando credito all’idea che si trattasse di un elaborato falso creato nel Medioevo. (Gli isotopi sono forme di un elemento con un diverso numero di neutroni.)

Ma i critici hanno sostenuto che i ricercatori hanno utilizzato porzioni rattoppate del panno fino ad oggi i campioni, che avrebbe potuto essere molto più giovane rispetto al resto del capo.

Inoltre, il Vangelo di Matteo osserva che “la terra tremò, le rocce si spaccarono e le tombe si aprirono” dopo che Gesù fu crocifisso. Quindi i geologi hanno sostenuto che un terremoto alla morte di Gesù avrebbe potuto rilasciare una raffica di neutroni. La raffica di neutroni non solo avrebbe gettato via la datazione al radiocarbonio, ma avrebbe anche portato all’impronta oscurata sulla sindone.

Viaggiatore globale?

Nell’attuale studio, Barcaccia e i suoi colleghi hanno analizzato la polvere che hanno aspirato dalla sindone che conteneva tracce di DNA sia vegetale che umano.

Il DNA vegetale è venuto da tutto il mondo, i ricercatori hanno riferito ottobre. 5 nella rivista Scientific Reports. Abeti rossi europei; trifogli mediterranei, loglio e platani; robinie nere nordamericane; e rari peri e susini dell’Asia orientale hanno lasciato il segno sul tessuto.

Il team ha anche sequenziato il DNA mitocondriale umano (DNA passato da madre a figlio) trovato nella polvere della sindone. Il lignaggio genetico, o aplotipo, dei frammenti di DNA ha suggerito che le persone che vanno dai berberi nordafricani agli africani orientali agli abitanti della Cina hanno toccato l’indumento.

Tuttavia, i segnali genetici più forti sembravano provenire da aree in e intorno al Medio Oriente e al Caucaso — non lontano da dove Gesù fu sepolto, e coerenti con il folklore primitivo che circondava l’oggetto.

“Uno degli aplotipi mitocondriali umani più abbondanti, tra quelli scoperti sulla sindone, è ancora molto raro in Europa occidentale, ed è tipico della comunità drusa, un gruppo etnico che ha qualche origine in Egitto e che vive principalmente in aree ristrette tra Siria, Giordania, Libano, Israele e Palestina”, ha detto Barcaccia a Live Science in una e-mail.

I frammenti di DNA più antichi (che tendono ad essere più brevi perché il DNA si rompe nel tempo) si trovano in molti luoghi sulla sindone e provengono da lignaggi genetici che si trovano tipicamente solo in India, ha detto Barcaccia. Tale scoperta suggerisce che la sindone è stato fabbricato in India prima in qualche modo fare la sua strada verso l ” Europa, come gli indiani avevano pochi contatti con gli europei al momento della sua origine.

“A mio parere, è difficile credere che nei secoli passati, in un intervallo storico che abbraccia il periodo medievale, diversi soggetti — come sacerdoti, monaci o monache, ma anche devoti e altri soggetti di origine indiana — abbiano avuto la possibilità di entrare in contatto con la sindone in Francia e/o a Torino”, ha detto Barcaccia.

Domanda non risolta

Ma i nuovi risultati non risolvono le domande sull’autenticità della sindone, ha detto Hugh Farey, direttore della newsletter della British Society of the Turin Shroud.

Per quanto riguarda il DNA della pianta, “hanno fatto un buon lavoro e hanno identificato un certo numero di specie che significano, in generale, nulla”, ha detto Farey a Live Science.

Il nuovo studio soffre degli stessi problemi che hanno reso inaffidabili gli studi passati sul polline sulla sindone, ha detto Renée Enevold, geoscienziata del Museo Moesgaard in Danimarca che ha analizzato il polline antico in passato.

“Il DNA della pianta potrebbe provenire da molte fonti e non c’è modo di trovare la fonte giusta”, ha detto Enevold a Live Science in una e-mail. “Inoltre, il livello di taxon del sottogenere che è stato raggiunto non è abbastanza vicino al livello di specie necessario per determinare l’area di origine per ogni pianta.”

I ricercatori hanno anche erroneamente fatto affidamento su un metodo interpretativo che viene utilizzato per analizzare migliaia di granelli di polline in un lago, ha detto. In quell’ambiente, le condizioni che hanno portato alla deposizione di polline — pioggia e vento, per esempio — sono noti. Al contrario, ci sono così tante incognite quando si tratta di descrivere come la polvere si depositò sulla sindone.

“È molto audace e completamente sbagliato usare lo stesso approccio interpretativo sulla presenza di DNA — o solo alcuni grani di polline, se è per questo — su un sudario che è stato maneggiato dall’uomo per decenni”, ha detto Enevold.

Dato che il tessuto è stato esposto pubblicamente per secoli, non sorprende che così tante persone lo abbiano toccato, ha aggiunto Farey. “Oltre a escludere gli Stati Uniti d’America come fonte per la sindone, lascia quasi tutto il resto aperto”, ha detto Farey.

Per quanto riguarda la possibile produzione indiana, è altrettanto probabile che il DNA indiano sia arrivato sull’oggetto durante i suoi test del 20 ° secolo, ha detto. Per determinare veramente dove è stato prodotto il panno, i ricercatori avrebbero bisogno di analizzare il DNA dai semi di lino utilizzati per fare la sindone di lino, che non è stato fatto, ha aggiunto.

Ancora, Farey ha detto che è circa il 40 per cento convinto la sindone è autentico e circa il 60 per cento incline a credere che sia un falso.

“C’è una quantità piuttosto consistente di prove da entrambe le parti”, ha detto Farey. “Quindi la cosa giusta da fare è mantenere una mente aperta al momento.”

Tuttavia, utilizzando l’analisi del DNA e tecniche scientifiche più sofisticate potrebbe in ultima analisi risolvere la questione, Farey ha detto. Per esempio, i geologi possono ora determinare l ” origine della roccia con incredibile precisione, analizzando il suo rapporto di isotopi di alcuni elementi. Se i ricercatori possono un giorno capire come testare gli isotopi nella polvere di calcare trovato sulla sindone, potrebbero dire con maggiore certezza se la sindone era mai a Gerusalemme, egli ha detto.

Nota del Redattore: Questa storia è stata modificata per notare che i crociati, non gli ottomani, saccheggiarono Costantinopoli nel 1204 d.C. Gli ottomani conquistarono la città nel 1453 d.C.

Segui Tia Ghose su Twitter e Google+. Segui in diretta Science @ livescience, Facebook & Google+. Articolo originale su Live Science.