GIUSTIFICATO: la legge della Pennsylvania consente l’uso della forza per autodifesa? – Pennsylvania Law Abiding Gun Proprietario Blog

GIUSTIFICATO: la legge della Pennsylvania consente l’uso della forza per autodifesa?

Questa è una serie in due parti con uno sguardo approfondito sull’autodifesa armata da parte dei cittadini rispettosi della legge.

La protezione personale è generalmente accettata come la ragione numero uno per cui gli americani possiedono armi. Se possiedi una pistola per protezione personale, ne consegue che sei preparato e disposto a usare la tua arma da fuoco per difendere la tua vita. Quali sono le ripercussioni legali per usare la tua arma da fuoco per autodifesa?

Che cos’è l’autodifesa?

La prima cosa che devi capire è che l’autodifesa è una difesa di giustificazione. Quando rivendichi l’autodifesa, stai dicendo che l’hai sicuramente fatto. Non è stato un incidente. Hai fatto quello che hai fatto intenzionalmente e consapevolmente. Tuttavia, hai fatto quello che hai fatto per difenderti. È il classico momento “Tu o me”.

Secondo la legge della Pennsylvania, la condotta che è tipicamente criminale non sarà considerata illegale, se la condotta è giustificata. Nel contesto delle armi da fuoco, la giustificazione entra generalmente in scena in situazioni di autodifesa. I tribunali della Pennsylvania hanno da tempo riconosciuto l’uso della forza per autodifesa, inclusa la forza mortale: “un omicidio commesso per proteggere la propria vita o l’arto, o per salvare se stessi da gravi danni fisici, o in circostanze che ragionevolmente danno adito al timore di tali lesioni a meno che non si uccida il suo assalitore è giustificabile.”Commonwealth v. Capalla, 322 Pa. 200 (1936).

La giustificazione è stata codificata come difesa affermativa nel Titolo 18. Una difesa affermativa significa che tu, come imputato, attraverso il tuo avvocato, devi rivendicarlo. Una volta fatto ciò, in Pennsylvania, diventa onere del governo superare la tua richiesta di autodifesa con prove oltre ogni ragionevole dubbio.

Poiché la giustificazione è una difesa affermativa, parliamo di come sollevare una difesa affermativa funziona proceduralmente. Affinché un imputato possa essere condannato per un crimine, il pubblico ministero deve dimostrare ogni singolo elemento del crimine oltre ogni ragionevole dubbio. “Al di là di un ragionevole dubbio” è uno standard molto alto da soddisfare, perché il cercatore di fatto (di solito, una giuria) deve scoprire che nessuna persona ragionevole potrebbe trarre altre conclusioni su ciascun elemento del crimine. Anche se questo standard è soddisfatto, l’imputato può sollevare una difesa affermativa. Tuttavia, l’imputato non ha l’onere di dimostrare una richiesta di autodifesa. Commonwealth v. Fabbro, 2014 PA Super 165 citando Commonwealth v. Torres, 564 Papà. 219, 224 (2001). Piuttosto, ci deve essere semplicemente ” qualche prova, da qualsiasi fonte per giustificare una scoperta di autodifesa.” ID. Se sollevato correttamente, il pubblico ministero avrà quindi l’onere di dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che le azioni del convenuto non erano ancora giustificabili secondo le leggi di autodifesa.

Con una difesa affermativa, “l’imputato ammette la sua commissione dell’atto addebitato, ma cerca di giustificarlo o scusarlo.”Commonwealth v. Bianco, 342 Papà. Super. 1, 7 (1985) citando Commonwealth v. Rose, 457 Pa. 380, 387 (1974). In altre parole, l’imputato dice ” Sì, l’ho fatto. Ma c’è questa ragione legale per cui l’ho fatto.”La legge della Pennsylvania fornisce molti casi in cui l’uso della forza mortale è specificamente giustificato.

Ad esempio, in Pennsylvania, l’omicidio criminale costituisce omicidio di primo grado quando è il risultato di un omicidio intenzionale. Usare una difesa affermativa non sta sostenendo “Non ho ucciso intenzionalmente nessuno.”Piuttosto, l’imputato afferma” In realtà ho ucciso intenzionalmente qualcuno. Tuttavia, l’ho fatto a causa di una giustificazione legalmente riconosciuta.”

In un recente caso del Michigan, Theodore Wafer è stato condannato a un minimo di 17 anni di carcere per aver sparato fatalmente a Renisha McBride attraverso la sua porta sullo schermo. All’inizio, il signor Wafer ha affermato di aver sparato accidentalmente alla signora McBride. Tuttavia, il signor Wafer ha continuato a sollevare una richiesta di autodifesa al processo. Mentre la legge sostanziale di autodifesa del Michigan è diversa da quella della Pennsylvania, il concetto procedurale di autodifesa è universale. Di conseguenza, ” È stato un incidente “e” L’ho fatto apposta, ma c’è una giustificazione legalmente riconosciuta ” non si fondono esattamente bene.

Quando qualcuno può usare l’autodifesa?

Lo statuto di autodifesa della Pennsylvania prevede che l’uso della forza sia “giustificabile quando l’attore ritiene che tale forza sia immediatamente necessaria allo scopo di proteggersi dall’uso della forza illegale da parte di tale altra persona nella presente occasione.”18 Pa.C. S. § 505.

Importante per Penn LAGOs, lo statuto autorizza ulteriormente l’uso della forza mortale quando “l’attore ritiene che tale forza sia necessaria per proteggersi contro:

• morte,
• lesioni personali gravi,
• rapimento o
• rapporti sessuali costretti con la forza o la minaccia.”

Generalmente, non puoi usare la forza mortale se puoi evitare la minaccia in modo completamente sicuro ritirandoti. Tuttavia, il dovere di ritirarsi è eliminato in alcuni scenari come previsto dallo statuto (ex: Castello Dottrina e Stand Your Ground, che discuteremo in modo approfondito in un nostro molto prossimo post).

Miti moderni sfatati

Quando puoi legalmente usare la forza mortale per autodifesa, non sei legalmente obbligato a:

1. fornire un avvertimento verbale, prima di sparare,
2. utilizzare avviso di scatti prima di sparare a porre fine alla minaccia,
3. fornire una possibilità per l’autore di arrendersi,
4. chiamare il 911 prima di usare la forza letale,
5. chiamare il 911 dopo l’uso della forza letale,
6. annuncio per l’autore che hai una pistola,
7. sparare a ferita prima di usare la forza letale, o
8. fornire una dichiarazione alla polizia o chiunque dopo l’utilizzo di auto-difesa (infatti, tutti competente della difesa penale avvocati ti dicono di non fare alcuna dichiarazione alla polizia o nessuno a tutti. “Avvocato su e zitto” è l’opzione migliore.)

Qualsiasi uso di un’arma da fuoco sarà considerato una forza mortale agli occhi della legge. Per chiarire un malinteso comune, l’uso di armi da fuoco di calibro inferiore, colpi di avvertimento e l’obiettivo di aree non vitali possono ancora essere considerati una forza mortale. Esatto, licenziando il tuo .22 ai piedi di un attaccante può essere considerato una forza mortale, che può sembrare strano a chi ha familiarità con le armi da fuoco.

Altre idee sbagliate comuni nel calcolo della forza mortale includono:

1. Che calibro usi conta.
2. Il tipo di arma da fuoco utilizzata è importante.
3. Il numero di scatti utilizzati conta. Nel momento in cui ricarichi la tua arma, non puoi più rivendicare l’autodifesa.
4. Le modifiche all’arma da fuoco usata contano.
5. Il tipo di carico utilizzato nella pistola conta.
6. Se hai un permesso di trasporto nascosto è importante.
7. È importante se hai ricevuto un addestramento tattico avanzato o hai un addestramento militare SF o operatore.

Come proposizione generale, l’autodifesa deve essere necessaria e proporzionale. Per esempio, se qualcuno minaccia di schiaffeggiarti, non puoi colpirli in testa con una mazza da baseball per autodifesa. Lo statuto della giustificazione della Pennsylvania usa anche le parole “immediatamente necessarie”, quindi il danno deve essere imminente. Quando è imminente il danno? Fondamentalmente, il danno è imminente quando è” in procinto di ” accadere.

Deve essere ragionevole date le circostanze. Ciò che è ragionevole date le circostanze è altamente dipendente dai fatti. Qui è dove fa una grande differenza chi è il tuo avvocato difensore. È necessario disporre di un avvocato di difesa penale molto esperto che in realtà possiede, rispetta e utilizza armi da fuoco. Sareste scioccati quanti avvocati della difesa penale non hanno mai tenuto un’arma da fuoco, ma accetterà casi legati alle armi da fuoco per difenderli. L’ufficio del Procuratore e il Tribunale considereranno la totalità delle circostanze nel determinare se l’attore ritenesse ragionevolmente necessario l’uso della forza. Queste determinazioni sono incredibilmente dipendenti dai fatti e devono essere decise caso per caso. Ci sono infiniti fattori che possono avere un impatto su questa determinazione.

Per illustrare questo concetto di autodifesa, vorremmo presentarvi i personaggi ipotetici di PennLAGO, “Chris the Criminal” e “Larry the Law Abiding Gun Owner.”

Scenario 1:

Chris dice a Larry ” Ho intenzione di sparare PRIMA COSA DOMANI!”Può Larry distribuire letale autodifesa ora per difendersi subito dopo quelle parole?

1. Le parole di Chris mettono Larry nel timore di morte, lesioni personali gravi, rapimento o rapporti sessuali costretti con la forza o la minaccia? Sì.
2. È una minaccia imminente? No.

Quindi no, Larry non può legalmente distribuire l’autodifesa letale ora per difendersi proprio ora dopo quelle parole. Cosa dovrebbe fare Larry? Controlla Chris. Allontanati da Chris. Considera di fare un rapporto di polizia. Preparati.

Scenario 2:

Chris è in un parcheggio fuori dal suo camion e si imbatte in Larry. Chris affronta Larry. Chris minaccia di tornare nel suo camion, ottenere la sua pistola nel vano portaoggetti, e sparare Larry quando torna. Può Larry distribuire letale autodifesa ora per difendersi subito dopo quelle parole?

1. Le parole di Chris mettono Larry nel timore di morte, lesioni personali gravi, rapimento o rapporti sessuali costretti con la forza o la minaccia? Sì.
2. È una minaccia imminente? No.

Quindi no, Larry non può legalmente distribuire l’autodifesa letale ora per difendersi proprio ora dopo quelle parole. Cosa dovrebbe fare Larry? Controlla Chris. Allontanati da Chris. Considera di fare un rapporto di polizia. Preparati.

Scenario 3:

Chris ha una pistola sul fianco, stile carry aperto. Chris ha le braccia incrociate sul petto. Chris dice a Larry ” Ho una pistola e ho intenzione di sparare!”Può Larry distribuire letale autodifesa ora per difendersi subito dopo quelle parole?

1. Le parole di Chris mettono Larry nel timore di morte, lesioni personali gravi, rapimento o rapporti sessuali costretti con la forza o la minaccia? Sì.
2. È una minaccia imminente? No.

Quindi no, Larry non può legalmente distribuire l’autodifesa letale ora per difendersi proprio ora dopo quelle parole. Cosa dovrebbe fare Larry? Controlla Chris. Allontanati da Chris. Considera di fare un rapporto di polizia. Preparati.

Scenario 4:

Stessi fatti dello Scenario 3, ma dopo le parole, Chris fa un movimento all’anca verso la sua pistola e inizia a impegnare la sua pistola verso Larry. Può Larry distribuire legittima difesa letale ora per difendersi?

1. Le parole di Chris mettono Larry nel timore di morte, lesioni personali gravi, rapimento o rapporti sessuali costretti con la forza o la minaccia? Sì.
2. È una minaccia imminente? Sì. È ragionevole credere che Chris intenda imminentemente (è “in procinto di”) sparare e causare la morte o gravi lesioni personali a Larry.

Scenario 5:

Chris crede erroneamente che Larry lo abbia insultato. Chris si avvicina a Larry e lo colpisce allo stomaco battendo il vento di Larry. Chris si allontana da Larry. Larry può dispiegare l’autodifesa letale ora per difendersi proprio ora, dopo che questo è successo?

1. Le parole o le azioni di Chris mettono Larry nel timore di morte, lesioni personali gravi, rapimento o rapporti sessuali costretti con la forza o la minaccia? No.
2. È una minaccia imminente? No.

Quindi no, Larry non può legalmente implementare l’autodifesa letale ora. Cosa dovrebbe fare Larry? Controlla Chris. Allontanati da Chris. Considera di fare un rapporto di polizia. Preparati.

Come puoi vedere solo con i nostri 5 scenari, ci sono così tanti fattori che entrano in gioco.

Ad esempio, se Chris ha 6’5″ e 255 chili di muscoli e Larry ha 82 anni e molto ovviamente fragile, potrebbe influire sul calcolo. Che ne dici di essere circondato da una folla di persone che credi che potrebbero attaccarti e mandarti all’ospedale o all’obitorio? Dipende tutto.

Un incidente può mai essere un atto legittimo di autodifesa?

Principi legali a parte, potrebbe essere possibile uccidere intenzionalmente qualcuno per autodifesa, ma considerare l’intero calvario un “incidente.”Supponiamo che ci sia un ipotetico giovane nel quartiere di nome Nicky the Knucklehead. Nicky è un ragazzo grande, circa 6 ‘6″, e una misura 300 sterline. Anche se Nicky è stato nei guai di tanto in tanto, lui non è davvero un ragazzo violento. Una notte di novembre, Nicky ottiene estremamente intossicato. Nel suo stato di ebbrezza, crede che sia la notte di Halloween, anche se non lo è. Nel timore di perdere il divertimento, Nicky si veste come un ladro per andare dolcetto o scherzetto. Indossa tutto nero e un passamontagna, completo di una pistola giocattolo che sembra molto reale. Decide che sfonderà le porte anteriori della gente e urlerà ” Dammi tutte le tue caramelle!”impugnando la pistola giocattolo per scherzo. Crede con tutto il cuore che tutti apprezzeranno il suo costume e lo spirito di Halloween. Larry è nuovo per il quartiere e non ha mai incontrato Nicky. Anche se l’avesse fatto, probabilmente non lo riconoscerebbe nell’elaborato costume che Nicky ha preparato. Nicky irrompe attraverso la porta di casa di Larry come Larry si siede sul suo divano, pistola sul tavolino. Nicky alza la pistola giocattolo, e nella sua slurred, voce intossicata grida ” Dammi tutto il tuo . . . “ma prima che possa finire, Larry spara a Nicky. Dopo che Nicky è a terra, Larry si avvicina per proteggere l’arma di Nicky lontano da lui. Larry prende l’arma e con suo orrore scopre che si tratta di una pistola di plastica dall’aspetto altamente realistico. Prima che arrivi la polizia, il compagno di stanza di Nicky sente gli spari e viene. Vede Nicky e spiega a Larry che Nicky non era davvero un cattivo ragazzo e non voleva fargli del male. Ora sapendo tutto questo, quando arriva la polizia, Larry in stato di shock dice alle forze dell’ordine: “È stato un incidente, non volevo farlo.”Larry dopo tutto è una persona onesta, e sta dicendo la verità. Tuttavia, in realtà, Larry intendeva farlo, e date le circostanze aveva una giustificazione legale per farlo. Ricorda, l’autodifesa e l’autodifesa letale sono giudicate non sulla base di un perfetto senno di poi, ma piuttosto nelle circostanze conosciute all’epoca. Tuttavia, definendolo un incidente, e dicendo che non voleva dire che potrebbe erodere la sua difesa di giustificazione. Mentre il risultato è stato tragico, e probabilmente vorrebbe che non fosse mai successo, ha giustamente pensato di usare la forza mortale.

Questo è un esempio perfetto per cui se usi la tua arma da fuoco per autodifesa, è imperativo invocare i tuoi diritti al silenzio e al consiglio legale. Avvocato e sta ‘ zitto. Parlare con le forze dell’ordine senza l’assistenza di un consulente legale è estremamente pericoloso e può influenzare l’esito del tuo caso. In realtà, potrebbe essere la differenza tra rimanere liberi o andare in prigione. Questo è il consiglio che la polizia di Stato della Pennsylvania usa per i suoi membri. Gli affari interni e le autorità di vigilanza non possono intervistare un membro PSP coinvolto in una sparatoria fino a quando non sono trascorse 72 ore. Ciò che è buono per l’oca è buono per il gander.

Il tuo avvocato sarà in grado di sviluppare una strategia legale e articolare i fatti proteggendo i tuoi diritti. Ricordate, il vostro avvocato è il vostro avvocato e ha il vostro interesse in mente. Indipendentemente da quanto onesto o come buone intenzioni un investigatore può essere, lo stesso non si può mai dire di funzionari delle forze dell’ordine. C’è un malinteso comune che invocare questi diritti ti farà sembrare colpevole o avere qualcosa da nascondere. Questo non è semplicemente il caso. I diritti costituzionali non sono riservati ai criminali colpevoli. Certamente si applicano ai cittadini rispettosi della legge, e nessuno può portarli via da voi. Inoltre, prendendo tempo per recuperare dall’evento traumatico vi permetterà di stabilirsi e organizzare i vostri pensieri con l’assistenza del vostro avvocato, che garantirà un’indagine più accurata.

Se sei un proprietario di armi rispettose della legge (LAGO), possiamo supporre che la tua arma verrà utilizzata solo in difesa. Tuttavia, LAGOs dovrebbe essere consapevole del fatto che parlare con le forze dell’ordine sotto lo stress di una situazione di vita e di morte senza consiglio può facilmente privarti della tua difesa affermativa, che potrebbe essere l’unica cosa che ti separa da una condanna penale.

Per ulteriori informazioni gratuite:

• Gratis Guida sulle accuse pistola PA e legge armi da fuoco