I problemi di provare l’adulterio in Virginia

Immagina di aver appena appreso che il tuo coniuge ha avuto una relazione. Non l’hai visto, ma il tuo coniuge l’ha confessato a un amico. Altri amici ti hanno detto di aver visto il tuo coniuge lasciare la casa di un amante a tarda notte—in più occasioni. Di fronte, il coniuge ammette la relazione.

Si decide di ottenere un divorzio subito. Sulla base di quello che hai visto su numerosi film e programmi televisivi, si crede che è possibile utilizzare questo affare a vostro vantaggio nel divorzio. La realtà, tuttavia, è molto diversa da quella che hai visto sullo schermo.

Questo articolo copre alcune delle difficoltà di cercare di dimostrare una relazione in tribunale.

Motivi di divorzio in Virginia

Virginia riconosce entrambi i divorzi” no-fault “e” fault”. No-fault divorzio significa che né coniuge incolpa l ” altro per la rottura, e la corte non richiede di aria il bucato sporco in un processo. D “altro canto, un divorzio colpa significa che almeno uno dei coniugi sta incolpando cattiva condotta coniugale dell” altro per il divorzio.

Se si vuole perseguire un divorzio senza colpa, in Virginia, è necessario soddisfare i seguenti requisiti:

• voi e il vostro coniuge deve vivere separati e distanti per sei o 12 mesi prima del deposito per il divorzio (la quantità di tempo dipende se si hanno bambini), e
• è necessario stipulare un accordo scritto nella risoluzione di tutti i problemi coniugali (ad esempio, il supporto e la distribuzione di civile attività). (V. A.) Codice Ann. § 20-91.)

Al momento del deposito per un divorzio colpa, è necessario addurre (e dimostrare) uno dei seguenti motivi prima che il tribunale concederà il divorzio:

• adulterio
• il tuo coniuge è stato condannato per un crimine e condannato a più di un anno di carcere (e non hai vissuto insieme dopo che il coniuge è tornato a casa)
• crudeltà
• diserzione volontaria o
• abbandono.

Non utilizzare il processo di divorzio basato su errori alla leggera. Anche se può sembrare il percorso migliore, è spesso più costoso e richiede tempo di un divorzio senza colpa. Lo scopo di un divorzio senza colpa è quello di rimuovere il maggior numero possibile di ostacoli alla fine di un matrimonio. Quando si file per un divorzio guasto, si reintrodurre alcune di queste barriere (lunghe prove, requisiti di prova, e altro ancora) nel processo.

Anche se il divorzio colpa è un modo più ingombrante per porre fine al vostro matrimonio, un vantaggio del processo è che è possibile presentare la petizione senza aspettare 6 o 12 mesi. Inoltre, quando si file un divorzio colpa utilizzando adulterio come i motivi legali, la corte potrebbe impedire al coniuge di ricevere gli alimenti. (V. A.) Codice Ann. § 20-107.1(E). Ma non correre ancora in tribunale. Si dovrebbe anche capire che, mentre non dovrete aspettare per presentare la petizione iniziale, un divorzio colpa può richiedere mesi o addirittura anni più di un divorzio senza colpa, e dimostrando colpa coniugale può essere estremamente difficile.

Ma che dire della confessione? E l’amico? Il tuo coniuge ha persino confessato. Quando assumi un avvocato, il tuo avvocato probabilmente ti siederà per spiegare quanto sia difficile dimostrare le tue accuse, trascinando così il processo di divorzio anche più a lungo di quanto potresti aspettarti.

Dimostrare l’adulterio in Virginia

Il diritto del coniuge contro l’autoincriminazione

Nei casi di divorzio in Virginia, i coniugi hanno il privilegio di non discutere questioni relative all’adulterio e i giudici non possono dedurre alcun cattivo comportamento se un coniuge sceglie di esercitare questo privilegio.

Il 5 ° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti afferma: “deve essere costretto in qualsiasi procedimento penale ad essere un testimone contro se stesso.”Attraverso un po’ di magia legale, i testimoni in entrambi i procedimenti penali e civili possono esercitare questo privilegio e quindi evitare di discutere di questioni incriminanti. (Lefkowitz contro Cunningham, 431 U. S. 810 (1977).)

Nella maggior parte degli stati, l’uso di questo privilegio consente al giudice di fare un’inferenza avversa contro il testimone. In altre parole, il giudice può dedurre che il testimone nasconde qualcosa se sceglie di non parlarne. Questo, tuttavia, non è la legge in Virginia.

In Virginia, la legge vieta specificamente giudici in cause civili di utilizzare la testimonianza di un coniuge contro quel coniuge nel divorzio. (V. A.) Codice Ann. § 8.01-223.1. In altre parole, quando il coniuge invoca il privilegio contro l’autoincriminazione in un divorzio, la legge proibisce al giudice di dedurre o presumere che il coniuge stia nascondendo qualcosa. Quindi, se il vostro coniuge invoca il privilegio, la confessione fatta a voi è inutile.

Confessioni corroboranti

Potresti chiederti: “Che dire del fatto che il mio coniuge ha confessato a un amico? Non è abbastanza?”Il consiglio risponde:” No. Neanche lontanamente.”

La legge sul divorzio della Virginia richiede la conferma (conferma) dei motivi del divorzio, e senza di essa, il giudice non concederà il divorzio sulla testimonianza non corroborata di uno dei coniugi. In altre parole, l’affermazione di un coniuge che c’era una relazione non è sufficiente.

Inoltre, anche la testimonianza di una terza parte che il coniuge traditore ha ammesso la relazione dopo che è avvenuta non è sufficiente a stabilire motivi di adulterio per il divorzio. Se la conoscenza della vicenda da parte dei testimoni di terze parti deriva solo dall’ammissione dell’attore, non costituisce una conferma indipendente dell’evento così come è accaduto. (V. A.) Codice Ann. § 20-99.)

Giurisprudenza confusa

Esasperato, potresti chiederti: “Beh, come posso provare l’adulterio?”Il tuo avvocato potrebbe iniziare a discutere di “prove circostanziali”, che puoi usare per provare l’adulterio. Ma ne hai bisogno.

In Virginia, un coniuge può dimostrare l’adulterio attraverso “prove circostanziali”, ma le prove devono essere sufficienti a far credere che una persona ragionevole creda anche che il coniuge sia colpevole di adulterio. Le prove circostanziali sono prove basate sull’inferenza, non sulla conoscenza o sull’osservazione personale. (Bowen contro Pernell, 190 Va. 389 (1950).) Tuttavia, poiché l’adulterio è un reato penale in Virginia, le prove circostanziali devono essere chiare e convincenti e basate su fatti provati e inferenze ragionevoli. Sollevare un ” considerevole o addirittura forte sospetto di colpa non è sufficiente.”(Haskins contro Haskins, 188 Va. 525, 530-531 (1948).)

Sfortunatamente, la giurisprudenza della Virginia sulla fornitura di adulterio non fornisce una serie di regole dure e veloci. Per un po’, sembrava quasi impossibile provare l’adulterio. Ad esempio, in un caso della Virginia, la corte ha negato la richiesta di divorzio di una donna perché non ha convinto il giudice che suo marito ha commesso adulterio. Durante il caso, la moglie ha introdotto prove di rossetto sulle camicie del marito, una lettera d “amore dal” altra donna, “baci pubblici e abbracci, e la testimonianza di due investigatori privati notando la partenza del marito dalla casa dell” altra donna la mattina presto. (Pittore v. Pittore, 215 Va. 418, 211 S. E. 2d 37 (1975).)

La Corte Suprema della Virginia ha adottato un approccio più di buon senso al soggetto a metà degli anni 1980. In questo caso, un investigatore privato del marito ha testimoniato che due uomini, in diverse occasioni separate, hanno lasciato l’appartamento oscurato della moglie dopo la mezzanotte. Ha inoltre testimoniato che ha baciato uno dei visitatori in partenza. Il marito ha anche offerto la prova che la moglie era incontri l “ex avvocato del marito e ha trascorso la notte con lui in almeno quattro occasioni, due dei quali si è verificato in una camera d” albergo a Myrtle Beach, Carolina del Sud, mentre era in vacanza.

In risposta, la moglie ha testimoniato che era libera di uscire perché lei e suo marito erano stati separati per quasi un anno quando ha assunto le nuove relazioni. Ha negato di aver mai fatto sesso con un altro uomo durante il matrimonio e ha affermato di aver mantenuto camere d’albergo separate dall’avvocato-fidanzato mentre era in vacanza. L’avvocato e uno dei suoi precedenti visitatori, allo stesso modo, non hanno mai ammesso di aver fatto sesso con la moglie. Anziché, l “avvocato ha affermato di aver addormentato sul suo divano” a volte o due, ” e il visitatore precedente, il suo vicino di casa, ha affermato di essere solo un amico.

La Corte Suprema della Virginia ha ritenuto che tali prove circostanziali erano insufficienti per dimostrare l’adulterio. (Dooley contro Dooley, 278 S. E. 2d 865 (1981).) La corte ha chiarito la portata di Dooley due anni dopo in un caso diverso. L’investigatore privato di un marito testimoniò che la moglie trascorse la notte nell’appartamento oscurato del suo presunto amante in almeno due occasioni. Né la moglie né un testimone a suo nome fornirono alcuna spiegazione delle sue attività con la terza parte.

La Corte Suprema della Virginia ha dichiarato che tali prove circostanziali erano sufficienti per dimostrare l’adulterio. (Coe contro Coe, 225 Va. 616, 622 (1983).) La Corte ha motivato che Dooley contro Dooley era distinguibile per i seguenti motivi:

• Dooley ha coinvolto incontri a casa della moglie, mentre Coe ha coinvolto incontri presso l’appartamento del presunto amante
• la moglie a Dooley non ha mai trascorso la notte con i suoi presunti amanti, ma la moglie a Coe ha fatto, e,
• la moglie a Dooley ha avuto una risposta credibile alle sue attività con l’amante, mentre la moglie a Coe

Dal Coe, la presenza o l’assenza di una spiegazione per un appuntamento notturno è diventata un fattore essenziale nei casi di divorzio per adulterio. Ad esempio, in un caso, un marito e il suo amante non avevano alcuna spiegazione per la testimonianza di un investigatore privato che l’amante passava la notte nella casa buia del marito in due occasioni. Invece di spiegare, il marito invocò il privilegio contro l’autoincriminazione. La Corte d’appello della Virginia ha trovato il caso indistinguibile da Coe perché il marito ha rifiutato di spiegare le sue azioni. Di conseguenza, la corte ha dichiarato che la moglie ha dimostrato l’adulterio del marito con prove chiare e convincenti. (Watt v. Watt, 40 Va. App. 685 (2003).)

Sulla base dei casi di cui sopra Virginia, diventa evidente che il giudice può essere più propensi a dedurre una relazione quando l’imputato non riesce a spiegare perché uno ha trascorso la notte con un presunto amante.

Una spiegazione ragionevole potrebbe essere sufficiente per evitare un accertamento di adulterio

Infine, in Hughes v. Hughes, 33 Va. App. 141 (2000), la moglie e il suo ragazzo vivevano insieme ed erano aperti sul loro reciproco amore e attrazione sessuale. Tuttavia, ogni negato di avere sesso con l ” altro. Invece, la moglie ha spiegato che le sue difficoltà economiche erano l’unica ragione per cui vivevano insieme. Così, con una spiegazione ragionevole al seguito, la Corte d’Appello ha trovato il caso indistinguibile da Dooley e ha dichiarato che il marito non è riuscito a dimostrare l’adulterio con prove chiare e convincenti.

In sintesi, l’attenzione moderna dopo Coe è su due fattori fondamentali:

(1) se il coniuge ha trascorso la notte, in segreto, con un presunto partner, e

(2) se il coniuge ha una spiegazione credibile per gli incontri segreti con il presunto partner.

Se il coniuge non esercita il privilegio contro l’autoincriminazione e fornisce una spiegazione credibile per qualsiasi appuntamento notturno, sarà molto difficile dimostrare l’adulterio. Se il vostro coniuge non esercita il privilegio contro l “auto-incriminazione (o anche se il vostro coniuge fa) e non riesce a fornire una spiegazione credibile per eventuali scappatelle a tarda notte, sarà più facile per voi per dimostrare l” adulterio.

Conclusione

Provare l’adulterio in Virginia è difficile. Non puoi solo offrire una testimonianza non corroborata; avrai bisogno di un investigatore privato che possa documentare una scia di incontri segreti a tarda notte. Anche allora, il vostro coniuge può essere in grado di spiegare tutto via.

Le leggi della Virginia per dimostrare l’adulterio impediscono ad alcuni coniugi di perseguire un divorzio basato sull’adulterio perché i costi del contenzioso superano qualsiasi potenziale beneficio finanziario dal sostegno sponsale. A meno che non si potrebbe dovere costoso, supporto sponsale a lungo termine, alla ricerca di un divorzio su questo terreno potrebbe non essere valsa la pena.

Se stai considerando un divorzio basato sull’adulterio, dovresti parlare con un avvocato esperto di diritto di famiglia per un consiglio.