IVC Blood Clot Filter Querela

Morgan & Morgan sta indagando sulle affermazioni relative alla capacità di un dispositivo medico chiamato filtro vena cava inferiore (IVC) di causare gravi lesioni personali ai destinatari, tra cui perforazione di organi, vene perforate e morte.

I filtri IVC sono piccoli dispositivi a gabbia che vengono impiantati nella vena cava inferiore—il vaso sanguigno principale che va dalla metà inferiore del corpo al cuore—per prevenire un coagulo di sangue nel cuore o nei polmoni. I filtri, tuttavia, presumibilmente hanno un difetto di progettazione che può causare loro di rompere a parte e migrare all’interno del corpo. Sono state presentate cause legali contro i produttori di filtri IVC sostenendo che i dispositivi sono difettosi e che i produttori hanno nascosto i rischi per la salute del dispositivo.

Se voi o una persona cara è stato impiantato con un filtro IVC e ha subito lesioni da un filtro che fratturato e migrato, Morgan & Morgan avvocati vorrebbero sentire da voi.

Perché i filtri IVC sono potenzialmente pericolosi?

Il pubblico in generale ha sentito parlare per la prima volta dei pericoli associati ai filtri IVC da un rapporto di NBC News sui dispositivi. In quel rapporto, NBC descrive in dettaglio come una donna che era stata in un incidente d’auto ed era ad alto rischio di coaguli di sangue ha ricevuto un filtro IVC. La donna successivamente ha subito un evento medico e quasi morto in ambulanza sulla strada per l’ospedale. I medici hanno scoperto che un pezzo del filtro IVC si era rotto e le aveva trafitto il cuore. Ha subito un intervento chirurgico d’urgenza e ha avuto un pezzo di metallo di un pollice rimosso dal suo cuore.

In un periodo di cinque anni, la FDA ha ricevuto quasi 1.000 segnalazioni di eventi avversi relativi ai filtri IVC. In una comunicazione sui rischi del 2010, la FDA ha rilevato 328 reclami dei pazienti di migrazione del dispositivo, 146 reclami di distacco dei componenti del dispositivo, 70 reclami di perforazione IVC e 56 reclami di frattura del filtro. In un rapporto successivo, la FDA ha concluso che, per alcuni pazienti, i rischi di un filtro IVC superano i suoi potenziali benefici.

Il produttore potrebbe aver trattenuto i rischi dal pubblico

NBC News riferisce che un importante produttore di dispositivi, C. F. Bard, sapeva dei pericoli con un tipo di filtro IVC ma non è riuscito a condividere queste informazioni con il pubblico, mettendo inutilmente i pazienti a rischio.

Il filtro “Bard Recovery” realizzato da C. F. Bard—associato a 27 morti e centinaia di feriti—ha ottenuto l’approvazione rapida della FDA in base alla sua “sostanziale equivalenza” ad altri tipi di filtri IVC già presenti sul mercato. L’approvazione del dispositivo è stata concessa a causa dell’affermazione di Bard secondo cui l’IVC di ripristino era sicuro quanto o più sicuro dei vecchi tipi di filtri IVC.

Ma un rapporto commissionato da Bard e ottenuto da NBC News suggerisce che il produttore del dispositivo sapeva già nel 2004 che il dispositivo di ripristino era più pericoloso dei vecchi filtri IVC. Secondo NBC, il rapporto mostra che, rispetto a tutti i suoi concorrenti, il dispositivo di recupero era più probabile che si fratturasse, migrasse e causasse la morte del paziente. Il medico che ha commissionato il rapporto ha avvertito Bard che ulteriori indagini erano urgentemente necessarie, ma la società ha rifiutato di offrire un richiamo. Migliaia di pazienti hanno ancora il dispositivo di filtro Bard impiantato in loro.

IVC Filters Lawsuits Timeline

$3 milioni: A febbraio 2019 Tonya Brand di Snellville, Georgia ha vinto il suo caso contro Cook Medical, un produttore di filtri IVC. Il filtro è stato impiantato nel 2009, e nel 2011 un polo dal suo filtro migrato alla coscia spingendo attraverso la vena e la pelle. Anche altre parti si erano staccate e migrate in aree che non potevano essere rimosse.

Un caso è stato presentato all’inizio di quest’anno presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti dell’Arizona. Una donna ferita da un filtro IVC prodotto da CR Bard e Bard Peripheral Vascular, Inc. Il caso afferma che C. R. Bard ha venduto un dispositivo difettoso e non è riuscito a mettere in guardia sui possibili rischi per la sicurezza. Il motivo per cui questo caso è significativo è che circa 6.300 azioni sono in sospeso in questo caso. Il verdetto di questo caso andrà un lungo cammino nel determinare il risarcimento di migliaia di casi simili contro CR Bard.

Possiamo aiutarti a perseguire giustizia e risarcimento

Morgan & Gli avvocati di Morgan stanno parlando con pazienti che potrebbero essere stati danneggiati dai filtri IVC. Scopri di più sui tuoi diritti legali e su come Morgan & Morgan aiuta gli utenti di dispositivi medici feriti durante una revisione gratuita del caso Potresti avere diritto a un risarcimento.