Neato BotVac Connected vs Roomba 980: confronto e revisione

I miglioramenti nella tecnologia del vuoto robotico sono stati esponenziali negli ultimi anni.

Oggi vedremo due delle ultime novità: Neato BotVac Connected e Roomba 980.

Questi due robot rappresentano il meglio che abbiamo sul mercato. Oserei dire anche meglio di un Dyson 360 Eye – Ho una sezione per questo qui sotto.

Tutti questi prodotti utilizzano l’ultimo algoritmo di navigazione chiamato S. L. A. M. o localizzazione e mappatura simultanea.

SLAM è essenzialmente il “cervello” di questi robot che aiuta a disegnare una mappa dell’area che sta pulendo.

Avendo quella mappa, il robot può individuare la sua posizione utilizzando qualsiasi aiuto di navigazione che ha e sapere esattamente dove si trova e come tornare a casa base per ricaricare.

L’auto Google self driving (o Waymo) utilizza anche questa tecnologia, quindi è piuttosto high tech.

Ma le somiglianze finiscono qui.

Questi robot intelligenti e sofisticati sono in grado di pulire anche le grandi case con un intervento minimo.

Ma la raffinatezza ha un costo, ma se puoi permetterti di spendere tra 7 700 e $1,000 questi sono grandi aiutanti che renderanno la tua casa un ambiente più pulito in cui vivere.

Vista dall’alto

Prima differenza evidente fuori del blocco è la forma.

BotVac utilizza il suo design brevettato a forma di D sin dal primo Neato as prodotto. Roomba ha una forma rotonda.

L’interfaccia 980 è piuttosto semplice con solo tre pulsanti: home, spot e clean. Noterai anche che ha una fotocamera al centro che aiuta a tenere traccia della sua posizione.

L’utilizzo di una fotocamera ha però un aspetto negativo. Potrebbe non funzionare in ambienti pitch back perché la fotocamera dipende dalla luce.

Neato ha anche un’interfaccia piuttosto semplice con due pulsanti, il clean e spot situato nella parte inferiore. Nella parte in alto a destra c’è un’area in cui è possibile pianificare.

A differenza di Roomba, Neao non utilizza alcuna ottica. Da quando è uscito per la prima volta si basa su un sensore laser per la navigazione.

Personalmente preferisco questo su un sistema basato su fotocamera perché non si basa sulla luce.

Vista dal basso

Una delle maggiori differenze tra queste due macchine è la spazzola motorizzata.

La prima differenza è la dimensione. Il pennello del BotVac è molto più largo di un Roomba, se lo guardi fianco a fianco è quasi il doppio.

Ma il Roomba ha spazzole controrotanti che funzionano meglio a “afferrare” lo sporco. E non ha setole quindi c’è meno manutenzione coinvolti.

La spazzola laterale più ampia ha un grande vantaggio in quanto è più efficiente. E poiché il pennello è vicino al lato, pulirà meglio angoli e bordi.

Ha forse la spazzola motorizzata più ampia tra i robot aspirapolvere disponibili sul mercato. Più largo di un occhio Dyson 360.

I robot Neato di prima generazione non avevano alcuna spazzola laterale. Poiché i loro robot erano molto efficienti in termini di navigazione, sentivano che non ne aveva bisogno.

Ma quando Roomba ha rilasciato il 980 che con la navigazione aggiornata, Neato non ha avuto scelta.

Ma i tempi sono cambiati. Dal primo BotVac in poi tutti i robot Neato hanno una spazzola laterale.

Navigazione

Quando il Roomba è uscito per la prima volta, ha utilizzato una serie di sensori IR per rilevare gli ostacoli. Questo sistema era semplice e relativamente economico da produrre.

La navigazione dei Roomba di prima generazione era piuttosto aggressiva, il che significa che non rallenta nemmeno quando c’è qualcosa di fronte.

Mentre puliva bene, ha lasciato molti segni di graffi, quindi iRobot ha dovuto modificarlo nelle versioni future. La serie 800 aveva l’algoritmo aggiornato in cui il robot rallenta quando rileva gli ostacoli.

Hanno rinnovato l’intero sistema nel 980. Invece di basarsi solo su sensori a infrarossi, ora ha una telecamera montata in alto per tracciare la posizione come un GPS, ma si basa ancora sul paraurti per rilevare gli ostacoli.

La navigazione ridisegnata ha migliorato l’efficienza da casuale a un modello più prevedibile che migliora l’efficienza.

Neato d’altra parte si basa sul suo sensore di distanza laser montato sulla parte superiore.

Questo sensore gira oltre mille RPM al secondo, mappando costantemente la sua posizione con l’aiuto dell’algoritmo SLAM.

Già noto per la sua efficienza, Neato non ha cambiato nulla.

Guarda questo video per vedere le sfumature di come questi due navigano

Pulizia spot

Quando si tratta di pulizia spot il Neato ha coperto più area rispetto al 980. Era in grado di andare anche sotto il tavolo e elegantemente andare intorno alle gambe. Il 980 non ha nemmeno superato le gambe in quanto ha fatto solo un semicerchio in quell’area.

La pulizia del punto di Roomba non sarebbe un problema pulire un ampio spazio aperto, ma in aree ristrette con molti ostacoli il BotVac sembrava funzionare meglio essendo in grado di coprire un’area molto più ampia.

Modalità di pulizia predefinita

iRobot con il suo sistema basato sulla fotocamera è un po ‘ più schizzinoso. Inizia a pulire le parti centrali della stanza e poi pulisce i bordi.

Ho notato che il 980 lotta in termini di come ha gestito gli ostacoli e perso un bel paio di punti in cucina, mentre il Neato era ignaro di loro e ha fatto la sua attività che copre quasi ogni pollice quadrato.

Neato è un po ‘ più metodico. Ciò può essere dovuto alla mancanza di sensori di rilevamento dello sporco che Roomba possiede.

Inizia a pulire i bordi della stanza prima di spostarsi verso la parte centrale della stanza.

Questa versione del BotVac è più completa rispetto ai suoi fratelli maggiori. Passa attraverso il suo ciclo di pulizia due volte almeno coprendo più area rispetto al Roomba.

Se sei a casa ha più ostacoli il Neato farebbe un lavoro migliore con il suo sistema a guida laser. Per le case con meno disordine e più ampio spazio aperto, il Roomba avrà meno difficoltà a navigare attraverso di essa.

Contenimento

Un’altra differenza tra questi due robot è il contenimento.

Neato utilizza una striscia di magnete nero che si layout sul pavimento che in pratica dice ai sensori scogliera che una zona è off limits.

Si potrebbe effettivamente utilizzare qualsiasi pezzo di oggetto nero come nastro isolante perché non andrà oltre nulla di nero.

iRobot utilizza un dispositivo chiamato che chiamano un muro virtuale che spara un segnale a infrarossi per bloccare il percorso del robot. Questo segnale ha una gamma di 10 piedi in modo da poter bloccare praticamente qualsiasi punto di ingresso in una casa di piccole e medie dimensioni.

Ha bisogno di un paio di batterie AA per funzionare.

La parete virtuale sembra una soluzione migliore rispetto alla striscia di nastro magnetico perché c’è meno baby sitting coinvolti.

A meno che non si attacca il nastro sul pavimento, dovrete monitorare costantemente per vedere se è ancora in atto.

Questo è utile in aree in cui non esiste alcun confine fisico che separa due aree diverse. Un buon esempio potrebbe essere la cucina e la sala da pranzo.

Ad esempio è possibile posizionare un muro virtuale davanti al punto di ingresso della cucina e lasciare che il robot pulisca la sala da pranzo mentre cucini.

Chiamo questo multi-tasking del 21 ° secolo ma con un robot.

Prestazioni di pulizia

Sulla carta, il BotVac sembra formidabile con il suo motore più potente e l’ampia spazzola motorizzata.

Ma il Roomba 980 aveva qualche asso nella manica.

La prima caratteristica che lo rende più performante su entrambe le superfici sono gli estrattori in gomma controrotanti che lavorano insieme per “afferrare” lo sporco dalla superficie.

Questo design è più sofisticato del design tradizionale di un Neato che richiede più manutenzione.

È più breve in termini di dimensioni, ma non ha influenzato le prestazioni di pulizia perché era più approfondita.

Si noterà nella parte di test di pulizia del video in precedenza che il 980 eseguito meglio nel test di pulizia della moquette.

È stato in grado di raccogliere quasi il 100% della sabbia mentre il BotVac ne ha raccolto la metà.

Una parte interessante del test di pulizia è stata la parte delle foglie.

Non è qualcosa che normalmente puliresti nelle porte, ma il test ha dimostrato che Roomba è stato in grado di scaricarlo tutto all’interno del bidone mentre il BotVac ha scaricato solo metà lasciando l’altra metà sull’area di aspirazione in cui si trova il pennello.

Neato ha anche faticato a pulire le aree incassate della piastrella e anche con la spazzola motorizzata più ampia non ha pulito tutto sul bordo come speravo.

Il Roomba 980 sembra essere meglio equipaggiato in termini di pulizia di detriti fini e di grandi dimensioni grazie agli estrattori controrotanti che afferrano queste particelle invece di spazzare. Il sistema di rilevamento dello sporco e il tappeto boost costringono inoltre il robot a pulire più accuratamente le aree più sporche.

WiFi e app

In un’era di dispositivi mobili intelligenti e app è bello vedere i produttori che sfruttano questa tecnologia.

Questi robot sono dotati di connettività WiFi che consentono la connessione remota in un ambiente cloud.

Una volta che hai collegato il robot alla rete WiFi e all’app delle tue case, ora hai accesso a tutte le funzionalità dei robot anche fuori casa.

Ho recentemente pubblicato un articolo su aspirapolvere robot WiFi-enabled quindi si prega di verificare che fuori!

Queste app non sono le stesse e avranno le loro sfumature.

Neato ha probabilmente l’applicazione più stabile a causa della sua semplicità. Non ha le caratteristiche di fantasia che l’applicazione Dyson ha come il monitoraggio in tempo reale o lo stato della batteria.

Dopo aver collegato il robot alla rete WiFi della tua casa, ti chiede di nominare il robot.

È inoltre possibile registrarlo presso Neato ai fini della richiesta di garanzia.

L’applicazione in sé è piuttosto semplice – permette di pianificare, avviare un ciclo di pulizia e controllare il robot come un RC, ma questo è solo su di esso. Lo fa ti dà la possibilità di utilizzare la modalità eco o turbo.

La modalità Eco sarebbe sufficiente sul pavimento nudo. Ma sul tappeto è necessario utilizzare la modalità turbo per l’aspirazione supplementare.

Non è possibile monitorare i progressi e non ha un sacco di cicli di pulizia precedenti.

Se si inceppa o qualcosa si blocca sulla spazzola motorizzata, l’app lampeggia semplicemente il messaggio “errore” senza alcuna specifica.

L’applicazione Roomba è abbastanza simile al Neato in termini di semplicità. Viene fornito con lo stesso layout privo di disordine con un grande pulsante “pulito” al centro. È possibile pianificare la pulizia diversi tempi di pulizia per ogni giorno della settimana o semplicemente attivare la modalità di pulizia predefinita premendo il pulsante Clean.

Ma ci sono alcune sfumature uniche come la commutazione della pulizia del bordo, la pulizia del punto o la possibilità di passare più passaggi.

E se non riesci a trovare il Roomba basta premere il pulsante locate e farlo riprodurre un suono.

Confrontando il Roomba 980 e BotVac Collegato al Dyson 360 Eye

Nessun altro vuoto robotico ha fatto un tuffo grande come il Dyson 360 Eye. E ora le onde si sono calmate e avremo uno sguardo migliore su come funziona questo prodotto.

Sorprendentemente Dyson non ha eseguito così come il Roomba o Neato nei test di pulizia. Si è piazzato ultimo su tutti

Quindi ovviamente questa è un’enorme delusione e si riflette nelle recensioni dei clienti.

L’occhio 360 è considerevolmente più stretto e più alto che è buono e cattivo.

Essendo stretto permette di adattarsi in aree più strette che gli altri due non può andare bene in.

Ma a oltre 4,5 pollici di altezza non si adatterebbe sotto mobili a basso profilo e questo è un grande con.

Un grande motivo per cui le persone acquistano aspirapolvere robot è l’autonomia e la pulizia delle aree sotto i mobili è qualcosa che un robot pulitore dovrebbe essere in grado di fare. Sfortunatamente un Dyson non sarà in grado di farlo.

Questo è dovuto al motore utilizzato da Dyson, un motore V2, lo stesso trovato nel DC44. Quindi è abbastanza sorprendente che non abbia funzionato.

Altri confronti Roomba e Neato

Roomba e Neato hanno un sacco di modelli nella loro linea di prodotti. Scopri come ognuno contrasta con l’altro più anche i confronti con altri marchi come il Neato.

specifiche di Prodotto

Roomba	Roomba 980	Neato BotVac Collegato	Dyson 360 Eye
Multi-stanza di navigazione
Filtraggio HEPA
WiFi
Batteria	Li-Ion	Li-Ion	Li-Ion
il Tempo di Esecuzione	120 min.	Modalità Eco: 120 minuti. Modalità Turbo: 90 minuti.	45 min.
Larghezza	13.8″	13.2″	9.05″
Altezza	3.6″	3.9″	4.72″
Contenimento	Virtual wall	nastro Magnetico	Nessuno

Prezzo

Questi robot range tra $700 e $900 e si otterrà il migliore in assoluto, le offerte in Amazon.

Un Roomba 980 costerebbe vicino a $900 ma una versione più economica, il 960 è disponibile anche per poche centinaia di dollari in meno.

Mantiene la stessa navigazione, WiFi e App, ma ha una batteria e un motore più piccoli, quindi c’è meno energia.

Il 980 sarebbe più adatto per le case che hanno un sacco di moquette a causa della funzione di spinta tappeto mentre il 960 farebbe bene sulle case con solo pavimento nudo.

Il Neato BotVac Connected costa circa 7 700 ma sono disponibili anche varianti più economiche: D3 e D5.

Tutti e tre hanno la stessa funzionalità WiFi e hanno l’app per smartphone che consente di pianificare e controllare in remoto.

Il D3 è il più economico a circa $400 ma non ha alcuna spazzola laterale, ha la batteria più piccola e non ha filtrazione HEPA.

D5 è più costoso di $200 ma viene fornito con filtrazione HEPA, spazzola laterale e una batteria agli ioni di litio più grande che verrà eseguito più a lungo.

Per concludere

Roomba 980 e Neato BotVac Connected sono due dei migliori aspiratori robotici disponibili al momento.

E sorprendentemente entrambi hanno sovraperformato il più costoso e high tech Dyson 360 Eye in uno di questi test.

Il Roomba 980 si è comportato meglio nei test di pulizia grazie agli estrattori in gomma controrotanti che forniscono una migliore agitazione sul BotVac setolato. Questo è anche se ha meno potenza e una barra di battitore più stretta.

Ha anche sensori acustici che rilevano le aree che hanno più sporco accumulato e si concentrano su quelle aree di più. Ma ha lottato con gli ostacoli come ha perso un bel paio di punti.

Per massimizzare le prestazioni di pulizia del 980 è necessario rendere la stanza il più ingombrante possibile.

Il BotVac collegato ha un modello più prevedibile rispetto al 980.

Non ha sensori acustici, ma lo compensa ripercorrendo due volte il ciclo di pulizia.

Nonostante la completezza aggiunto ancora rimasto indietro sui test di pulizia soprattutto sul tappeto.

Ma i suoi $200 in meno, quindi è una quantità considerevole e potrebbe essere una garanzia di insuccesso per alcuni.

Per le pulizie quotidiane in cui è sufficiente pulire polvere e piccoli pasticci, Neato sarebbe una buona opzione. Ma nelle case con un sacco di moquette, il Roomba sarebbe un investimento migliore.