Operazione Svolta: La storia dietro il Grande Miracolo

in occasione del lancio del nuovo film, Grande Miracolo con protagonisti Drew Barrymore, circa il 1988 salvataggio delle balene grigie in Alaska, siamo la pubblicazione di questa storia affascinante da Campbell Plowden che era una balene di Greenpeace, attivista che ha giocato un ruolo chiave; egli descrive uno dei più folli settimane di 14 anni con Greenpeace, e mette la balena storia del salvataggio sceneggiato il film Big Miracolo nel contesto di una più ampia campagna per porre fine alla caccia alle balene in tutto il mondo.

Quando mi sono svegliato la mattina del 14 ottobre 1988, ho preso un rapido rapporto radio che alcune balene grigie erano state avvistate in alcuni buchi che si chiudevano rapidamente nel ghiaccio marino al largo di Barrow, in Alaska.

Mi è dispiaciuto sentire la notizia poiché mi importava molto delle balene, ma questo era un evento naturale che in quel momento non consideravo che potevamo o dovevamo provare a fare qualcosa. Avevo le mani piene come coordinatore della campagna Whale per Greenpeace USA. Stavamo conducendo una battaglia a tutto campo per fermare l’industria baleniera in tre paesi, con la nostra attenzione focalizzata sull’Islanda che stava uccidendo le balene in via di estinzione come parte del suo cosiddetto programma di caccia alle balene “di ricerca”. Appena una settimana prima, avevo ricevuto la migliore notizia ancora dal nostro boicottaggio internazionale di 18 mesi di prodotti ittici islandesi, e la pressione sulle aziende statunitensi ed europee che li hanno acquistati; catena di ristoranti di pesce di Long John Silver è stato l’annullamento di un contract 7 milioni di contratto per acquistare pesce da un importante esportatore di pesce islandese. Il primo ministro islandese e il parlamento stavano discutendo pubblicamente se staccare la spina al loro programma di caccia alle balene.

Quando sono entrato nell’ufficio di Greenpeace su “U” street a Washington DC, la receptionist mi ha salutato un po ‘ stancamente e mi ha consegnato una pila di messaggi rosa. Esprimendo l “eufemismo della settimana, ha detto” un sacco di persone hanno chiamato chiedendo che cosa Greenpeace sta per fare per salvare le balene intrappolate nel ghiaccio in Alaska.”Mi sono reso conto sul posto che non avevamo scelta se volevamo accettare o meno questo incidente come un evento naturale o ignorarlo come una distrazione. Trattare con esso era appena diventato il nostro mandato; Ho dovuto dare il mio colpo migliore e cercare di sfruttare l’opportunità di salvare anche molte più balene in giro per l’Islanda.

non ho ancora visto il film la Grande Miracolo, che sottolinea il salvataggio di due di queste balene, ma da quello che ho capito, si concentra quasi esclusivamente sugli eventi in Alaska che coinvolgono la comunità Inuit di Barrow, che erano i cacciatori di balene, vari governo e l’industria di persone, e una grande appassionata di Greenpeace fauna selvatica, attivista in Alaska – Cindy Lowry (caratterizzata come Rachel nel film). Pertanto, eviterò qualsiasi commento su come questo film fonde o offusca fatti e finzione nel loro film. Vorrei condividere un po ‘ di quello che ho passato durante quei giorni intensi, per lo più dietro le quinte. Le mie abitudini pack-rat hanno aiutato questo account, come ho portato alla luce il notebook che ho tenuto durante questo periodo per rinfrescare alcuni ricordi. Anne Dingwall – il mio supervisore a Greenpeace al momento mi ha aiutato a ricordare un po ‘ di più. Per le persone che vogliono saperne di più su tutta questa storia, consiglio il libro “Liberando le balene: come i media hanno creato il più grande non-evento del mondo” di Tom Rose.

Quando questa storia ha colpito le notizie nazionali, sembrava che le balene fossero state isolate nelle loro poche buche rimanenti per una settimana, e gli osservatori pensavano che avrebbero potuto durare solo per qualche altro giorno. L’obiettivo tecnico era sfondare cinque miglia (8 km) di ghiaccio tra le balene e i cavi aperti nell’oceano. Ho ricevuto una rapida educazione dai miei colleghi nella navigazione delle relazioni spesso rischiose tra Greenpeace, cacciatori di balene nativi dell’Alaska, compagnie petrolifere, biologi, giornalisti e un vasto assortimento di funzionari dello stato e del governo federale e militari sarebbe stato altrettanto impegnativo.

La prima soluzione ovvia a questo problema era trovare un rompighiaccio che potesse liberare un percorso attraverso il ghiaccio marino fino alle balene. Ho subito scoperto che il governo degli Stati Uniti non sarebbe stato in grado di aiutare con questo. Aveva solo due navi che potrebbero essere abbastanza forti per il lavoro; uno di loro era diverse centinaia di miglia di distanza, dirigendosi lontano da Barrow e bloccato nel ghiaccio stesso. L’unico altro rompighiaccio della Guardia Costiera stava subendo riparazioni nella lontana Seattle. Le speranze di segnare un rompighiaccio privato non durarono a lungo. La compagnia petrolifera Amoco ne aveva uno, ma era a guardia di una nave da esercitazione a oltre 150 miglia (240 km) di distanza.

Dal giorno 1, ho iniziato a fare brainstorming con Ed Simmons, che era stato il manager del primo Rainbow Warrior di Greenpeace, sui modi per rompere il ghiaccio o altri modi per far uscire le balene. Altre persone hanno iniziato a chiamare da tutto il paese con i loro suggerimenti. Ho parlato con tutti loro senza mai sapere se la prossima idea sarebbe stata stravagante o brillante. Questi includevano esplosivi, un trapano ad acqua ad alta velocità utilizzato per tagliare il calcestruzzo, un laser portatile, pompe a getto, un dispositivo di erosione a vapore a particelle PASER utilizzato per tagliare vetro e acciaio e una macchina mineraria con denti rotanti. Altri approcci che abbiamo preso in considerazione erano il sollevamento aereo delle balene sulle imbracature e l’attrazione delle balene verso la libertà con i suoni delle balene. Alcuni erano intriganti, ma si è rivelato non essere praticabile perché non siamo riusciti a ottenere l’attrezzatura giusta lì in tempo, hanno rappresentato troppo pericolo per le balene, e/o avrebbero bisogno di più energia per correre di quanto sarebbe disponibile sul ghiaccio.

Siamo rimasti con due idee solide. Uno-la società Veeco, che supporta l’industria petrolifera, era disposto a fornire una chiatta hover che potrebbe concettualmente contribuire a rompere un percorso attraverso il ghiaccio più vicino alle balene che era meno di un piede di spessore. La realtà inevitabile, però, era che avevamo anche bisogno di un modo per sfondare una cresta di pressione tra le balene e il mare che era spessa oltre 35 (11m) piedi. Se non ci fosse un rompighiaccio disponibile dal governo o dall’industria degli Stati Uniti, dovevamo chiedere all’Unione Sovietica se ne avesse uno che potesse aiutare.

Le nostre conversazioni iniziali con il governo degli Stati Uniti per perseguire quest’ultima opzione non erano incoraggianti. Il presidente Reagan non era noto per il suo amore per l’Unione Sovietica, e l’idea di chiedere a questo gigante comunista di inviare una o più delle loro navi negli Stati Uniti. le acque per aiutare a salvare due balene sembravano assurde. L’URSS stava uccidendo fino a 169 di queste balene grigie all’anno – presumibilmente per fornire cibo tradizionale ai nativi sul loro lato del Mare di Beaufort, ma Greenpeace aveva dimostrato solo quattro anni prima che la maggior parte di queste balene venivano effettivamente utilizzate per nutrire il visone in un ranch di pellicce vicino alla stazione di caccia alle balene. Se il governo degli Stati Uniti non riuscisse a trovare un modo per salvare queste balene, allora forse i nativi dell’Alaska potrebbero semplicemente andare avanti e raccoglierli per integrare la loro presa di balene di prua.

Una persona che ha chiamato ha detto di aver avuto un contatto con l’industriale Armand Hammer, che presumibilmente aveva buoni collegamenti con i russi. Ha richiamato molto frustrato, però, con un rapporto che il segretario del signor Hammer era stato scortese con lei.

Greenpeace, tuttavia, aveva il suo canale verso l’Impero del Male. L’ex presidente di Greenpeace International David McTaggart aveva coltivato una serie di relazioni con i funzionari dell’URSS per spianare la strada all’apertura di un ufficio lì. Ho mandato un messaggio a David chiedendogli se conosceva un funzionario che potevamo contattare per ottenere l’Unione Sovietica per inviare un rompighiaccio per aiutare a liberare le balene in Alaska. McTaggart era malato, ma diversi giorni dopo, l’assistente di David Brian Fitzgerald mi tornò con un nome: Arthur Chilingarov. Era con il Comitato di Stato per l’idrometeorologia e il controllo dell’ambiente naturale e capo delle operazioni artiche e antartiche per l’URSS.Sembrava che fosse l’uomo giusto per fare questa domanda. Mentre il personale di Greenpeace aveva un proprio sistema (chiamato Greenlink) per l’invio e la ricezione di messaggi elettronici tra loro tramite reti di computer prima che esistesse Internet e la posta elettronica regolare, il resto del mondo inviava principalmente testo a lunghe distanze via telex. Questo di solito coinvolto digitando un messaggio in una macchina che perforato modelli di fori in un lungo pezzo di carta. Questa striscia è stata inserita nel pignone della macchina che ha inviato il messaggio su linee telefoniche a una macchina telex del destinatario. Dopo diverse chiamate all’Ambasciata sovietica, ho rintracciato un numero di telex per Chilingarov. Anne Dingwall e ho composto e inviato il messaggio non sapendo quando o se avremmo ricevuto qualsiasi tipo di risposta.

Altri eventi stavano progredendo nei giorni 3 e 4. Cindy Lowry era andata da Anchorage a Barrow per avvicinarsi il più possibile all’operazione di salvataggio. Uscire non è stato facile dal momento che le balene erano a 9 miglia/(15 km) / 45 minuti di giro in motoslitta da Barrow. I rapporti sulle condizioni delle balene da lei e da altri là fuori non erano buoni. Cindy pensava che non potevano vedere bene e stavano sbattendo la testa sul ghiaccio – la balena più piccola aveva cattivi tagli. Probabilmente non erano in grado di nutrirsi perché l’acqua era troppo bassa. Il loro schema respiratorio mostrava un chiaro stress e una delle balene più grandi sembrava avere la polmonite. I funzionari pensarono che non fosse saggio somministrare loro droghe, per paura di stressarli ulteriormente.

La chiatta Veeco era presumibilmente sulla strada, così come lo specialista delle comunicazioni animali Jim Nollman che sperava di convincere le balene verso la loro libertà con il suono. Il Marine Mammal lab di Seattle ha detto che stavano inviando registrazioni di balene grigie. Gli eschimesi stavano andando a caccia di balene bowhead presto, ma per ora sono stati impegnati a salvare questi grigi. Avevano dato loro i nomi Inupiat di Siku (ghiaccio), Putu (icehole) e Knik (fiocco di neve). Arnold Brower, capo della Commissione baleniera eschimese dell’Alaska, e altri Inuit erano fuori sul ghiaccio tagliando nuovi fori di respirazione per le balene.

Ho avuto molte giornate impegnative durante i miei anni con Greenpeace durante le azioni dirette e nel mezzo, ma questa settimana è stata una delle più folli. Il mio orecchio era dolorosamente dolorante dal premere il telefono ad esso quasi ogni minuto di veglia. Oltre a rimanere in contatto con Cindy e altri sul salvataggio delle balene e il boicottaggio dei pesci, ho avuto una mega-dose di trattare con i media. Sono stato ospite in due talk show mattutini della rete nazionale e ho parlato con decine di giornalisti che rappresentano i principali servizi di filo, giornali, TV e stazioni radio. Il giorno 5 del salvataggio, mi alzai alle 4 del mattino per essere intervistato su Good Morning Ulster in Irlanda del Nord. Era un alto innegabile, ma era anche frustrante perché la maggior parte dei giornalisti voleva solo sentire parlare del dramma in Alaska. Ho cercato, quando possibile, di scivolare in un promemoria che il mondo dovrebbe anche fare alcuni sforzi per salvare la vita di migliaia di balene in pericolo dagli arpioni di balenieri provenienti da Islanda, Giappone e Norvegia.

La notizia della cancellazione da parte di Long John Silver di un contratto da 7 milioni di dollari per l’acquisto di pesce da un importante esportatore di pesce islandese stava, tuttavia, scuotendo le cose in quel paese. La Samband fisheries company ha venduto le sue azioni nella whaling company e il primo ministro islandese ha ipotizzato pubblicamente che il suo paese potrebbe interrompere la sua attività di ricerca sulla caccia alle balene per un anno. Il ritiro del contratto negli Stati Uniti stava alimentando il nostro boicottaggio gemello in Germania, dove i principali acquirenti di pesce stavano per annullare i loro contratti. Il governo islandese e il parlamento sono stati impostati per discutere cosa fare circa il programma di caccia alle balene in vista degli attacchi alla loro industria della pesca da parte dei ” terroristi economici.”

Al giorno 6, la Veeco hover barge stava avendo molti problemi, quindi erano necessarie alternative. Ho messo in campo diverse chiamate da persone che potrebbero aver visto di recente film con forze speciali in azione. Questi suggerimenti includevano cariche di fosforo e bombe a termite. Una chiamata è venuto da un esperto legittimo – un ufficiale di un team di smaltimento Ordinanza esplosiva in Adak, Alaska. Mi ha detto che avevano l’esperienza, le attrezzature e la volontà di aiutare. Potevano mettere cariche di forma in un cerchio per soffiare una serie di fori spessi nel ghiaccio. Avrebbero bisogno di consultare il Naval Weapons Center e il manuale di demolizione del ghiaccio sulle distanze di sicurezza per far partire questi tipi di cariche. Erano costretti ad agire da soli, quindi ci hanno chiesto di contattare il Capo delle operazioni navali e chiedere che mandasse la loro squadra a Barrow.

Il giorno dopo, la neve soffiava nei buchi che le balene stavano usando per respirare. Non ostacolato dalla burocrazia, alcune persone dal Minnesota avevano volato a Barrow a proprie spese con un generatore guidato de-icing macchina. Era fondamentalmente una vasca idromassaggio portatile le cui bolle aiutavano a sciogliere il liquame di ghiaccio nell’acqua che ostacolava la capacità delle balene di respirare.

Alla fine è diventato chiaro che la chiatta hover non sarebbe arrivata in tempo, quindi l’esercito americano ha dato al salvataggio il suo colpo migliore. Ha radunato un gigantesco elicottero Chinook per far cadere un enorme blocco di cemento sul ghiaccio, avvolgerlo su un cavo e farlo cadere di nuovo. La tecnica ha funzionato molto bene per rompere il ghiaccio, ma aveva un grosso difetto. Ha distrutto il ghiaccio in pezzi, ma i fori risultanti non erano abbastanza chiari per le balene da usarli, e una vasca idromassaggio del Minnesota non avrebbe aiutato.

Quando divenne chiaro al ministro delle Finanze islandese, a Reykjavik, che una sospensione di un anno della caccia alle balene non avrebbe fatto deragliare il boicottaggio dei pesci, fu lanciata una proposta per fermarlo per quattro anni. Il ministro della pesca islandese, tuttavia, ha difeso con forza la continuazione della caccia alle balene e ha minacciato di dimettersi se fossero state adottate misure per ridurre la caccia alle balene. Il Ministero degli Esteri islandese ha detto al Segretario di Stato americano George Schultz che il suo governo non avrebbe smesso di cacciare le balene, e non era appropriato che il suo primo ministro avesse speculato su una tale cessazione prima di consultare completamente il suo gabinetto. Il primo ministro ha poi fatto marcia indietro, ha detto di essere stato frainteso sulle sue osservazioni precedenti. Ora eravamo rimasti sperando che un deputato islandese pro-balena avrebbe presentato una risoluzione al parlamento islandese chiedendo al governo di fermare il programma di caccia alle balene. Ha esortato privatamente Greenpeace a mantenere la pressione per migliorare le sue possibilità di passaggio. Ho trascorso una mattina perlustrando l’Ambasciata islandese e trovando la posizione di ogni altro consolato islandese negli Stati Uniti Sicuramente tutte le notizie sulle balene in pericolo in Alaska potrebbero dare una spinta alle dimostrazioni che protestano per l’uccisione di centinaia di balene “per la ricerca” in Islanda.

Il giorno dopo alcuni media locali hanno mostrato interesse per le nostre proteste in sospeso sulla caccia alle balene islandese a Washington, D. C. L’altra grande spinta che stavamo montando per fermare la caccia alle balene islandese era una causa contro il governo degli Stati Uniti per mancata applicazione della propria legge. Secondo l’emendamento Pelly, gli Stati Uniti possono imporre un divieto di importazione di prodotti della pesca da qualsiasi paese che il Segretario del Commercio certifica sta minando l’efficacia di un accordo internazionale di conservazione della pesca. Sembrava chiaro che la continua caccia alle balene dell’Islanda stesse facendo proprio questo, dal momento che il Comitato scientifico della Commissione internazionale per la caccia alle balene aveva dichiarato che il programma di caccia alle balene dell’Islanda non era giustificato su basi scientifiche, e l’IWC aveva approvato una risoluzione con il sostegno degli Stati Uniti che esortava l’Islanda a fermare questo programma di “ricerca” screditato. Quel pomeriggio ho partecipato a una riunione presso il prestigioso studio legale di Arnold e Porter a Washington per esaminare i progressi del nostro caso.

Una settimana dopo la saga dell’Alaska, quando le cose sembravano davvero cupe, abbiamo ricevuto una risposta positiva da Arthur Chilingarov. I sovietici avevano due rompighiaccio che potevano potenzialmente inviare per aiutare nel salvataggio delle balene. L’ammiraglio Makarov potrebbe essere lì tra due giorni dopo il rifornimento. L’unico kicker era Chilingarov ha chiesto il nostro aiuto per ottenere le autorizzazioni necessarie dal governo degli Stati Uniti. Voci giravano intorno ai media in Alaska che i sovietici avrebbero potuto inviare un rompighiaccio, ma non volevamo confermarlo per paura di spaventare l’accordo e lasciare le balene morte da tempo prima che apparissero navi. Gli Stati Uniti apparentemente non volevano chiedere apertamente l’aiuto dei sovietici, e i sovietici non potevano presumere di offrire il loro aiuto e perdere la faccia se gli Stati Uniti potevano respingerli.

Il National Marine Fisheries Service (NMFS) aveva precedenti esperienze nell’ottenere il permesso per le barche da pesca sovietiche di entrare nelle acque statunitensi, ma questo era qualcosa di diverso. Avevano ottenuto fino a ottenere il permesso del Dipartimento della Difesa di chiedere ai sovietici se una nave potesse essere disponibile. A causa della natura di alto profilo di questo caso, però, la decisione era stata urtato al Dipartimento di Stato. Siamo stati inizialmente incoraggiati a sentire che l’assistente Segretario di Stato John Negroponte (che in seguito divenne un ambasciatore di primo piano nell’amministrazione Bush) sarebbe stato di supporto, ma toccò a me fare il nostro caso a uno dei suoi aiutanti, Tucker Skully.

Ho chiamato Skully dall’ufficio di Anne Dingwall, che ha sentito la mia fine della conversazione. Gli riferii i passi che avevamo fatto per trovare un rompighiaccio americano, i successivi contatti con i sovietici e la richiesta di Chilingarov per la nostra assistenza. Skully ha detto che lo Stato era ben consapevole dell’opzione rompighiaccio sovietica e lo stava studiando per vedere se era praticabile. Data la situazione vulnerabile in cui si trovavano le balene, gli ho chiesto quando avrebbero potuto prendere una decisione. Skully ha preso una notevole ombreggiatura alla mia domanda, suggerendo che il suo dipartimento aveva bisogno di assistenza da parte nostra per considerare la questione e l’implicazione (corretta in effetti) che lo Stato stava ritardando dando il via libera ai rompighiaccio sovietici per aiutare il salvataggio delle balene per considerazioni politiche non pratiche. Ha concluso con rabbia la conversazione riagganciando su di me.

Raccontai rapidamente le parole di Skully ad Anne. Erano le 4 del pomeriggio di venerdì, e sembrava improbabile che qualcuno nel Dipartimento di Stato avrebbe annunciato qualsiasi decisione su questo durante il fine settimana. Le balene stavano svanendo. La più piccola balena Knik (“fiocco di neve”) aveva smesso di affiorare e presumibilmente era già annegata sotto il ghiaccio. Era tempo di correre un rischio calcolato per arruolare il governo degli Stati Uniti come umili eroi in questa missione per cercare di salvare le restanti due balene. Ho preso il telefono e composto il numero per Associated Press. Ho detto, ” Questo è Campbell Plowden, Coordinatore campagna balena per Greenpeace. Vorrei farvi sapere che l’Unione Sovietica sta per inviare due rompighiaccio per aiutare a liberare un percorso per le balene intrappolate in Alaska.”I media presto ronzavano con variazioni sulla frase,” I russi stanno arrivando-per salvare le balene!”Lunedì mattina, un portavoce NMFS del Dipartimento. of Commerce ha riferito che un accordo ambientale del 1976 tra gli Stati Uniti e l’URSS veniva indicato come il dispositivo diplomatico per autorizzare i permessi di ingresso per l’ammiraglio Makarov e Vladmir Arsenev ad entrare nelle acque territoriali degli Stati Uniti

Alla fine, il salvataggio era veramente uno sforzo congiunto tra gli eschimesi, i governi degli Stati Uniti e sovietici, con Greenpeace e i media che ingrassavano le ruote. La cosa più efficace che l’esercito americano ha finito per fare è stato quello di volare in un aereo da trasporto C-130 pieno di motoseghe. Laddove schemi e macchine elaborate fallivano, i cacciatori Inuit usavano le motoseghe per tagliare una serie di buchi nel ghiaccio distanziati di circa 35 metri per un miglio intero. Mentre le due balene di medie dimensioni si spostavano in un buco più vicino al mare, coprivano i buchi più vicini alla riva con la plastica per scoraggiare il ritorno delle balene. Non potevano andare molto oltre perché il ghiaccio stava diventando più spesso. Avevano raggiunto l’acqua che era abbastanza profonda, però, per ospitare i rompighiaccio sovietici che si erano schiantati attraverso la cresta di pressione e forgiato un percorso temporaneo di tre miglia verso l’oceano. Quando ho sentito che le balene avevano finalmente capito questo e nuotato verso la loro libertà ero più sollevato che giubilante.

La maggior parte del mio lavoro consisteva nel cercare di salvare le balene che né io né nessuno avremmo mai visto, ma pregai silenziosamente per questi due sopravvissuti. Sembrava un’ironia troppo crudele per contemplare che mentre due navi sovietiche avevano giocato un ruolo fondamentale nella liberazione di Siku e Putu, un’altra nave sovietica poteva facilmente arpionarli come qualsiasi altra grigia nel Mare di Beaufort per il cibo di visone l’anno successivo. Sono stato felice di ottenere una patch che commemora il salvataggio congiunto da un amico di NMFS che commemora l’evento. Aveva figure di alcune balene grigie che spuntavano con le parole, Operazione Breakthrough cucita su di esso sia in russo che in inglese.

Avevamo la nostra protesta contro la caccia alle balene davanti all’Ambasciata islandese a Washington, D. C., ma non era molto bene frequentato da sostenitori, né coperto molto dai media. La campagna di boicottaggio, tuttavia, è andata avanti. Diverse altre catene di fast-food si sono unite a Long John Silvers nell’annullare i contratti per l’acquisto di pesce islandese fino a quando l’Islanda non ha smesso di cacciare le balene. Un organizzatore di Greenpeace a Boston ha parlato più di 50 distretti scolastici nel New England a prendere un impegno simile. Non siamo riusciti a convincere Burger King a seguire l’esempio, ma hanno smesso di chiamare il loro sandwich di pesce La baleniera. Le azioni di boicottaggio combinate negli Stati Uniti, la Germania e il Regno Unito costarono l’Islanda più di million 50 milioni in vendite di pesce perse. Il governo islandese non ha interrotto il suo piano di ricerca per la caccia alle balene a metà flusso, ma alla fine del suo triennio non lo ha rinnovato.

L’amministrazione Reagan non ha preso alcuna azione contro la caccia alle balene islandese – documenti rivelati durante la fase di scoperta della causa hanno mostrato che non voleva sconvolgere un paese che considerava un importante alleato della NATO. Una ribelle Islanda ha lasciato l’IWC nel 1992 per continuare la caccia alle balene senza restrizioni IWC. Il suo fallimento l’ha infine portata a rientrare nella commissione nel 2006. Ha ripreso a uccidere le balene per scopi apertamente commerciali con l’intento di vendere la carne di balena al Giappone, cosa che finora non sono stati in grado di fare. Il Segretario del Commercio degli Stati Uniti ha certificato che l’Islanda sotto l’emendamento Pelly in 2010 dichiarando che la sua uccisione di diverse centinaia di balene in violazione della moratoria 1982 sulla caccia alle balene commerciale sta indebolendo l’efficacia dell’IWC. La lettera di certificazione articola gli Stati Uniti. il desiderio del governo per l’Islanda di fermare la caccia alle balene, ma richiede solo varie misure diplomatiche piuttosto che imporre sanzioni dure come un divieto di importazione di pesce islandese. Anche il Giappone e la Norvegia sono ancora attivamente impegnati nella caccia alle balene, anche se su una scala molto più piccola rispetto al passato.

Ho lavorato con Greenpeace e la Humane Society degli Stati Uniti. per la parte migliore di 14 anni per fermare l’uccisione commerciale delle balene, e ora dedicare la maggior parte del mio tempo alla conservazione della foresta pluviale e sostenere mezzi di sussistenza nativi sostenibili in Amazzonia, attraverso un’organizzazione che ho fondato chiamato il Centro per l’ecologia della comunità amazzonica. Spero che Big Miracle possa ispirare l’attuale generazione a superare le loro differenze e continuare a lavorare per un’ultima pace per le balene e politiche sane per proteggere gli oceani e tutto il prezioso ambiente della Terra.

Campbell Plowden è un ex coordinatore della campagna delle balene per Greenpeace USA e Greenpeace International ed è attualmente direttore esecutivo del Center for Amazon Community Ecology.