Perché Pakistan ex governatore Musharraf, è stato condannato a morte, e che cosa significa

Questa settimana, un tribunale speciale trovati ex Pakistani righello Generale Pervez Musharraf, colpevole di alto tradimento ai sensi dell’articolo 6 del Pakistan costituzione — per la sospensione della costituzione, quando ha imposto lo stato di emergenza nel novembre 2007 — e lo ha condannato a morte. L’articolo 6 afferma che una persona che “abroga o sovverte o sospende o tiene in sospeso” la costituzione del paese ha commesso alto tradimento. Musharraf può impugnare il verdetto alla Corte Suprema.

Dato che attualmente vive a Dubai, è improbabile che la sentenza venga eseguita, anche se è confermata dalla Corte Suprema. Tuttavia, questo è un verdetto senza precedenti e una sentenza senza precedenti contro un ex capo dell’esercito, e serve come un colpo inequivocabile al potente militare del Pakistan. Ha acceso una tempesta legale e politica in Pakistan.

Lo sfondo

Il verdetto contro Musharraf chiude un processo di sei anni da quando è stato arrestato per alto tradimento in tribunale nel dicembre 2013, nell’ambito di un caso mosso dal governo dell’ex primo ministro Nawaz Sharif. Sharif aveva segnalato la sua intenzione di portare accuse di alto tradimento contro Musharraf nel giugno 2013, subito dopo essere salito al potere.

Musharraf e Sharif hanno una storia singolare. Nell’ottobre 1999, Musharraf, allora capo di stato maggiore scelto di Sharif, sciolse il parlamento e spodestò Sharif in un colpo di stato senza sangue. Musharraf si è dichiarato presidente del Pakistan nel 2001 e ha tenuto le elezioni generali nel 2002, dopo aver squalificato Sharif e l’ex primo ministro Benazir Bhutto dalla corsa per l’ufficio. Quell’anno, la sua nuova Lega musulmana pakistana (Quaid) — che molti chiamarono un “partito del re”, creato con l’aiuto dei disertori del partito di Sharif, la Lega musulmana pakistana (Nawaz) – ottenne il controllo del parlamento, cementando la presa di Musharraf sul potere.

Cinque anni dopo, nel 2007, la sua precipitosa caduta dal potere è iniziata quando si è scontrato con la magistratura pakistana. Nel marzo dello stesso anno, ha licenziato il Chief justice, portando a diffuse proteste degli avvocati. Il 3 novembre 2007, ha sospeso la costituzione, ha imposto lo stato di emergenza e ha posto dozzine di giudici anziani agli arresti domiciliari. Ha ripristinato la costituzione nel dicembre 2007. Nel 2009, la Corte Suprema ha stabilito che la decisione di Musharraf di imporre l’emergenza era illegale, e nel 2013, il governo di Sharif ha presentato accuse di alto tradimento contro di lui per aver imposto l’emergenza del 2007.

La saga di sei anni del processo per tradimento ha incluso Musharraf che non si è presentato in tribunale decine di volte, il rinvio della data dell’udienza a causa delle sue malattie, sei ricostituzione del tribunale speciale e più capi di accusa che si sono dimessi o sono stati licenziati dal governo. Musharraf, che era stato inserito in una no-fly list, ha ricevuto un permesso una tantum per viaggiare all’estero per motivi medici in 2016. Da allora non è più tornato in Pakistan.

all’inizio di quest’anno, la Corte Suprema ha emesso un ordine di un tribunale speciale che supervisiona il tradimento caso che si possa procedere con il processo e il verdetto senza Musharraf dichiarazione, dato che lui si era rifiutato di comparire in tribunale. Questo autunno, il governo di Khan ha cercato di far ritardare l’annuncio del verdetto; la corte ha infine emesso un verdetto iniziale dicembre 17, con il verdetto dettagliato rilasciato dicembre 19.

Il verdetto dettagliato, con un giudice dissenziente e due giudici a favore, si riferisce ai ripetuti ritardi nel processo, dicendo Musharraf aveva “costantemente e ostinatamente cercato fin dall’inizio di questo processo, di ritardare, ritrattare e di fatto eludere.”Un paragrafo della sentenza, scritto dal giudice Waqar Seth, è particolarmente raccapricciante:

Dirigiamo le forze dell’ordine a sforzarsi al meglio per arrestare il fuggitivo/condannato e per garantire che la punizione sia inflitta come da legge e se trovato morto, il suo cadavere venga trascinato al D-Chowk, Islamabad, Pakistan e impiccato per 03 giorni.

Questo paragrafo — che sarà non vincolante dato che il secondo giudice concordante, il giudice Shahid Karim, ha fatto un’eccezione specifica ad esso — ha attirato una condanna diffusa, anche da parte di coloro che altrimenti erano d’accordo con il verdetto.

La reazione dell’esercito

Sebbene la condanna contro Musharraf non possa essere eseguita, il simbolismo in una tale decisione contro un ex capo dell’esercito è enorme, e l’esercito pakistano l’ha vista come una decisione contro l’istituzione. Ha reagito in difficili condizioni contro il verdetto, il rilascio di una dichiarazione iniziale dicendo che è in piedi da Musharraf e in “il dolore e l’angoscia” oltre il verdetto, e affermando che “un ex Capo dell’Esercito, Presidente del Joint Chief of Staff del Comitato e il Presidente del Pakistan, che ha servito il paese per oltre 40 anni, combattuto guerre per la difesa del paese, che può sicuramente non essere un traditore.”I militari hanno anche protestato per il processo che si è concluso “in fretta” e senza Musharraf presente. Ha usato un linguaggio ancora più forte contro il verdetto dettagliato dicembre 19, dicendo che “trasgredisce l” umanità, religione, cultura e tutti gli altri valori.”

Dove si trova il governo di Khan

La posizione dell’attuale governo del Primo ministro Imran Khan è vicina a quella dei militari. Nel 2007, quando Musharraf impose l’emergenza, Khan, allora un politico minore, aveva sostenuto che Musharraf aveva in realtà commesso alto tradimento sovvertendo la costituzione. Ma ora, Khan è in debito con l’esercito per aver aperto la strada per lui a diventare primo ministro, e starà al fianco dei militari come istituzione. Inoltre, molti ex lealisti di Musharraf sono ora membri del suo gabinetto. Questo spiega perché il governo di Khan ha cercato di far ritardare il verdetto, e perché il suo procuratore generale, in risposta al verdetto iniziale, ha caratterizzato il processo come “vuoto” e il verdetto come “ingiusto” perché è stato condotto con Musharraf in contumacia.

Il procuratore generale ha indicato che il governo difenderà Musharraf come il caso si sposta al suo appello alla Corte Suprema. In risposta alla sentenza dettagliata, il governo ha detto che si avvicinerà al Consiglio Giudiziario Supremo per trattenere e rimuovere il giudice Seth, autore del controverso paragrafo sull’impiccagione nella piazza pubblica di Islamabad.

Tutto ciò significa anche che il governo di Khan difficilmente farà una mossa per costringere Musharraf a tornare da Dubai se il verdetto sarà confermato dalla Corte Suprema – anche se la magistratura potrebbe provare a fare pressione per farlo.

Una controversia intorno al verdetto

Al di là del paragrafo che propone una barbara impiccagione pubblica, il verdetto è stato controverso per diversi altri motivi. C’è stato dibattito sul fatto del processo che si verifica in contumacia, così come sulla tempistica del verdetto iniziale, apparentemente dato in fretta solo due giorni prima che l’attuale giudice capo della Corte Suprema Asif Khosa è impostato per andare in pensione il 20 dicembre. La tempistica non è casuale, poiché è questo giudice capo che ha ordinato al tribunale speciale di andare avanti e tenere il processo in contumacia a marzo. È anche questo giudice capo che, nel dettagliato verdetto emesso pochi giorni fa sul caso dell’estensione del capo dell’esercito, ha dichiarato: “In qualunque modo tu sia alto; la legge è al di sopra di voi, ” uno scavo a punta contro i militari.

Non c’è dubbio che la Giustizia Khosa mirasse ad affermare il potere — continuando una tendenza di un attivista, potente magistratura in Pakistan, ma che sta significativamente spingendo indietro e assumendo i militari in questo modo per la prima volta. Infatti, nel corso della storia del Pakistan, la sua magistratura ha emesso sentenze colpi di stato gomma-stamping da dittatori militari che hanno abrogato la costituzione sotto la ” dottrina della necessità.”Alcuni osservatori hanno messo in discussione questo caso e questa sentenza contro Musharraf sulla sospensione della costituzione e se fosse un reato così grave come l’abrogazione, che è sempre stato dato un passaggio a causa della magistratura stessa. Il giudice dissenziente ha anche sottolineato che “sospensione e detenzione in sospeso” è stato aggiunto all’articolo 6 come emendamento nel 2010, più di due anni dopo l’imposizione dello stato di emergenza nel 2007 (sebbene la sovversione facesse parte dell’articolo 6 in origine). È chiaro che la battaglia legale sulla sentenza continuerà.

Lo stato delle relazioni civili-militari-giudiziarie in Pakistan

I partiti politici diversi da quello di Khan hanno salutato il verdetto iniziale come pro-democrazia in Pakistan – nonostante le ovvie domande sulla gravità della pena di morte — dato il forte precedente che stabilisce contro i militari che possono assumere il potere tramite un colpo di stato o imporre uno stato di emergenza. Ciò porta a una situazione un po ‘ ironica, con l’attuale governo civile ora contrapposto ad altri partiti politici su una mossa vista come fondamentalmente pro-democrazia.

In definitiva, se questa decisione finisce per indebolire un po ‘ l’esercito pakistano, questa dovrebbe essere vista come una buona notizia per qualsiasi leader civile nel paese, incluso Khan, ma Khan potrebbe temere che un militare più debole possa non essere in grado di garantire il proprio potere. Più fondamentalmente, ha legato le sue fortune ai militari, dicendo ripetutamente che è sulla stessa pagina e non può essere visto come anti-militare su questa decisione.

Questo verdetto continua uno scontro militare-giudiziario provvisorio iniziato alla fine del mese scorso quando la Corte Suprema ha sospeso l’estensione dell’attuale capo dell’esercito; questa sentenza ha drammaticamente alzato la posta. La magistratura pakistana sembra ora assumere il ruolo di tenere i militari responsabili e respingerli in un momento in cui i suoi partiti politici non vogliono o non possono farlo.

Fall from grace

La storia della caduta di Musharraf è notevole, specialmente per coloro che in Occidente lo ricordano come il volto prominente del Pakistan come alleato nella guerra al terrorismo post-9/11. Musharraf è stato poi rivelato di essere doppiogiochista nei suoi rapporti con gli Stati Uniti, ma la sua ultima caduta dalla grazia in Pakistan è stato a causa di una molto diversa, questione interamente interna. Non è un caso che quella caduta sia iniziata con uno scontro con la magistratura in 2007, ed è stata la magistratura di nuovo a colpire lui e la sua istituzione questa settimana. In Pakistan, la lotta per il potere civile-militare sillabata si è ora trasformata in una lotta civile-militare-giudiziaria. Ed è questo nuovo scontro militare-giudiziario che è quello cruciale per guardare al futuro delle istituzioni civili del Pakistan.