Segnali di pericolo

“La tua età è l’età più difficile
Tutto trascina e trascina
Un giorno, baby, forse ti aiuta attraverso
Sixteen blue
Sixteen blue”

The Le sostituzioni: Lascia che sia: 16 Blue

Si è verificata un’altra grande sparatoria scolastica, come sicuramente saprai. Nel caso in cui vi siete persi, (o avete già dimenticato – quindici minuti di fama di questa storia sono circa up), ecco il riassunto come meglio posso ricostruirlo da varie notizie:

L’assassino era Jeffrey Weise, un travagliato 16 (o 17) anno vecchio maschio nativo americano dal Minnesota. Martedì 22 marzo 2005, Jeff è andato a casa di suo nonno e ha sparato e ucciso sia suo nonno, un ex agente di polizia, che la fidanzata di suo nonno. Raccogliendo le armi di suo nonno, ha poi proceduto alla sua scuola superiore. Anche se il liceo ha avuto una guardia di sicurezza in atto, e un metal detector funzionante all’ingresso, queste precauzioni post-Columbine non erano particolarmente utili. Jeff ha semplicemente sparato alla guardia di sicurezza, uccidendolo, ed è entrato nell’edificio. Successivamente iniziò a dare la caccia e sparare a vari studenti e insegnanti, apparentemente a caso. Testimoni hanno riferito che è stato visto sorridere e salutare le persone mentre sparava le sue varie armi contro di loro. Diverse vittime mirate hanno cercato di fuggire e sfuggire all’edificio senza alcun risultato. Un insegnante e cinque studenti sono stati uccisi a titolo definitivo, mentre molti altri hanno ricevuto varie ferite (credo che uno o più dei feriti sono successivamente morti). Dopo pochi minuti la polizia è arrivata e ha cominciato a scambiare colpi di arma da fuoco con il nostro tiratore che ha risposto al fuoco, ma sfuggito alla loro portata. Jeff si ritirò in una classe dove poco dopo, si suicidò sparandosi alla testa con una delle sue pistole. L’intera porzione scolastica della sua furia si è verificata in un brevissimo lasso di tempo; qualcosa come dieci minuti dal primo omicidio della guardia di sicurezza alla fine del suicidio.

I giovani in difficoltà spesso provengono da contesti difficili. Jeff era un giovane che ha perso suo padre per suicidio violento all’età di 8 anni. Papà si è sparato a morte dopo una lunga giornata di stallo con la polizia (come padre come figlio?). Sua madre sembra aver avuto un problema di alcol, ed è suggerito di essere stato abusivo in qualche modo non specificato pure. Nel 1999, quando Jeff aveva circa 10 anni, fu coinvolta in un incidente d’auto legato all’alcol con un grosso camion e fu gravemente ferita al punto da richiedere assistenza domiciliare permanente e non era più in grado di genitore di suo figlio. Jeff è stato successivamente spedito fuori (da Minneapolis) a vivere sulla riserva della nazione Red Lake Ojibwa, una comunità ‘chiusa’ e per lo più governata autonomamente di circa 5000 persone dove viveva suo nonno. Gli Ojibwa, noti anche come Chippewa, erano un grande e potente gruppo nativo che viveva nella regione dei Grandi Laghi di quelli che oggi sono gli Stati Uniti e il Canada. Il potere della nazione Ojibwa (e molti altri come loro) è stato rotto durante il 19 ° secolo durante il periodo di espansione verso ovest degli Stati Uniti, quando la maggior parte tutti i popoli nativi americani sono stati arrotondati a mano armata e confinati alle riserve. Questo pezzo di storia è importante per la storia attuale in quanto l’impatto traumatico di questa distruzione culturale quasi genocida sta ancora riverberando su molte di queste riserve sotto forma di tassi di povertà superiori alla media e dei problemi che derivano dalla povertà: famiglie spezzate, abuso di alcol e droga, violenza, denutrizione e scarso accesso all’istruzione e alle cure mediche. Questi problemi di povertà che Jeff avrebbe incontrato vivendo nella riserva probabilmente non aiutarono troppo il suo già travagliato adattamento. Poi di nuovo, se si considera che i tiratori Columbine provenivano da ambienti privilegiati e sono comunque riusciti a diventare violenti, e quando si nota anche il numero quasi unanime di riservazionisti che non commettono omicidi di massa e suicidi, semplicemente non si può dire con certezza.

La perdita violenta e precoce di entrambi i genitori unita a quello che sembra un abuso di basso livello in corso di vario tipo potrebbe rovinare chiunque, e Jeff non ha fatto eccezione. Con il tempo era un adolescente, ha riferito aveva molteplici questioni sociali e scolastiche per far fronte. Era stato lasciato a scuola almeno una volta, e così era più vecchio dei suoi coetanei. Aveva pochi amici, ma a quanto pare non amici intimi. Era noto per essere stato depresso, e in almeno un’occasione aveva tentato il suicidio tagliandosi i polsi. È stato ricoverato in modo appropriato, sembra, e dimesso con una prescrizione per un medicinale antidepressivo. Quanto tempo ha rispettato questo regime di farmaci o quanto successo è stato nel trattamento dei suoi sintomi rimane sconosciuto tuttavia. I suoi coetanei riferiscono che era uno strano; una presenza “strana” e ritirata in mezzo a loro, di solito visto in abito “Goth” composto da trench nero, stivali da combattimento, trucco facciale (di solito progettato per farti sembrare pallido; come un cadavere) e punked-out hair (Per chi non lo sapesse, i Goti sono una sorta di sottocultura giovanile focalizzata sul perfezionamento delle virtù della negatività, del nichilismo, dell’orrore, della depressione, della disperazione e di temi altrettanto allegri e di affermazione della vita. La cultura non è violenta per la maggior parte, ma il meme “suicide is cool” è sicuramente promosso. Gli eroi goth come il musicista Ian Curtis della band proto-goth Joy Division (della fama di” Love Will Tear Us Apart”) sono diventati eroi di sorta basati parzialmente sui loro suicidi). Per riassumere, Jeff era diventato un giovane molto alienato che non si adattava e che aveva più o meno rinunciato a cercare di adattarsi. Possiamo supporre che si sentisse piuttosto senza speranza. Sembra che abbia affrontato il suo dolore generando una serie di fantasie violente e apocalittiche che coinvolgono l’uccisione di persone.

Dire che Jeff ha avuto una vita fantastica vivida e violenta è probabilmente un eufemismo. Era fissato su immagini violente di omicidio e morte. Puoi vedere questo fascino giocare fuori nel suo consumo rabbioso di film horror (in particolare film di zombie in cui i morti tornano a vivere e uccidono i vivi), e nella sua creazione di storie esplicitamente violente e sanguinose e animazioni flash. Puoi anche vederlo nella sua ammirazione per lo stato nazista del dittatore Adolph Hitler. Né Jeff era particolarmente sorvegliato su questo fascino violento; Non era riluttante a condividere le sue storie e animazioni.

Nell’ottobre 2004, circa cinque mesi prima dell’omicidio/suicidio, Jeff creò e pubblicò su Internet una breve animazione flash intitolata “Target Practice”. Questa animazione agghiacciante presenta un uomo solitario che cammina verso il centro di un campo, portando una borsa. All’interno della borsa c’è un assalto e varie altre armi. L’assassino accende una sigaretta veloce, espira e poi inizia a sparare a un gruppo di persone a morte in rapida successione. Si procede a far saltare in aria una macchina della polizia con una bomba a mano e poi si toglie la vita mangiando un proiettile. L’assassino animato indossa una maschera; non è possibile sapere esattamente chi sia, ma non ci vuole uno scienziato missilistico per indovinare che si tratta di una rappresentazione dell’autore. Secondo il New York Times, uno dei primi spettatori di questa animazione in realtà ha commentato in questo senso:

Quando un altro membro del sito ha scritto, ” Era come un messaggio di avviso? Hmm dude you need help badly, “Mr. Weise, postando sotto il nome di Regret, ha risposto: “Ovviamente non puoi dire la differenza tra fantasia e realtà”, aggiungendo: “Non provare a giudicare la mia salute mentale basata su una semplice animazione, capisce?”

Nonostante le smentite di Jeff, ora è chiaro che l’animazione era un segnale di avvertimento; una promulgazione della violenta fantasia di Jeff. Non era ancora pronto in ottobre a riconoscere l’ovvia importazione più profonda del suo piccolo film (o forse aveva abbastanza presenza mentale per negare ciò che sicuramente lo avrebbe fatto segnalare), ma l’importazione del film come segnale di avvertimento era evidente anche agli spettatori occasionali. Questo tipo di visione non è mai sano.

Anche se un segnale di avvertimento evidente, il film è stato un segnale di avvertimento utile? Non sembra esserci una domanda che Jeff stesse trasmettendo a intermittenza il suo stato d’animo violento per alcuni mesi prima della furia. È in discussione, tuttavia, se o come Jeff avrebbe dovuto ragionevolmente essere trattenuto sulla base di aver documentato e pubblicato la sua sanguinosa visione. Le azioni omicide richiedono sicuramente una rapida contro-azione preventiva, ma che tipo di azione preventiva è appropriata per i pensieri omicidi? Dovrebbe essere un crimine avere pensieri omicidi? Spero di no, perché se mai dovesse accadere che pensare all’omicidio sia un crimine, allora la maggioranza delle persone in questo mondo, di tanto in tanto, sarà criminale.

Chiedi a un terapeuta che lavora e lui o lei ti dirà: i pensieri omicidi sono cose ragionevolmente comuni – il genere di cose che gli esseri umani normali intrattengono di volta in volta. Lo stesso si può dire dei pensieri suicidi. Una consistente minoranza di esseri umani si sentirà suicida o omicida in momenti diversi della loro vita. La presenza di pensieri omicidi o suicidi nella mente di una persona non è, tuttavia, né una condizione necessaria né sufficiente per loro di agire un omicidio o suicidio. Questo per dire che: 1) non tutti gli assassini o i suicidi di successo danno buoni segnali di avvertimento, e 2) è difficile conoscere la differenza tra un segnale di avvertimento che indica un vero intento omicida e un segnale di avvertimento che significa che qualcuno sta semplicemente sfogando (quando sono presenti segnali di avvertimento). Molte persone hanno fantasie sull’uccisione di persone e relativamente poche di queste persone diventano tiratori. L’omicidio è un modo di pensare sempre popolare perché sembra seducente per risolvere problemi apparentemente intrattabili affrontati da persone che si sentono impotenti. Se si ottiene abile a uccidere coloro che ti hanno perseguitato, per esempio, si può avere vendetta e ottenere il controllo finale su quelle persone. Se ti sei sentito invisibile e socialmente inosservato e ignorato, uccidere le persone li farà prestare attenzione a te; non sarai mai più ignorato! Uccidere le persone come idea fa appello anche perché è una soluzione così estrema, finale e definitiva. Accoppialo con il suicidio – l’ultimo “rilascio dalla sofferenza” – e hai un “lato oscuro” potente e attraente verso cui gravare quando stai soffrendo altrimenti.

I professionisti della salute mentale che lavorano riconoscono che non tutte le persone che parlano omicide o suicide sono in realtà omicide o suicide. Non vieni ricoverato in ospedale per suicidio, per esempio, solo perché hai ammesso al tuo terapeuta che hai pensato molto a ucciderti. Il terapeuta deve diventare convinto di aver formato un vero e proprio intento di agire sui vostri pensieri prima che lui o lei metterà le ruote di ricovero involontario temporaneo in gioco per voi. L’imperativo di Tarrasoff rende la situazione con minacce omicide più tagliate e asciutte-fondamentalmente tutte le minacce fatte verso gli altri sono diventate reati segnalabili. La terapia è impossibile senza fiducia, tuttavia. Non volendo diventare agenti di intrappolamento, terapisti etici moderni informano i loro clienti in anticipo sui loro vari doveri di avvertire. Data la situazione, i clienti premurosi semplicemente non renderanno evidente al loro terapeuta che hanno intenzioni omicide, mentre quelli irragionevoli (o quelli che vogliono essere trattenuti) saranno segnalati. In entrambi i casi, il principio di base vale. I terapeuti lavorano duramente per cercare di determinare quanto seriamente prendere qualcuno che fa una minaccia suicida o omicida. Il reale intento di agire deve essere dedotto (tranne che per mandato di Tarasoff), in modo da evitare di soffocare gli ospedali e le carceri con falsi allarmi falsi positivi.

In effetti, i problemi di Jeff sono stati notati dalle autorità, anche se la sua animazione non lo era. Era stato curato per la depressione in passato completo di ricovero in ospedale. Gli erano state prescritte pillole antidepressive. Deduco che i suoi problemi erano noti anche alla sua scuola; sembrano essere stati il fattore determinante che ha motivato la recente decisione della scuola di chiedergli di ricevere tutoraggio privato a casa piuttosto che frequentare le lezioni a scuola. Stavano prestando attenzione – almeno così come potrebbero aspettarsi di farlo.

Ciò che sembra mancare è un follow-up completo per quanto riguarda i problemi di salute mentale documentati che Jeff stava vivendo. Non c’è alcun suggerimento che fosse in terapia di supporto in corso, per esempio, e nessun suggerimento che qualcuno stava guardando per vedere se stava prendendo la sua medicina come prescritto. Ma naturalmente queste misure di sicurezza non sarebbero in atto; probabilmente non c’era denaro disponibile per finanziarli. Questa mancanza di follow-up appropriato è ovunque oggi, e non perché i centri di trattamento lo vogliono in questo modo. I centri di trattamento semplicemente non hanno le risorse per rendere disponibili cure adeguate a chi ne ha bisogno, e certamente le compagnie di assicurazione non vogliono pagare per le cure se possono evitarlo – sono nel business di fare soldi – non fare amicizia. Il trattamento continuo finanziato pubblicamente (qualcosa di più di un semplice intervento di crisi in realtà) è un lusso che apparentemente non possiamo permetterci qui negli Stati Uniti.

Si potrebbe sostenere che tutti i segnali di pericolo provenienti da futuri possibili tiratori dovrebbero essere seguiti in modo aggressivo. E forse sarebbe d’aiuto. Ma forse sarebbe anche un incubo per le libertà civili. Immagina le invasioni della privacy che si verificherebbero se tutte le espressioni creative che includevano la violenza fossero indagate e in un certo senso criminalizzate. La maggior parte delle persone che erano soggette a tale controllo sarebbe innocente, semplicemente sfogandosi. Alcuni casi reali pericolosi sarebbero tagliati fuori al passo – buono)-ma a costo di un invasivo stato di polizia che viene in essere (cattivo). Quanti falsi positivi ‘tiratori’ è accettabile molestare al fine di identificare e monitorare e neutralizzare alcune minacce reali che attualmente scivolano attraverso la rete? E ancora più importante, sarebbe fare espressione creativa che include la violenza un crimine lavorare meglio di finanziamento di buona qualità continua assistenza di supporto per le persone in difficoltà che sono già stati identificati? Dimmelo tu.

C’è un’altra cosa che potrebbe aiutare, e che sarebbe un controllo aggressivo delle armi: limitare l’accesso delle persone regolari alle armi mortali. Le persone agiscono impulsivamente a volte-in particolare quando sono sconvolti, depressi o traumatizzati di cui Jeff Weise era probabilmente tutti e tre. Impulsività essendo una parte intrattabile della natura umana, ha senso solo che se siamo in grado di rendere più difficile agire su impulsi pericolosi allora possiamo ridurre le possibilità di un altro Lago Rosso o Columbine. Ma ciò richiederebbe al governo di approvare leggi che limitano l’accesso alle armi mortali. Un tale piano renderebbe infelice l’NRA (la potente lobby pro-gun), e quindi non è probabile che si verifichi in America presto.