Storia fonologica delle fricative coronali spagnole

Mappa che mostra la presenza o l’assenza di /θ/ nella penisola iberica. Le aree in verde chiaro sono zone seseo per lo spagnolo e il galiziano o aree in cui sono parlate altre lingue senza il / contrasto.

Castigliano ‘ lisp’Edit

Una leggenda urbana persistente sostiene che la prevalenza del suono /θ/ in spagnolo può essere fatta risalire ad un re spagnolo che parlava con un lisp, e la cui pronuncia si diffuse prestando prestigio al resto della popolazione. Questo mito è stato screditato dagli studiosi. Lundeberg (1947) fa risalire le origini della leggenda a una cronaca di Pero López de Ayala che afferma che Pietro di Castiglia “lisped un po ‘” (“ceceaba un poco”). Tuttavia regnò nel 14 ° secolo e il suono / θ / cominciò a svilupparsi nel 16 ° secolo (vedi sotto). Inoltre, un vero lisp non darebbe luogo alla distinzione sistematica tra /s/ e /θ/ che caratterizza la pronuncia peninsulare standard. Ad esempio, un lisp porterebbe a pronunciare siento (‘mi sento’) e ciento (‘cento’) lo stesso (come ) mentre nello spagnolo peninsulare standard sono pronunciati e .

Per i parlanti nativi delle varietà seseo, in cui /θ/ è assente, la presenza di questo fonema nei parlanti dello spagnolo europeo non sembra strana. Tuttavia, gli studenti di spagnolo in Nord America, dove le persone hanno più familiarità con la pronuncia seseo, possono interpretarlo erroneamente come lisping. Il termine improprio “Castilian lisp” è usato occasionalmente per riferirsi a questo aspetto della pronuncia peninsulare (sia nelle varietà distinción che ceceo).

Evoluzione storicamodifica

Nel xv secolo, lo spagnolo aveva sviluppato un gran numero di fonemi sibilanti: sette da alcuni racconti, otto da altri (a seconda che /dʒ/ e /ʒ/ siano considerati contrastanti)—in entrambi i casi, più di qualsiasi varietà attuale della lingua. Durante il 16 ° e l’inizio del 17 ° secolo questi fonemi fuse in modo diverso come si sono evoluti in quelli dei diversi dialetti moderni. C’erano quattro coppie di chi non ha voce contro doppiato sibilanti: dental/alveolare affricates /ts/ e /dz/ (scritto ⟨c⟩ o ⟨ç⟩ vs ⟨z⟩); dentale/alveolare fricatives /s/ (scritto ⟨ss⟩ quando intervocalic, ⟨s⟩ altrimenti) vs /z/ (intervocalic solo, farro ⟨s⟩); postalveolar affricates /tʃ/ (scritto ⟨ch⟩ vs /dʒ/; e postalveolar fricatives /ʃ/ (scritto ⟨x⟩) vs /ʒ/. Sia /dʒ/ e /ʒ/ sono stati riportati ⟨g⟩ prima ⟨e⟩ o ⟨i⟩), e ⟨j⟩ altrove. È probabile che /dʒ / si sia fuso con / before / prima dell’anno 1500. La principale differenza tra il dialetto prestige della Spagna centro-settentrionale e i dialetti del sud (come lo spagnolo andaluso) era che, nel nord, i continuanti dentale/alveolare erano più retratti degli affricati (la prima coppia può essere rappresentata come /s/ e /z/ e la seconda come /ts/ e /dz/), mantenendo la loro distinzione fonemica, mentre nel sud erano omorganici. Il primo passo da quel sistema fu la deaffricazione di / dz / nel primo quarto del 16 ° secolo. A causa di un diverso luogo di articolazione, questo contrastava ancora con / z / nel dialetto di prestigio della Spagna centro-settentrionale, anche se era una fusione completa per i dialetti meridionali.

Il secondo passo è stato il devoicing di espresso sibilanti. Nel nord, / z / e / ʒ / sono stati persi, anche se/ z / è rimasto contrastivo in quanto non c’era stato / s / senza voce. Questo suono contrastava con due suoni acusticamente simili: dentoalveolar / ts /e apicoalveolar/s/. Nel 1600, / ts / si era disaffricata e fusa con/s/. Le successive modifiche al sistema audio dello spagnolo hanno mantenuto i contrasti, migliorando i segmenti aumentando la distanza articolatoria tra i loro contrasti acustici piuttosto sottili, un passo appropriato a causa dell’elevata produttività di questi fonemi nel differenziare le coppie minime usate frequentemente. Il dentoalveolare è stato spostato ” in avanti “verso l’interdentale /θ/, perdendo la sua precedente sibilante nel processo (che ha aumentato la sua distanza acustica alla sibilante rimanente s s.), e il prepalatale è stato spostato” indietro ” verso velar /x/ perdendo anche la sua precedente sibilante. Tutto sommato con conseguente distinzione a tre vie trovato nella moderna pronuncia peninsulare Standard:

Nel sud, il devoicing processo e deaffrication di /ts/ ha dato luogo a nuove fricatives che erano indistinguibili da quelle già esistenti. Il processo di aumento della distanza articolatoria si applicava ancora, tuttavia, e/ ʃ / retratto a / x / nel sud proprio come nel nord. In un certo numero di aree ceceo (in particolare le province più meridionali come Cadice) /s/ si sviluppò in un apico-dentale non sibilante , percettivamente simile all’interdentale /θ/ usato dai parlanti peninsulari standard per orth c orth/z z orth ortografico. Nelle aree seseo (in particolare nelle province più occidentali come Siviglia e Huelva), il fonema risultante ha sviluppato una realizzazione alveolare predorsale (come l’inglese ⟨s⟩), percettivamente simile all’apicoalveolare usato dai parlanti peninsulari standard per orth s⟩ ortografico. Questa varietà seseo è stata la pronuncia che ha maggiormente influenzato l’America Latina, poiché molti emigranti nelle Americhe provenivano dai porti andalusi e delle Canarie. Inoltre, diverse generazioni di parlanti spagnoli avevano vissuto e cresciuto nelle Americhe prima che/ θ / apparisse in castigliano.

Lo sviluppo delle sibilanti in ladino (che si separarono dal castigliano e da altre varietà peninsulari nel xv secolo) era più conservatore, risultando in un sistema più vicino a quello del portoghese.