TEKTITES

Tektites (Australites)

Tektites (Australites)

Le tektites sono piccole macchie nere che potrebbero passare per bit di asfalto temprato, ma in realtà sono pietre vetrose di dimensioni di noce. Comunemente assumono forme regolari distintive come lacrime, manubri e pulsanti stranamente flangiati che sembrano le cime di grandi rivetti con gli steli sciolti. Sono chiamati tektites, e si trovano sparsi sul terreno in “campi” ampiamente separati in tutto il mondo, il più grande dei quali copre la maggior parte dell’Australia.

Da dove vengono?
Un evento molto raro!
Paradosso dell’età
Un’altra caduta di tektite in Australia?
Cascate fresche?
Distribuzione
Teoria’ Corpo genitore ‘ rivisitata!
Argomenti per l’origine terrestre
Argomenti contro l’origine terrestre
Caratteristiche delle Tektiti

L’unica cosa su cui la maggior parte degli scienziati può essere d’accordo sulle tektites è il modo in cui hanno ottenuto le loro forme. Le strutture di flusso viste sulle tectiti esaminate al microscopio raccontano di un viaggio molto veloce attraverso l’atmosfera mentre erano ancora fuse. Il labbro flangiato del tipo a testa di rivetto era formato dall’aria che forzava il vetro fuso dal naso attorno ai bordi esterni dove si solidificava mentre il tektite era ancora in volo. I tipi di manubri sono stati creati quando la massa fusa girava come il bastone di una majorette, costringendo il materiale alle estremità. Se la biella si rompeva, il risultato finale erano due pezzi a forma di lacrima, che poi volavano via l’uno dall’altro. Si trovano anche stadi intermedi a forma di dischi o aste. Il primo riferimento scritto a tektites è stato fatto nel 1787, quando si pensava che fossero un tipo speciale di ossidiana, o vetro vulcanico (è stato anche suggerito che potrebbero essere il prodotto di qualche fabbrica di vetro preistorica). Dopo tutti gli anni successivi di studio, c’è ancora disaccordo sulla loro vera origine.


Poiché la composizione chimica della maggior parte delle tektiti è così simile a quella delle rocce crostali della terra, le prime teorie che possano essere veri meteoriti possono quasi certamente essere respinte. Tuttavia, sembra quasi essenziale includere una “connessione extraterrestre” nello spiegare la loro formazione.
Una delle teorie più durevoli sull’origine delle tektiti è che sono state formate da macchie fuse che sono state schizzate via dal sito di impatto quando un meteorite ha colpito la terra. Sfortunatamente per questa teoria, non è possibile trovare crateri da impatto appropriati per tenere conto di tutti i campi di tektite della terra.

Un’altra teoria è che gli impatti del meteorite si sono verificati sulla luna e che le tektiti sono goccioline di roccia che si sono spruzzate dalla luna sulla terra. Ancora altri ricercatori insistono sul fatto che sono stati spinti dalla luna alla terra da titaniche eruzioni di vulcani lunari che hanno formato le cavalle, i mari sassosi della luna. (La maggior parte degli astronomi è fortemente in disaccordo con questo, sostenendo che queste grandi aree piatte sulla superficie della luna sono state create dagli impatti di grandi meteoriti, con lava dall’interno della luna che riempie i crateri).
Negli ultimi anni, si è appreso che alcuni dei meteoriti trovati sulla terra sono quasi certamente frammenti di Marte, ma da dove provengono le tektiti è ancora una questione irrisolta. Tektites anche venire in forme insolite, meno comuni:

Da dove vengono?

Tutti concordano sul fatto che gli australiti entrarono (o rientrarono) nell’atmosfera terrestre ad alta velocità e questa è la causa della fusione secondaria vista sulle forme. Nessun altro tektite mostra questa fusione secondaria ad eccezione di alcuni Javaniti intermedi.
La teoria accettata è che un asteroide o una cometa entrasse nell’atmosfera terrestre ad angolo acuto (doveva essere inferiore a 10′) e colpisse il suolo da qualche parte vicino alla Cambogia con una tale forza che un’enorme quantità della crosta terrestre fu sciolta e una parte fu gettata fuori dall’atmosfera, questa poi percorse migliaia di km e rientrò a velocità di 11 km/sec o meno sull’Australia formando le australiti aerodinamicamente ablate.
Il materiale che non è uscito dall’atmosfera è caduto su S. E.Asia per formare il tipico’ splash-form ‘ tektites asiatici e pozzanghere di vetro fuso che appena lasciato il terreno si pensa di aver formato il grande Muong Nong stratificato tektites trovato vicino al sito di impatto. Tuttavia, non è stato ancora trovato un cratere da impatto a supporto di questa teoria.
Altre teorie di origine, specialmente quelle di arrivare dallo spazio sono state scartate perché le tektites non mostrano prove di essere state nello spazio per molto tempo e la teoria di un’origine lunare è stata scartata per molte ragioni .
Un’ampia analisi delle tektiti provenienti dall’Asia e dall’Australia suggerisce un’origine comune, e le tecniche di datazione suggeriscono anche un evento circa 700.000 anni fa. Ci sono stati letteralmente centinaia di documenti scritti su analisi chimiche cercando di dimostrare un legame con un’origine terrestre, ma molto poco può essere trovato sul meccanismo di distribuzione.

Sebbene la maggior parte delle prove indichi un impatto terrestre in Indocina creando l’intero campo cosparso australasiano, ci sono ancora molti problemi inspiegabili con questa teoria.
Mi rendo conto che non sono un geofisico e posso solo citare teorie da documenti che ho letto, ma ho cercato di capire l’intero fenomeno, compresa la reale evidenza della distribuzione tektite. Presenterò qui le mie idee e accolgo con favore un dibattito aperto.

Un evento molto raro!

Se si considera la lunga storia della terra, è incredibile che nessun altro impatto simile si sia verificato che ha gettato detriti nello spazio con una successiva caduta attraverso l’atmosfera terrestre per creare tektiti di forma aerodinamica. Gli scienziati sostengono che nessun altro campo simile sparso è stato trovato semplicemente perché i tektites non sarebbero sopravvissuti a lunghi periodi di erosione (eppure sono presumibilmente sopravvissuti 700.000 anni in condizioni notevoli! e che dire di quelli trovati in Australia quella data a 4 milioni di anni!). Il meccanismo per ottenere milioni di queste piccole macchie fuse dall’atmosfera e attraverso enormi distanze di spazio a velocità così elevate, non è stato spiegato. Una spiegazione suggerisce che un varco rarefatto nell’atmosfera sia stato creato dall’asteroide o dalla cometa mentre precipitava sulla terra, aprendo temporaneamente un buco dietro di esso per far uscire i detriti. Ma questo buco avrebbe permesso ai “raggi” di detriti di espandersi lateralmente verso le Filippine da un lato e l’Oceano Indiano dall’altro lato (dove è stato trovato un pulsante flangiato) e verso l’Australia? Che dire dei tektiti trovati in Tibet?

Paradosso dell’età

Le australiti sono state datate a 700.000 anni con due metodi di datazione radiometrica – pista di fissione e potassio-argon (K-Ar).
I geologi tuttavia, da osservazioni sul campo di prima mano, collocano la caduta in un’età molto più giovane.
È generalmente accettato che gli australiti non abbiano viaggiato molto da dove sono atterrati e che quelli trovati in superficie in buone condizioni siano stati erosi solo di recente da alcuni “paleosoli”. Questi paleosoli sembrano essere molto più giovani di quanto dovrebbero essere se si presume che i tektites originariamente cadessero su di loro. La soluzione facile è quella di suggerire che le tektites originariamente caduto in sedimenti più vecchi, ma da allora sono stati lavati in questi sedimenti più giovani! Questa improbabile ‘rideposizione’ ha presumibilmente avuto luogo su enormi aree ampiamente separate in Australia e anche in altre località tektite in tutto il mondo! C “è ovviamente qualcosa di sbagliato sia con la incontri dell” età dei tektites o la incontri dei paleosols si trovano in. Il incontri delle flange di pulsanti è simile alla incontri del corpo primario quindi non si può suggerire che sono stati creati in una sola volta, ma è caduto solo di recente.

*(1) Lovering, Mason, Williams e McColl nel loro articolo intitolato “Prove stratigrafiche per l’età terrestre degli australiti” hanno trovato forti prove che indicano che gli australiti sono stati depositati in dune di sabbia relitte chiamate Motpena Paleosol sulla pianura del lago Torrens. Numerosi campioni di questo paleosolo sono stati datati con il metodo del radiocarbonio ad essere tra 24.000 e 16.000 anni. I depositi più antichi più vicini erano 15 a 25 km di distanza ed era inconcepibile che i molti australiti fragili delicatamente sagomati avrebbero potuto essere trasportati così lontano senza abrasione. Hanno anche trovato 200 m di depositi quaternari sotto il campo cosparso di Motpena. Se gli australiti fossero caduti in pianura all’inizio del Pleistocene (circa 700.000 anni fa), sarebbero ormai profondamente sepolti all’interno dei depositi quaternari. In realtà c’era una chiara evidenza che le tektiti stavano erodendo dalle dune di sabbia reliquia e di essere incorporati in depositi alluvionali ed eolie di età medio Olocene nei corridoi interdune.
*(2) Lo studio Smithsonian pubblicato nel 1976 ha un caso ancora più forte per la giovane età della caduta dell’australite.
Il rapporto conclude che:”Nessuno che abbia visto le località di Port Cambell e abbia esaminato le molte australiti perfettamente conservate da esse è probabile che sostenga che questi esemplari non siano stati trovati essenzialmente dove sono caduti. La completa mancanza di soluzione acquaforte, anche su lastre sottili del peso di appena 0,03 grammi, è un potente argomento contro gli australiti essendo stati sottoposti agli agenti atmosferici terrestri, anche in situ, per più di qualche migliaio di anni”
*(3) Nel 1973 W. H. Abilmente della Scuola di miniere Kalgoorlie ha scritto su una patch di tektites estremamente ben conservati trovati vicino a Kalgoorlie, molti dei quali erano della forma rara, fragile:
‘, è ancora difficile credere che le piccole australites potuto rimanere in tale area per le centinaia di migliaia di anni di età sulla terra’ richiesto da alcuni autori, infatti, anche il modesto periodi dell’ordine di uno a decine di migliaia di anni sostenuto da altre scuole di pensiero, la loro situazione deve essere stata precaria.’
Sembra che la maggior parte dei geologi australiani, che vedono gli australiti in situ, trovi molto difficile credere che l’intera età della caduta sia stata 700.000 anni fa e sembrerebbe che non importa quanta prova stratigrafica sia prodotta per un’età più giovane, sarebbe stata respinta come sbagliata!

I primi scienziati noti come Charles Fenner, George Baker e Edmund Gill che raccolsero tektiti incontaminate dalla superficie arida dell’Australia, si convinsero che la pioggia di tektiti è arrivata di recente.
Più recentemente Izokh (1993) in Vietnam ha trovato l’età della caduta di 10.000 anni.

Un’altra caduta di tektite in Australia?

Una dozzina di australiti ad alto contenuto di sodio, sono stati trovati nel nord-ovest dell’Australia meridionale che ha dato date di 4 milioni di anni. Si trova pochissima menzione di questo gruppo e sembra difficile credere che una diversa caduta di tektiti aerodinamicamente sagomate (che sono uniche in Australia) dovrebbe verificarsi nel mezzo del campo generale sparso. Potrebbe ci sono stati alcuni errori con la incontri di questi tektites? Perché non ne sono stati trovati altri?

Cascate fresche?

Non sembra esserci molto in termini di registrazioni autentiche di new tektite falls.
Una caduta è stata testimoniata in Igast , Lettonia nel 1855, ma non ho informazioni su di esso.
Ci sono stati diversi siti segnalati di ‘fresh falls’ in Australia, ma la maggior parte non sono convincenti.
Il * (6)You Yang one a Victoria si è rivelato essere un nucleo molto abraso che non poteva essere appena caduto. Una spiegazione a cui posso pensare è che è stato raccolto da qualche parte da un “vento vorticoso” molto forte e in seguito è caduto di nuovo sulla terra. Questo è successo con altri oggetti.
*(7)Una australite è stata segnalata come caduta vicino al lago Grace Western Australia nel 1934 da uomini che lavoravano in un campo. Sentirono un rumore sibilante e qualcosa volò davanti a loro come schegge che colpivano il terreno con un tonfo udibile. Hanno trovato un buco nel terreno profondo circa 12 pollici con l’australite sul fondo. Era una tipica australite ellissoidale del peso di 31 grammi con una brillante superficie nera dall’aspetto fresco, scolpita con molti solchi e pozzi ben definiti. Sfortunatamente era in possesso della signora G. Dewar che lo portò in Scozia per darlo a suo fratello.
*(8) Un altro rapporto convincente è stato fatto di una caduta in WA. a Cottesloe vicino a Perth nel 1935. Un signor F. Hanson stava lavorando su un campo da tennis di ghiaia quando ha sentito un tonfo sulla superficie del campo da tennis. Ha trovato la prova di qualcosa di aver penetrato la superficie e scavato per trovare un tektite, era ancora troppo caldo per tenere in mano!
Fu solo nel 1938, dopo averlo mostrato a numerosi amici, che fu riconosciuto come tektite e consegnato al West Australian Museum. Era una tipica australite di peso specifico 2,42, 154 grammi e a forma di lente. Aveva il bordo equatoriale distinto. Non c’era alcun segno di agenti atmosferici o abrasioni di sabbia sulla superficie lucida molto fresca che aveva molte scanalature tipiche, rughe minute e pozzi. Vedi sotto le immagini.

Solo se tali tektiti sono adeguatamente analizzate e datate, si può autenticare una “caduta fresca”.
Ho sentito parlare di australiti “dall’aspetto fresco” che si trovano in luoghi in cui non sono stati visti prima e sono rivestiti in una sostanza rossa che si lava facilmente alla minima rugiada lasciando un bordo rosso attorno al tektite sul terreno. Poiché la sostanza rossa non è stata analizzata o tali tektites datate, la storia può essere considerata solo sentire-dire!

Australites visto cadere Cottesloe Perth Australia Occidentale 1935

*(9)Kyotite
Nel 1993, un uovo a forma di “tectite”, come oggetto atterrato al 7 ° piano di un edificio nel centro di Kyoto, in Giappone. Il giorno dopo è stato portato al Museo Nazionale della Scienza e analizzato. Internamente è stato trovato per assomigliare ossidiana più di tektite. Aveva numerosi cristalliti opachi a forma di globulo, irregolari a forma di pelo e microliti incolori. La struttura del flusso era diversa da una tektite. Conteneva anche numerosi grani di magnetite accompagnati da metalli parzialmente ridotti. In realtà conteneva cinque diversi tipi di ferro tra cui ferro metallico in una matrice di silicato. E ” stato trovato per essere più simile chimicamente al granito terrestre o vetri lunari, ma sicuramente aveva un’origine extraterrestre che non era troppo lontano dalla terra. Hanno fatto alcuni confronti con tektites hanno ottenuto dal British Museum.

	kyotite	australite	bediasite	inochinite	moldavite	wada pass	koshidake	shiratake
SiO2	77.5	72.8	74.5	75.1	78.7	77.4	77.1	76.9
AlO3	13.4	13.7	14.5	11.9	8.85	11.9	12.5	12.0
Brutto	0.59	4.30	4.12	4.31	1.64	0.63	0.77	0.68
Na2O	3.53	0.83	1.52	0.90	0.28	3.36	3.35	3.23

Distribuzione

Bande di Distribuzione e Concentrato patch.
Quando effettivamente andare alla ricerca di australites e iniziare a trovarli (se siete molto fortunati!) ti rendi conto che in realtà non sono distribuiti uniformemente ma tendono ad essere trovati in patch a volte molto concentrati. La maggior parte delle patch dense sono ormai andati, ma non era raro in passato a venire su una piccola area di solo un paio di acri che conteneva centinaia di tektites, eppure identico paese circostante non avrebbe affatto!
Alcune di queste patch potrebbero essere dovute a processi erosionali che concentrano le tektiti, ma in molti casi le tektiti sono in condizioni troppo buone per aver viaggiato molto.
In alcuni laghi salati le tektiti si trovano solo in alcuni punti vicino al bordo. L’azione dell’acqua o dell’onda combinata con il vento li ha concentrati fino a un’estremità del lago (come conchiglie su una spiaggia), o stanno erodendo dai vecchi terreni sul bordo del lago.

Dalle mie osservazioni sembra che si stiano erodendo da antiche dune di sabbia lungo i bordi dei laghi, ma solo in zone isolate. Nel caso di Port Campbell, stanno erodendo da un certo vecchio strato di terreno vicino alle scogliere, ma anche dallo stesso strato poco profondo più nell’entroterra dove il terreno è stato disturbato o eroso, indicando una regione di australiti dense che si estende a nord-ovest ma mostra solo dove l’erosione superficiale ha avuto luogo.
Si può solo immaginare quante migliaia giacciono ancora sepolte in depositi poco profondi.
Nella mappa mostrata sotto distribuzione australite (tratto dal libro ‘tektites’ scritto da Ken McNamara e Alex Bevan) , ho sovrapposto quello che credo essere bande di ‘patch dense’. Le linee d-e e f-g sono state proposte per la prima volta da * (4) McColl e Williams per il modello di distribuzione nell’Australia meridionale e le ho estese a nord-ovest.

Bande di concentrazione di tektite:

• a = Cintura di grano – Australia occidentale
• b-c = Baia israelita a Port Hedland con la maggior parte delle patch lungo questa linea nella regione orientale dei campi auriferi dell’Australia occidentale.
• f-g = Dalla Tasmania attraverso le ben note regioni di Port Campbell, Lake Torrens, Charlotte Waters fino alle nuove località di Lake Argyle e King George River.

La più sorprendente di queste bande di “dense patch” è quella di f – g ; che attraversava alcune delle più famose e dense località australite. Se questa linea viene continuata a nord ovest si troverà ad andare direttamente in Indocina e nella località del Muong Nong tektites e passa molto vicino al cratere da impatto sospetto di Tonle Sap!
Questa non è sicuramente una coincidenza. Le altre linee possono anche puntare a Indocina, ma in questa fase ho bisogno di informazioni più dettagliate sulle località di ‘patch dense’ per i Goldfields orientali dell ” Australia occidentale, piuttosto che la distribuzione di tektites sparsi.
L’area tra c ed e (il Nullarbor) aveva più tektiti sparse nell’entroterra di quella suggerita dalla mappa di distribuzione e sarebbe meglio disegnare una mappa che mostrasse macchie di una certa densità come raffigurata da quella dell’Australia meridionale disegnata da *McColl e Williams nel loro documento. In realtà sembra esserci una band più ampia o alcune band nell’Australia occidentale. Queste bande sono vicine ad essere parallele.
Un modello simile di bande è stato trovato nel sud-est asiatico, di solito in alternanza con bande completamente sterile di tektites!

‘Teoria del corpo genitore rivisitata!

Questa teoria è stata proposta per la prima volta da *(5) E. W. Adams e R. Milton Huffaker dello space flight centre, Huntsville Alaska. Sembra essere l’unica spiegazione per “patch isolate dense”. Spiegherebbe le bande diritte degli australiti e spiegherebbe le differenze osservate tra le patch nella distribuzione, nelle dimensioni e nella forma e nella composizione chimica.
Hanno fatto calcoli di velocità e angolo di entrata in base alla quantità di ablazione visto su australites.
Hanno scoperto che i pulsanti australite avrebbero dovuto entrare nell’atmosfera ad un angolo di ingresso molto superficiale adiacente al limite di salto ad una velocità minima di 7,7 km/sec. Hanno concluso che sarebbe stato impossibile per qualsiasi corpo proveniente dalla terra , essere stato espulso e rientrare in questo angolo e quindi respinto un’origine terrestre come impossibile.
Hanno calcolato una perdita di massa minima del 70% per i pulsanti che richiedevano un volo di rientro molto duraturo.
I corpi genitori entravano con un angolo poco profondo vicino al superamento. I blob fusi vengono ablati dai corpi genitori mentre guardavano (saltati) l’atmosfera in volo ipersonico. Le macchie potrebbero essere state “rimbalzate” dall’atmosfera insieme al corpo genitore consentendo loro di raffreddarsi e solidificarsi prima di rientrare e ablare per formare le tipiche forme australite.
Forse gli stessi corpi genitori alla fine caddero attraverso l’atmosfera disintegrandosi sulla massa in una pioggia di tektiti. L’unico problema con questo è la necessaria solidificazione iniziale delle tektiti corpo primario prima fusione secondaria per formare le tektiti aerodinamicamente sagomati. Ma spiega la presenza di bolle a bassa pressione contenenti gas atmosferici intrappolati nelle tektiti che danno un’altitudine di circa 40 km per la loro formazione .
I loro calcoli basati sulla pressione di vapore sono stati rivisti da Chapman e Larson, ma i risultati erano sostanzialmente gli stessi: le velocità necessarie per l’ablazione osservata corrispondono alle velocità provenienti dallo spazio.
Ci potrebbe essere una dimensione massima stabile di sopravvivenza attraverso l’atmosfera per il materiale tektite come australites oltre 100 grammi sono rari, il più grande australite essendo 437 grammi da Notting nel sud ovest dell’Australia.
Se ci fossero leggere differenze nella composizione chimica dei corpi genitori, potrebbe alterare la viscosità del vetro in volo e, in definitiva, le dimensioni e la forma delle tektiti, portando alle differenze osservate nelle australiti di diverse località.

Se la teoria dei “corpi genitori” è sbagliata, come hanno fatto sciami stretti di tektiti a percorrere migliaia di chilometri e rientrare e cadere in chiazze dense?
L’unica teoria di origine terrestre che è possibile è quella dell’impatto di meteoriti o comete in quanto è richiesta una velocità di lancio di almeno 6 km/sec. Le rocce lanciate da esplosioni vulcaniche possono raggiungere solo 600m / sec.
Gli sciami o i corpi progenitori hanno origine da un evento di impatto sulla terra o da una doccia extraterrestre?
Ci sono argomenti a favore e contro.

Argomenti per l’origine terrestre

1. La mancanza di qualsiasi prova di interazione dei raggi cosmici con il vetro di tektite sembra suggerire solo un breve periodo nello spazio e quindi non avrebbero potuto viaggiare lontano. Un’origine lunare è stata scartata in gran parte a causa dell’impossibilità di un meccanismo di “messa a fuoco” per mantenere intatto lo “sciame” su una tale distanza e anche sull’analisi chimica delle rocce lunari che non sono coerenti con il materiale della tektite. Il ‘tempo nello spazio’ preclude l’origine da più lontano.
2. C’è una stretta somiglianza tra vetro tektite e arenarie terrestri.
3. Sembra che ci sia un’età simile per tutte le tektiti e le microtektiti nel campo cosparso australasiano e le “tektiti stratificate” e i “tipi di forma splash” trovati in Asia suggeriscono che un impatto si è verificato in questa regione con le australiti aerodinamicamente sagomate che sono state espulse più lontano.
4. Il vetro Tektite è diverso da qualsiasi meteorite.
5. Un impatto “esplosivo” potrebbe teoricamente formare un vuoto consentendo ai raggi di materiale jet di tornare indietro dall’atmosfera lungo il percorso della meteora. I “raggi” rappresenterebbero le linee dense delle tektiti .

Argomenti contro l’origine terrestre

1. Il meccanismo di espulsione dall’atmosfera per un impatto terrestre non è stato scoperto. L’unico modo in cui le tektiti potrebbero aver avuto origine in un sito di impatto e essere state “gettate” fuori dall’atmosfera è se ci fosse in qualche modo un “vuoto” creato al momento dell’impatto che ha permesso la fuga del materiale tektite. Sarebbe impossibile per tektites di aver lasciato l’atmosfera altrimenti. Un oggetto delle dimensioni di un grande tektite sarebbe rallentato a una battuta d’arresto dopo solo pochi km di volo a pressione atmosferica, non importa quanto grande sia la sua velocità iniziale. La preponderanza delle sfere come corpi primari per le australiti suggerisce una formazione (forse una condensazione) di macchie fuse nel vuoto che non è stata influenzata da altre forze oltre alla tensione superficiale. Le bolle intrappolate all’interno degli australiti si sono formate a basse pressioni.
   Il problema del “getto” secondo O’Keefe è che sarebbe difficile vedere come una tektite possa essere prima abbastanza viscosa da resistere alle sollecitazioni dell’accelerazione e quindi essere abbastanza fluida da cedere alla tensione superficiale prima che si raffreddi.
2. L’angolo di entrata molto superficiale e la velocità richiesta per l’ablazione vista sui pulsanti sarebbero difficili se non impossibili per un’origine terrestre.
3. Per l’impatto “esplosivo” richiesto dovrebbe esserci una vaporizzazione sia della meteora che della crosta superficiale con una conseguente miscelazione dei materiali. Sferule nichel-ferro sono stati trovati solo in Phillipinites e Dalat tektites e sono abbondanti in occhiali vero impatto, ma sono assenti da australites.
4. Perché l’intero campo australasiano sia stato creato da un evento di impatto deve essere stato un evento catastrofico con effetti globali. Con un’età stimata di 700.000 anni, è successo in tempi geologici molto recenti, ma non è stato trovato alcun cratere da impatto. Per un impatto abbastanza grande da gettare abbastanza detriti nell’atmosfera per tenere conto del campo australasiano, dovrebbe essere più grande dell’Irlanda (Lins).
5. Le microtektiti sono state trovate in nuclei oceanici associati a 3 campi di tektite. Le loro età corrispondono alle macrotektiti, ma la composizione microtektite verde bottiglia è pirossenitica. I pirosseni non sono rocce comuni e per tutti e tre i diversi campi di microtektite contenerli per caso è altamente improbabile.
6. Sebbene si pensi che le tektiti Muong Nong abbiano avuto origine dallo scioglimento dei terreni superficiali, il suolo in queste regioni oggi è molto diverso essendo principalmente Fe2O3 e Al2O3 ed è lateritico. Le lateriti si formano per lisciviazione per un periodo di tempo molto lungo. Anche, Muong Nong sono considerati come aver formato in situ ancora località sono fino a 900 km di distanza e fino a 2400 km se il sito Phillipine è incluso – un campo troppo ampio per essere prodotto anche da una cometa!
7. O’Keefe ha concluso che la produzione istantanea di masse di vetro omogeneo e relativamente privo di bolle di basso contenuto di acqua dal suolo e dalle rocce comuni, non era fisicamente possibile e che le tektiti differivano significativamente dai veri vetri da impatto.

Per citare O’Keefe:
Siamo quindi costretti ad accettare la conclusione che a prima vista sembra incredibile, che le tektiti, nonostante la loro notevole somiglianza con le rocce terrestri, non hanno origine sulla terra.’
Siamo ancora lontani da una risposta completa.

Le caratteristiche delle Tektiti

Le Tektiti sono ancora poco conosciute. Sono noduli e macchie di una sostanza vetrosa di forma irregolare e talvolta intricata. Non hanno struttura cristallina e sono quindi simili all’ossidiana, ma non sono associati a processi vulcanici. La loro chimica è unica e un po ‘ inspiegabile. La teoria principale riguardante la loro origine è la “Teoria dell’impatto del meteorite”. È postulato che molti eventi strani si verificano durante l’impatto di una meteora a causa del calore tremendo e la pressione prodotta. Tektites possono essere vetro fuso che si è formata durante un impatto di una meteora con strati di roccia sulla superficie terrestre. Tektites si verificano in ampie bande in località specifiche in diverse parti del mondo. Queste bande producono tektites caratteristicamente simili e sono talvolta vagamente associati con crateri meteoriti o crateri sospetti. Questi campi potrebbero rappresentare materiale spruzzata da un impatto? Molti credono così e questa idea sta guadagnando l’accettazione da molti scienziati. La chimica strana e diversificata delle tektites potrebbe essere il risultato di meteoriti unici che colpiscono tipi di roccia unici con le combinazioni che producono effetti particolari.
Alcune tektites, chiamate Moldavites, sono particolarmente apprezzate per la loro chiarezza e il loro colore verde unico. Moldavites si trovano in un” campo splash ” centrato intorno Moldavia in ex Cecoslovacchia e si ritiene che provengano da un cratere meteorite in Germania. Moldavites a volte sono tagliati come pietre preziose o messi in gioielli come pezzi naturali non tagliati per mostrare le loro forme spesso inquietanti e splendidamente intricate.
Caratteristiche fisiche:

• Il colore è nero, verde o incolore.
• Lustro è vitreo a opaco.
• Trasparenza: le tektites di Gemmy sono trasparenti a traslucide, ma la maggior parte sono quasi opache.
• Il sistema di cristallo non si applica perché le tektiti sono amorfe.
• Le abitudini sono di solito piccoli noduli o schegge che variano da semplici forme arrotondate a sculture naturali molto intricate. Molti hanno superfici lisce, sfregiate o snocciolate.
• la scissione è assente.
• La frattura è conchoidale.
• Durezza è 5-6.
• Il peso specifico è di circa 2,5 (leggermente leggero).
• La striscia è bianca.
• Altre caratteristiche: a volte può essere direttamente associato ai crateri da impatto di meteoriti.
• Eventi notevoli includono la regione della Moldavia dell’Europa orientale; Thailandia e sud-est asiatico; Australia e Georgia, Stati Uniti.
• I migliori indicatori di campo sono il colore, le forme dispari, le località e la mancanza di scollature o facce di cristallo.

Nota editoriale: molti di questi link non sono più attivi…
Siti Web
Ragazzo Heinen homepage e-mail
Il Meteorite di Cambio homepage
Meteorite Centrale homepage
Libri
Tectiti da Ken McNamara e Alex Bevan
Tectiti – testimoni di Catastrofi Cosmiche da Ragazzo Heinen
Tectiti da Barnes e Barnes
Tectiti e la Loro origine da J. O’Keefe
pubblicazioni e riviste
Meteoritics & Scienze Planetarie è la gazzetta del Meteoritical Society.
Geochimica et Cosmochimica Acta è la rivista della Società Geochimica e della Società Meteorologica.
Un abbonamento a entrambe le riviste è possibile quando si entra nella Meteoritical Society.
Meteoritical Society homepage
Meteoritics &Planetary Science e-mail homepage
Meteorite! e-mail homepage
Voyage! e-mail homepage
Papers
* (1) Journal of The Geological Society of Australia Vol. 18, Pt 4, pagine 409-418, 1972.
*(2) R. O. Chalmers, E. P. Henderson e B. Mason 1976. Presenza, distribuzione ed età delle tektites australiane.
Smithsonian Contributions to the Earth Science No 17 p46
* (3) Cleverly WH (1973) Australites from Menangina Pastoral Station, WA. Chemie der Erde 32 241-248
*(4) D. McColl, G. Williams. Nature Vol226, No 5241 pagine 154-155
*(5) E. W. Adams e R. Milton Huffaker Analisi aerodinamica del problema tektite Geochim. Cosmochim. Acta, 28 881-892
*(6) Presunta australite appena caduta, Yangs, Victoria. G. Baker. Geoch. et Cosm Acta 1964 Vol 28 995-997.
*(7) Nota su un’australite osservata cadere nell’Australia occidentale. E. S. Simpson, 1935
*(8) Una seconda australite osservata cadere in Australia occidentale. E. Simpson 1939 Rivista Reale Soc. di WA Vol XXV
*(9) Tektite ossidiana Vetro dallo spazio. Masako Shima, M. Hoada, M. Ebihara, Yayoi N. Miura, K. Nagao.(Nasa Astrophysics Data System)
TOP