Testofen testosterone booster cause accumulando

La credibilità di “booster testosterone” è in gioco in diverse cause legali, tra cui una proposta di denuncia class-action che si trova davanti alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 9 ° Circuito.

Nel solo mese di dicembre, due presunte azioni legali collettive sono state depositate in Massachusetts e California contro Gencor Nutrients, GNC e altri, mostrano i documenti del tribunale. Almeno 22 prodotti contenenti Testofen sono commercializzati e venduti come clinicamente dimostrato di aumentare il testosterone, Barry Himmelstein, avvocato di un attore a Emeryville, in California, ha detto in una breve depositata presso il pannello giudiziario degli Stati Uniti sul contenzioso multidistrettuale.

Le rappresentazioni riguardanti Testofen, sostengono le cause, sono false.

I prodotti che aumentano il testosterone hanno affrontato il controllo negli ultimi anni, non solo nei tribunali. Un anno fa, la FDA ha detto che stava studiando il rischio di ictus, infarto e morte negli uomini che assumono prodotti di testosterone che l’agenzia ha approvato. Mentre gli integratori sono in una categoria diversa rispetto ai farmaci e non sono approvati dalla FDA prima di essere commercializzati, l’indagine solleva ancora domande sui prodotti di testosterone in generale.

Appello

Il 15 maggio 2014 è stata presentata una denuncia di 75 pagine contro i marketer di integratori che aumentano il testosterone, tra cui GNC e Gencor. La causa ha cercato danni acuti e punitivi per la vendita di prodotti che sono stati promossi come ” booster testosterone clinicamente testati, nonostante la conoscenza della falsità di queste rappresentazioni.”

Non ci volle molto per un giudice federale nel distretto centrale della California per buttare fuori l’intero caso.

Attraverso un avviso di ricorso presentato il ago. 22, 2014 con il 9 ° Circuito, i querelanti si stanno sforzando di resuscitare la causa. Essi devono presentare il loro breve ricorrente entro febbraio. 2, 2015, secondo PacerMonitor.com. Matt Orr ,una chiamata & Jensen avvocato che rappresenta Gencor, ha confermato venerdì scorso che nessun breve da parte dei querelanti era stato ancora presentato.

Querelanti hanno un osso da raccogliere con Testofen, un estratto del fieno greco erba che si dice per aumentare i livelli di testosterone. Brian O’Toole, Robert Sokolove e Michael Bitton hanno affermato che tale affermazione era falsa e confutata da una serie di studi.

Manuel Real, un giudice che è stato nominato alla panchina federale nel 1966 dal presidente Lyndon B. Johnson, ha respinto l’intera denuncia.

Il licenziamento potrebbe aver temporaneamente pompato Gencor, il produttore di Testofen e il primo imputato nominato nella causa. Ogni volta che una causa mette in discussione l’efficacia di un prodotto, marketing affrontare il potenziale di diminuzione delle vendite. La sentenza del 23 luglio 2014 del Real—un licenziamento anticipato con pregiudizio-è la migliore che Gencor avrebbe potuto sperare.

Gencor e GNC hanno rifiutato di commentare il contenzioso. Himmelstein, l’avvocato dei querelanti, non ha risposto alle richieste di commento inviate via email.

A seconda dell’esito del ricorso, il caso può protrarsi fino al 2016. Gli imputati devono presentare il loro breve con il Circuito 9th entro marzo 4, e i querelanti avranno l’opportunità di presentare una risposta breve.

Contenzioso di montaggio

Dal licenziamento, le cause legali—e le spese legali degli imputati, sospetto—si sono accumulate. Il dic. 23, 2014, Daniel Camey e Raymond Alvandi hanno presentato una denuncia in Massachusetts sfidando le rappresentazioni Testofen. Solo otto giorni dopo, un’altra causa intentata da 11 querelanti è stata presentata nel distretto settentrionale della California. Tale denuncia include un sorprendente 428 pagine di mostre, secondo Himmelstein.

” Come aumentare in modo sicuro i livelli di testosterone? Gli ingredienti ben studiati sono la risposta, motivo per cui gli esperti di Force Factor hanno formulato Test X180 con composti premium e clinicamente supportati come Testofen”, Himmelstein ha citato una rappresentazione.

Force Factor, una società di nutrizione sportiva fondata da due vogatori di Harvard, ha rifiutato di commentare il contenzioso. Ma Daniel Wallace, CEO della società, ha dichiarato in una dichiarazione inviata via email: “Posso dirvi che i nostri prodotti sono sottoposti a rigorosi test di qualità e sicurezza e sono ben motivati dalla ricerca scientifica.”

Ricerca in discussione

Gencor dice che la maggior parte degli uomini soffre di una perdita di testosterone dopo i 30 anni. Sul suo sito web, la società cita studi su animali e umani, che hanno dimostrato che Testofen ha comportato un aumento della funzione sessuale e di altri attributi.

Altri non sono convinti. La causa intentata da O’Toole, Sokolove e Bitton ha citato studi che hanno trovato l’estratto di fieno greco non ha alcun impatto sui livelli di testosterone libero. E un esperto ritenuto dai querelanti ha criticato uno studio su cui Gencor si basava.

Real, il giudice federale, non è rimasto impressionato dall’esperto dei querelanti. Il rapporto di Nicholas Jewell, professore di biostatistica all’Università della California, Berkeley, “confuta le stesse affermazioni che la denuncia fa”, ha scritto il giudice.

Il professore aveva detto Gencor non è riuscito a utilizzare un metodo nella sua sperimentazione clinica Testofen noto come la correzione Bonferroni. Anche se si assume la relazione dell’esperto è vero, reale dichiarato, la denuncia non ha sostenuto che i risultati di Gencor non erano accurati.

Himmelstein ha mantenuto Jewell come esperto nell’altro caso prima del Distretto settentrionale della California. In un rapporto, il professore ha messo in discussione lo studio Testofen condotto in India e che Gencor ha reso disponibile sul suo sito web, secondo i documenti del tribunale.

Jewell ha concluso: “Dopo aver effettuato le regolazioni richieste, i risultati non sono statisticamente significativi per quanto riguarda il testosterone libero come affermato, indipendentemente dal particolare metodo di regolazione impiegato. Di conseguenza, l’affermazione è falsa.”

Se il caso si muove, sospetto che Gencor alla fine manterrà il proprio esperto per dimostrare che i risultati dello studio erano, in effetti, “statisticamente significativi.”

Boo boos procedurali

L’appello davanti al Circuito 9th era prevedibile se si considera il fatto che il giudice ha buttato fuori l’intero caso all’inizio del contenzioso ben prima della scoperta e le questioni sono state provate.

Perché la scoperta non era iniziata e non c’erano mozioni per giudizio sommario—un movimento giudizio sommario è essenzialmente una richiesta che una regola giudice come una questione di diritto a favore di un attore o imputato sulla base di una constatazione che i fatti materiali non sono in discussione—Reale non ha affrontato la carne di querelanti’ reclami

Ha invece respinto le richieste per motivi procedurali.

Ad esempio, il giudice ha riscontrato una mancanza di “giurisdizione personale” su tre co-fondatori di Direct Digital. Essenzialmente, ha scoperto che gli imputati non avevano contatti o rapporti commerciali in California dove è stata presentata la denuncia.

Mercati digitali diretti Nugenix, un prodotto di testosterone che è stato venduto da GNC. Uno dei querelanti ha acquistato una bottiglia di Nugenix in un GNC nella contea di Los Angeles, in California.

Ma il giudice ha sottolineato che i co-fondatori di Direct Digital Brandon Adcock e Paul Reichelt sono residenti nella Carolina del Nord mentre il loro collega John Kim vive nel Massachusetts. “Gli individui imputati”, ha scritto Real, ” affermano di non aver mai posseduto o affittato proprietà, mantenuto conti bancari o di investimento, mantenuto elenchi telefonici locali, impiegato, pagato imposte sul reddito o fatto affari in California.”

(Adcock non ha risposto a una richiesta di commento sul caso entro la scadenza).

Il giudice ha respinto una teoria legale secondo cui gli uomini d’affari ignoravano le formalità aziendali e dovevano essere ritenuti personalmente responsabili. Ha anche sventrato l’affermazione dei querelanti secondo cui gli imputati violavano il federal Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) e ha respinto tre richieste di garanzia. In totale, una dozzina di richieste di soccorso sono state licenziate.

Ti faremo sapere se il 9 ° Circuito alla fine ripristina il caso. Può essere un paio di anni prima che il frastuono su booster testosterone, e Testofen, è risolto nei tribunali. Nel frattempo, è probabile che gli uomini che si avvicinano alla mezza età continuino a cercare una risposta al loro basso T.