Valutazione della custodia

Un processo di valutazione della custodia deve rispettare il giusto processo di base, ma è molto meno formale di un procedimento giudiziario. Un giudice può basare una decisione di custodia sul rapporto finale del valutatore, nonostante la relativa mancanza di giusto processo nel processo di valutazione custodia. Pertanto, diventa possibile che la testimonianza e le prove che normalmente non sarebbero consentite nel procedimento giudiziario possano diventare una base per la decisione del tribunale.

Le preoccupazioni circa la base probatoria per una raccomandazione di custodia includono:

• un valutatore potrebbe basare una custodia raccomandazione sulla testimonianza che non viene preso sotto giuramento;
• una parte non sente e oggetto per l’altra parte, le dichiarazioni o le prove durante il periodo di valutazione;
• testimonianza non è registrato;
• gli avvocati possono essere esclusi;
• ex parte delle comunicazioni con la custodia valutatore non è vietato;
• il valutatore non è tenuta a fornire l’elenco completo dei fatti che le sue decisioni sono alla base; e
• raccomandazioni del valutatore può essere basata su ipotesi e sensazioni personali.

I critici sostengono che la mancanza di un processo formale può violare il diritto legale di una persona al giusto processo procedurale, che è garantito dal Quinto e quattordicesimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti. Inoltre, se un caso di custodia è impugnato, la mancanza di un record formale rende molto difficile opporsi al contenuto di una relazione di valutazione finale.

Poiché i valutatori di custodia sono spesso pagati su base oraria, alcuni critici sostengono che potrebbe sorgere un conflitto di interessi perché il valutatore potrebbe beneficiare finanziariamente di un prolungamento non necessario della valutazione. Anche quando il valutatore è pagato un importo fisso, il valutatore può richiedere ulteriori valutazioni o procedimenti che potrebbero produrre un beneficio finanziario. Un cliente potrebbe avere paura di opporsi perché il valutatore potrebbe potenzialmente dare una valutazione negativa per rappresaglia.

Un possibile conflitto di interessi potrebbe sorgere anche se il professionista della salute mentale che fornisce una valutazione della custodia in seguito cerca un appuntamento per servire come coordinatore genitoriale per le parti, o cerca la nomina di un partner dalla stessa pratica. Alcuni stati e le linee guida AFCC vietano esplicitamente tale pratica, ma molti stati consentono la pratica.

Poiché la maggior parte dei valutatori di custodia non sono avvocati, un valutatore può commettere errori di legge che influenzano una raccomandazione di custodia. Ad esempio, gli ordini redatti sulla base della raccomandazione di un valutatore possono omettere i requisiti obbligatori dello stato, come l’obbligo di stabilire l’importo minimo e l’accesso al tempo di genitorialità per i genitori non regolari.

Alcuni critici sostengono che non esistono prove scientifiche che una valutazione della custodia dei figli porti a un risultato migliore per i bambini. Suggeriscono che i dati di ricerca sull’argomento mostrano che le valutazioni sulla custodia dei figli possono avere effetti negativi sulla famiglia. Un sondaggio suggerisce che il 65% dei genitori ritiene che la valutazione della custodia dei figli a cui hanno partecipato non fosse nel migliore interesse finanziario dei loro figli, un genitore su quattro ritiene che i loro figli abbiano avuto effetti negativi dalla valutazione e uno su cinque ha riferito che i loro figli erano peggiori a seguito della valutazione della custodia dei figli.