Virginia Self Defense and Use of Force Laws, Defense of Excessive Police Use of Force

Virginia Law of Self Defense

Virginia law protegge l’uso della forza ragionevole e proporzionale per difendere la vita, l’arto e la proprietà. Questo diritto si estende agli individui e a coloro che cercano di proteggere (terzi).

L’autodifesa, tuttavia, non è riassunta in una statua o attraverso una semplice equazione. Invece, l’autodifesa è definita ampiamente dai tribunali della Virginia come la quantità di forza utilizzata per difendersi che non è eccessiva ed è ragionevole in relazione alla minaccia percepita. Ciò significa che il giudizio sulla ragionevolezza dell’uso della forza sarà determinato caso per caso, ex post-facto.

Pensa e agisci con attenzione e cautela quando usi la forza. Potrebbe essere necessario difendere le vostre azioni in tribunale.

La polizia e i pubblici ministeri della Virginia decideranno se caricare qualcuno che ha usato la forza per autodifesa. Valuteranno ogni caso sulla base di prove fisiche, osservazioni di testimoni oculari e dichiarazioni fatte dalla persona che rivendica l’autodifesa. Sfortunatamente, proprietari di armi da fuoco in Virginia spesso si trovano accusati di brandire, omicidio colposo o addirittura omicidio quando le forze dell’ordine e pubblici ministeri non credono autodifesa era un reclamo valido.

Come tale, l’autodifesa è più comunemente utilizzata da un avvocato difensore penale come difesa affermativa a un’accusa penale. L’autodifesa viene utilizzata come difesa nei seguenti tipi di casi Virginia: Omicidio, Omicidio colposo, Aggressione e percosse, Brandendo, Condotta disordinata, Maneggio sconsiderato di un’arma da fuoco e resistenza all’arresto.

“… una persona che apprenda ragionevolmente danni fisici da parte di un altro ha il privilegio di esercitare una forza ragionevole per respingere l’assalto.”

Questo articolo è stato scritto da top rated Uso della forza e di auto-difesa avvocato di prova Marina Medvin, un ex National Rifle Association (NRA) impiegato di legge, un membro a vita NRA, e un avido sostenitore del diritto di autodifesa.

SM. Gli uffici legali della Virginia di Medvin si trovano ad Alessandria e a Fairfax. La signora Medvin ha rappresentato numerose persone ad Alexandria, Fairfax, Arlington, Vienna e Falls Church, che hanno invocato il diritto all’autodifesa, inclusi agenti di polizia e ufficiali militari accusati o indagati penalmente.

Se sei indagato dalla polizia o sei già stato accusato di un crimine, ti preghiamo di chiamarci per vedere se sei idoneo per una consultazione.

La tua assicurazione per il trasporto nascosto o l’assicurazione di autodifesa può coprire le nostre spese legali

Comprensione dell’autodifesa

In Virginia e in molti altri stati, l’autodifesa riguarda le proporzioni. Le tue azioni devono essere proporzionali a quelle dell’aggressore. Una persona “non deve, salvo casi estremi, mettere in pericolo la vita umana o fare gravi danni fisici.”La Corte d’Appello della Virginia ha messo meglio quando hanno detto:

“… la quantità di forza utilizzata per difendersi non deve essere eccessiva e deve essere ragionevole in relazione alla minaccia percepita.”

Dichiarato semplicemente, ciò che togliamo da questo è questo: probabilmente non si può semplicemente sparare a qualcuno per un pugno in faccia e chiamarlo autodifesa ai sensi della legge VA.

Devi anche essere in grado di comunicare alla corte che l’aggressore ha agito in modo minaccioso per la tua sicurezza o la tua vita. Non è sufficiente dire solo che lo temevi; i dettagli della minaccia sono di ultima importanza. Per questo motivo, è nel vostro interesse fare solo una dichiarazione alla polizia sotto la consulenza e la supervisione di un avvocato.

Secondo la legge della Virginia, la paura solitaria che una persona intenda infliggerti gravi lesioni fisiche, per quanto ben radicata nella tua mente, non giustificherà l’uccisione di tale persona se la paura non è accompagnata da alcun atto palese che indichi tale intenzione.

Confronta:

“Pensavo mi avrebbe sparato.”

con

“Teneva una pistola nel braccio destro, la puntava verso di me, e ho pensato che mi avrebbe sparato.”

Una giuria della Virginia deciderà se il tuo uso della forza per autodifesa è stato ragionevole

Una giuria della Virginia giudicherà se il tuo uso della forza è stato proporzionale e ragionevole, o eccessivo e irragionevole. Se il pericolo era ragionevolmente evidente a voi è giudicato dal vostro punto di vista al momento dell’incidente, ma da una giuria. Questo si traduce comunemente in giudizio per mezzo di Lunedi mattina quaterback.

La giuria potrebbe anche scoprire che sei stato “in colpa” per il conflitto con il presunto aggressore e hai contribuito al conflitto in modo tale da esserne responsabile. Virginia ha anche uno strano requisito in cui devi annunciare un “desiderio di pace” prima di usare la forza mortale se hai avuto una parte nel portare avanti la lotta iniziale.

Questo è il motivo per cui l’autodifesa è difficile in Virginia-spetterà alla giuria decidere se hai soddisfatto tutti i requisiti se invochi questa difesa. Non saprai davvero fino a quando non sarai processato.

Un’istruzione della giuria modello per l’autodifesa si legge come segue

Se si ritiene che l’imputato sia stato senza colpa nel provocare o portare la difficoltà, e si ritiene inoltre che: (1) ragionevolmente temeva, nelle circostanze in cui gli apparivano, che fosse in imminente pericolo di essere ucciso o che fosse in imminente pericolo di gravi danni fisici; e, (2) non ha usato più forza, nelle circostanze in cui gli apparivano, di quanto fosse ragionevolmente necessario per proteggersi dal danno percepito, quindi l’uccisione è stata per legittima difesa, e troverai l’imputato non colpevole.

L’autodifesa in Virginia è una difesa contro l’omicidio

La legge dell’autodifesa è la legge della necessità, e la necessità invocata non deve sorgere dalla cattiva condotta dell’imputato. Di conseguenza, un imputato deve ragionevolmente temere la morte o gravi danni fisici a se stesso per mano della sua vittima.

Non è essenziale per il diritto all’autodifesa che il pericolo esista di fatto. Se ragionevolmente sembra ad un convenuto che il pericolo esiste, egli ha il diritto di difendersi contro di esso nella stessa misura, e secondo le stesse regole, come otterrebbe nel caso in cui il pericolo è reale. Un convenuto può sempre agire su una ragionevole apparenza di pericolo, e se il pericolo è ragionevolmente apparente deve sempre essere determinato dal punto di vista del convenuto al momento in cui ha agito. Ciò che ragionevolmente appariva all’imputato al momento della sparatoria, come creazione della necessità per le sue azioni, è il test e non ciò che ragionevolmente appariva a lui, a condizione che apparisse così a qualche altra persona ragionevole in circostanze simili.

La corte istruisce la giuria che quando un omicidio è dimostrato dall’uso di un’arma mortale, e l’imputato si basa sulla richiesta di autodifesa, l’onere di provare tale difesa poggia sull’imputato; l’onere che grava su un imputato che fa affidamento sul diritto di autodifesa è di stabilire tale difesa, non oltre un ragionevole dubbio, né anche dal maggior peso delle prove, ma solo nella misura di sollevare nella mente della giuria un ragionevole dubbio sul fatto che abbia agito o meno nell’esercizio legittimo di tale diritto. E, nel determinare se tale difesa è stata stabilita o meno, la giuria dovrebbe prendere in considerazione tutte le prove e le circostanze del caso, che per il Commonwealth così come quella per l’imputato.

Le istruzioni della giuria della Virginia per l’autodifesa in un caso di omicidio sono le seguenti:

L’omicidio giustificato per legittima difesa si verifica quando una persona, senza alcuna colpa da parte sua nel provocare o causare la difficoltà, uccide un altro in ragionevole apprensione di morte o di gravi danni fisici a se stesso.

L’omicidio scusabile per autodifesa si verifica quando l’imputato, anche se in qualche modo colpevole in primo luogo nel provocare o portare la difficoltà, quando attaccato si ritira il più lontano possibile, annuncia il suo desiderio di pace e uccide il suo avversario da una necessità ragionevolmente apparente di preservare la propria vita o salvarsi da gravi danni fisici.

Clicca per saperne di più su Omicidio e omicidio colposo

Il diritto di armarsi In presenza di pericolo

La minaccia di un altro di usare la forza mortale brandendo un’arma mortale è stata a lungo considerata un assalto.

“Un assalto è qualsiasi tentativo o offerta con la forza o la violenza di fare un male corporeo ad un altro, sia da malizia o sfrenatezza, come colpendo a lui in un modo minaccioso o offensivo, o con altre circostanze come denotano al momento un’intenzione, accoppiato con una capacità attuale, di violenza effettiva contro la sua persona, come puntando un’arma contro di lui quando è a portata di mano.”

Tale minaccia può dare alla persona minacciata il diritto di difendersi con l’uso di un’arma mortale.

La legge della Virginia ti consente di armarti di un’arma mortale quando credi che qualcuno intenda uccidere o causarti gravi danni. (Significa che puoi brandire la tua arma da fuoco senza penalità in queste circostanze.)

Virginia ha un’istruzione della giuria che consiglia i giurati come segue:

“Una persona che crede ragionevolmente che un altro intenda attaccarlo allo scopo di ucciderlo o fargli gravi danni fisici ha il diritto di armarsi per la propria necessaria auto-protezione. In tal caso, non si può trarre alcuna deduzione di malizia dal fatto che si è armato.”

Questa istruzione può essere data solo quando le prove dimostrano che l’imputato si è armato di pianificazione e deliberazione allo scopo di potersi difendere da un attacco futuro. Non può essere dato quando le prove dimostrano che l’imputato, nel respingere un attacco improvviso, disarmò il suo assalitore e uccise l’assalitore con l’arma stessa dell’assalitore.

Dottrina del Castello della Virginia: Il diritto di uccidere per proteggere la casa

Virginia riconosce la dottrina castello common law. Il diritto di una persona di difendersi nella propria casa risale al classico ragionamento americano sulla libertà:

Nei primi tempi i nostri antenati furono costretti a proteggersi nelle loro abitazioni trasformandole in stive di difesa: e così la casa di abitazione fu chiamata castello. A questa condizione delle cose, la legge è conforme, con conseguente la dottrina familiare che, mentre un uomo mantiene le porte della sua casa chiusa, nessun altro può rompere ed entrare, se non in particolari circostanze per fare un arresto o simili — casi non entro la linea della nostra attuale esposizione. Da questa dottrina ne deriva un’altra: cioè, che le persone all’interno della casa possano esercitare tutta la forza necessaria per tenere fuori gli aggressori, anche fino alla morte.

Quindi, un proprietario di abitazione può sempre usare la forza sulla ragionevole apparenza di pericolo, e se il pericolo è ragionevolmente apparente deve sempre essere determinato dal punto di vista del proprietario di abitazione al momento lei o lui ha usato la forza. Nel contesto di una richiesta di autodifesa, il pericolo deve essere stato imminente, il che significa che deve essere apparso al proprietario della casa come una minaccia immediata e reale per la sicurezza.

Uso della forza per difendere la tua proprietà

I tribunali superiori della Virginia hanno stabilito costantemente che hai il diritto di difendere la tua proprietà attraverso l’uso della forza ragionevole, ma “non puoi, tranne in casi estremi, mettere in pericolo la vita umana o fare grandi danni fisici.”I nostri tribunali si basano su un vecchio modulo di caso 1842 dove è stato dichiarato:

“Quando si dice che un uomo può giustamente usare tutta la forza necessaria per la protezione della sua persona e della sua proprietà, si dovrebbe ricordare che questa regola è soggetta a questa modifica più importante, che non deve, tranne in casi estremi, mettere in pericolo la vita umana o fare grandi danni fisici. Non è ogni diritto di persona, e ancor meno di proprietà, che può legittimamente essere affermato, o ogni torto che può giustamente essere rimediato, con rimedi estremi.

C’è un’imprudenza—un disprezzo sfrenato dell’umanità e del dovere sociale—nel prendere, o sforzarsi di prendere, la vita di un essere umano al fine di salvare se stessi da un torto relativamente lieve, che è essenzialmente malvagio e la legge aborrisce. Non puoi uccidere perché non puoi altrimenti effettuare il tuo oggetto, sebbene l’oggetto cercato da effettuare sia giusto. Puoi uccidere solo per salvare la vita o l’arto, o prevenire un grande crimine, o per compiere un dovere pubblico necessario.”

Difesa di un’altra persona

Finalmente si arriva a difendere una terza persona, se questa persona è un membro della famiglia. Devi prima capire tutte le ramificazioni di cui sopra. In Virginia, se la persona che hai difeso è una figlia o un estraneo, quella persona aveva il diritto alla vita e tu avevi il diritto di difendere la sua vita. (Questo non vale per tutti gli stati – molti stati consentono solo la difesa di una terza persona quando quella persona è un membro della famiglia.)

Legalmente, il diritto di difendere un altro è “commisurato all’autodifesa” – sei messo nei panni della terza persona e sei giudicato dal loro punto di vista – la persona che hai difeso ha il diritto di usare la forza di quella portata contro l’assalitore? Inoltre, la terza persona non può sembrare essere stata in colpa per il conflitto dal tuo punto di vista in modo da poter invocare questa difesa.

“Uno può avvalersi della difesa solo se crede ragionevolmente, in base alle circostanze che lo accompagnano, che la persona difesa è senza colpa nel provocare la mischia.”

Mentre è l’onere del governo per dimostrare al di là di un ragionevole dubbio che hai commesso un crimine, è il vostro onere per dimostrare che hai dovuto ferire un’altra persona in difesa di se stessi, o di un’altra persona. Ciò significa che dovrai ammettere prove o testimonianze al tuo processo per stabilire la tua difesa.

L’istruzione di una giuria leggerebbe qualcosa del genere:

“Se ritieni che l’imputato sia stato senza colpa nel provocare o provocare la lotta e se credi ulteriormente che l’imputato abbia ragionevolmente dedotto, nelle circostanze in cui gli apparivano, che era in pericolo di essere ucciso o che era in pericolo di gravi danni fisici, allora il ferimento era autodifesa e giudicherai l’imputato non colpevole.”

“Se credi che l’imputato si stesse iniettando in una lotta per aiutare , con cui stava litigando perché credeva ragionevolmente che fosse in pericolo di gravi danni fisici, allora il ferimento era in difesa di un altro.”

Locale Alessandria, Fairfax & Arlington Arma da fuoco, Autodifesa e difesa delle leggi di proprietà

Città di Alessandria: Sec. 13-2-3-Scarico di armi da fuoco.

Qualsiasi persona che volontariamente gli scarichi o le cause per essere scaricata un’arma da fuoco in città, è colpevole di un reato di classe 1, a condizione che questa sezione non si applica a qualsiasi funzionario di polizia nell’esercizio delle sue funzioni ufficiali, o a qualsiasi altra persona di cui ha detto il dolo è altrimenti giustificato o giustificabile dalla legge per la tutela della sua vita o proprietà o in caso contrario è specificamente autorizzati dalla legge.

Città di Fairfax: Sec. 54-172. – Scarico di armi da fuoco.

È illegale per qualsiasi persona di incendio o di scarico di qualsiasi pistola, pistola o altra arma da fuoco all’interno della città, ad eccezione di:
(1) di permesso speciale rilasciato dal gestore della città contenente ragionevoli condizioni o restrizioni, in seguito a richiesta scritta in mostra una buona causa per la richiesta di cottura o di scarico, e limitata a pistole, fucili e altre armi da fuoco caricata con una cartuccia vuota, o altre munizioni, non con conseguente espulsione di un proiettile;
(2) In un poligono di tiro o di un intervallo autorizzato dal comune;
(3) Da parte di qualsiasi funzionario di polizia, nell’adempimento dei suoi doveri; o
(4) Per la protezione legale di persone o beni; o
(5) Come altrimenti consentito dalla legge applicabile.

Contea di Arlington: § 17-5. Armi da fuoco, missili, ecc.

A. Sarà illegale per qualsiasi persona scaricare o sparare un’arma da fuoco nella contea.
B. È illegale per qualsiasi persona scaricare o sparare o lanciare missili pericolosi con mezzi meccanici, esplosivi, a propulsione aerea o a gas, o metodi o dispositivi simili su o attraverso qualsiasi marciapiede pubblico, percorso o carreggiata, in qualsiasi struttura o edificio pubblico, o su o sulla proprietà di un altro.
C. Sarà illegale per qualsiasi persona a sparare un arco compound, balestra, longbow, o arco ricurvo a o sulla proprietà di un altro senza permesso. Sarà illegale scaricare un proiettile da uno qualsiasi dei suddetti archi entro cento (100) metri da qualsiasi strada pubblica, edificio o struttura pubblica, residenza o struttura privata o proprietà di un altro. Qualsiasi violazione della sottosezione A, B o C costituirà un reato di classe 2.
D. Nulla in questa sezione deve essere inteso a vietare l’uso di armi da fuoco o di altri strumenti o missili o composti di archi, balestre, archi lunghi, o arco ricurvo in legittima difesa o nella legittima difesa della proprietà, o di vietare l’uso di armi da fuoco o altri missili o composti di archi, balestre, archi lunghi, o arco ricurvo di supervisione di attività sportive, ricreative o di svolgere la formazione sulla sicurezza ispezionato e approvato intervalli e dei corsi, a condizione che la stessa non è contrario alla legge esistente.

Contea di Fairfax: 6-1-2. Caccia o scarico di armi da fuoco in determinati luoghi vietati; eccezioni.

(a) È illegale per qualsiasi persona sparare qualsiasi arma da fuoco in tutte le aree della Contea che sono così densamente popolate da rendere tale condotta pericolosa per gli abitanti della stessa, le cui aree sono designate nell’appendice J del Codice della contea di Fairfax. Le armi da fuoco possono legalmente essere scaricate in quelle aree che sono esentate nell’appendice J del codice della contea di Fairfax a condizione che le armi da fuoco siano scaricate su un appezzamento di terreno che è affisso con cartelli che danno ragionevole preavviso che le armi da fuoco sono in uso su quel appezzamento di terreno e che non è consentito sconfinare. Tali segni sono posti dove possono essere ragionevolmente visti. Tuttavia, se le armi da fuoco sono in uso solo su una parte di qualsiasi appezzamento di terreno che soddisfi la superficie e altri requisiti del termine “Appezzamento di terreno”, come definito dalla Sezione 6-1-1, solo la parte di tale Appezzamento di terreno su cui sono utilizzate le armi da fuoco deve essere affissa con segni.
(b) È illegale per chiunque cacciare con un’arma da fuoco qualsiasi uccello o animale da caccia su o entro 100 metri da qualsiasi autostrada primaria o secondaria. Una violazione di questa sottosezione è punibile come un reato di classe 3.
(c) Sarà illegale per qualsiasi persona sparare o cacciare con un’arma da fuoco su qualsiasi terreno scolastico pubblico o qualsiasi parco pubblico o su qualsiasi area entro 100 metri da qualsiasi terreno scolastico pubblico o parco pubblico. Sarà illegale per qualsiasi persona che sta cacciando con un’arma da fuoco caricata attraversare qualsiasi terreno o parco pubblico della scuola pubblica o essere entro 100 metri da qualsiasi terreno o parco della scuola. Una violazione di questa sottosezione è punibile come un reato di classe 4. La presente Sottosezione non proibisce (i) il possesso legale di un’arma da fuoco quando tale arma da fuoco è trasportata per motivi di sicurezza personale o (ii) il possesso legale di un’arma da fuoco su una strada pubblica entro 100 metri da qualsiasi scuola pubblica o parco pubblico. Nessuna disposizione della presente sottosezione si applica a: (i) riprese ricreative su poligoni di tiro in qualsiasi scuola pubblica gestita da o con l’approvazione di tale scuola; (ii) riprese ricreative su poligoni di tiro in qualsiasi parco pubblico gestito da o con l’approvazione del proprietario del parco; (iii) tiro di una pistola di partenza in un evento sportivo su qualsiasi terreno della scuola pubblica o parco pubblico e che è condotta con l’approvazione concessa dal proprietario di tale proprietà scuola o parco; o (iv) terre all’interno di un parco nazionale o statale o foresta, o area di gestione della fauna selvatica.
(d) È illegale per chiunque cacciare con un fucile caricato con lumache. Una violazione di questa sottosezione è punibile come un reato di classe 3.
e) Fatta eccezione per le persone che si trovano su un appezzamento di terreno che è esentato nell’appendice J e che cacciano con fucili da caccia caricati con pallini multipli, è illegale per qualsiasi persona cacciare con un’arma da fuoco che ha un calibro di canna superiore a 0,224 pollici nominali o cacciare con una combinazione di arma da fuoco e munizioni avente un’energia della museruola maggiore di a .22 cartuccia calibro rimfire. Una violazione di questa sottosezione è punibile come un reato di classe 3.
(f) È illegale per qualsiasi persona scaricare qualsiasi arma da fuoco da o attraverso qualsiasi autostrada, marciapiede o qualsiasi terreno pubblico tranne che su un raggio di mira correttamente costruito.
(g) Nonostante le disposizioni delle sottosezioni da (a) a(f) di questa Sezione, i seguenti atti non devono essere violazioni di questa Sezione:
(4) Tiro o scarico di qualsiasi arma da fuoco da parte di qualsiasi agente delle forze dell’ordine che agisce nello svolgimento delle funzioni di un’agenzia di applicazione della legge. Ai fini della presente Sezione, il termine “funzionario di polizia” include qualsiasi persona definita come agente di polizia ai sensi del Codice della Virginia § 9.1-101 e qualsiasi responsabile del controllo degli animali che agisce nell’esercizio del proprio dovere.
(5) Scarico di qualsiasi arma da fuoco in una gamma di bersaglio interamente interna, a condizione che siano prese adeguate disposizioni per mantenere all’interno della struttura tutti i proiettili scaricati.
(6) Scarico di qualsiasi arma da fuoco allo scopo di proteggere qualsiasi persona dalla morte o da gravi danni fisici.
(7) Scarico di qualsiasi arma da fuoco o pistola di avviamento caricata con una cartuccia vuota, o altre munizioni, non con conseguente espulsione di un proiettile o proiettili.
(8) Scarico di un’arma da fuoco (i) ai sensi di una licenza rilasciata in conformità con Virginia Codice § 29.1-529, se lo scarico è su un terreno che contiene almeno cinque ettari ed è suddivisa in zone per uso agricolo; o (ii) ai sensi dell’autorizzazione rilasciata in conformità con 4 VAC 15-40-240 dal Direttore del Dipartimento di Gioco e Pesca nelle acque Interne.
(9) Tiro o scarico di un’arma da fuoco da parte di qualsiasi rappresentante del Virginia Department of Game and Inland Fisheries nello svolgimento del servizio per scopi scientifici di raccolta o di gestione della fauna selvatica.

POLICE OFFICER TRUSTED LAW FIRM

MEDVIN LAW PLC è uno dei pochissimi studi legali di fiducia dal dipartimento di polizia locale e dalle forze dell’ordine locali per la difesa in varie indagini interne, indagini penali e questioni personali. Abbiamo rappresentato gli agenti di polizia, i loro amici e i loro familiari del Dipartimento di polizia della città di Alessandria, del dipartimento di polizia della contea di Fairfax e del Dipartimento di polizia della contea di Arlington.

USO DELLA FORZA DA PARTE DEGLI AGENTI DI POLIZIA

Gli agenti di polizia in Virginia non possono usare una forza eccessiva per arrestare un soggetto, ma possono usare un ragionevole “sforzo” richiesto in un dato incidente “per costringere la conformità da parte di un soggetto riluttante”, secondo l’Associazione internazionale dei capi della polizia. In realtà, ciò significa che quando una situazione si aggrava, un ufficiale prende decisioni in una frazione di secondo su come controllare la situazione, rispondere a possibili minacce e arrestare il soggetto.

Poliziotto Avvocato difensore consultazione Chiamata 888-886-4127

Questo articolo è stato scritto da pluripremiato uso della forza e avvocato di autodifesa Marina Medvin. La signora Medvin proviene da una famiglia di polizia e ha rappresentato agenti di polizia e ufficiali militari accusati di uso della Virginia di reati di forza. Sig. ra Medvin ha anche lavorato come consulente per il Dipartimento di polizia locale su questioni legali nell’uso della forza nello svolgimento delle funzioni di polizia.

Consideriamo tariffe legali scontate per le forze dell’ordine accusate di reati penali nell’esercizio delle loro funzioni sulla base di un’analisi caso per caso.

Siamo nella lista degli avvocati penali raccomandati dalla Virginia Police Benevolent Association / Southern States Police Benevolent Association, e la tua iscrizione al PBA può coprire le tue spese legali. Si prega di chiamare Avvocato Medvin a 888-886-4127 per ulteriori informazioni.

Il primo livello di forza è il più mite-la presenza di un agente di polizia in uniforme o con un distintivo, di per sé, è un modo per l’ufficiale di esercitare un livello di forza e autorità sui cittadini.

Il secondo livello di forza è attraverso comandi verbali. Gli ufficiali emettono comandi, come “Fammi vedere la tua identificazione e registrazione”, “fermati” o ” non muoverti.”

Il terzo livello di forza è il controllo fisico e il comando fisico su un soggetto. Se la situazione lo richiede, gli ufficiali possono afferrare e tenere il soggetto per trattenere quell’individuo. Se questo non funziona o non è un’opzione, gli ufficiali possono usare pugni e calci per frenare un individuo. Queste azioni devono cessare una volta che il soggetto è trattenuto. La giustificazione per questo tipo di forza va e viene in pochi secondi, e l’ufficiale è obbligato al pubblico a regolare la sua condotta e la sua forza di conseguenza.

Il livello successivo di forza è quando gli ufficiali hanno un ragionevole bisogno di controllare la situazione utilizzando i loro strumenti o gadget. Gli ufficiali possono usare un bastone o un proiettile per immobilizzare una persona combattiva. Gli ufficiali possono usare spray chimici o proiettili come spray al pepe. E, gli ufficiali possono utilizzare assaggiatori per immobilizzare un individuo. Ancora una volta, questo tipo di forza deve cessare una volta che il soggetto è trattenuto. La giustificazione per questo tipo di forza va e viene in pochi secondi, e l’ufficiale è obbligato al pubblico a regolare la sua condotta e la sua forza di conseguenza. Gli ufficiali non possono continuare a picchiare qualcuno con il loro bastone una volta che la persona non resiste più o non rappresenta più una minaccia.

L’ultimo livello di forza è la forza mortale. La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti in Tennessee v. Garner ha posto restrizioni sull’uso della forza mortale da parte della polizia: “la forza mortale non può essere utilizzata a meno che non sia necessario impedire la fuga e l’ufficiale abbia probabili motivi per credere che il sospetto rappresenti una significativa minaccia di morte o gravi lesioni fisiche all’ufficiale o ad altri.”Così, un agente di polizia della Virginia è permesso di usare la forza mortale se può articolare che la sua vita o la vita di un altro è stata minacciata. Questo è un tipo di autodifesa o difesa di un’altra situazione. Viene giudicato dal punto di vista dell’ufficiale al momento della sparatoria.

Notizie locali della Virginia: il dipartimento di polizia di Fairfax riqualifica gli ufficiali per evitare l’uso della forza mortale