Web Sockets vs. XMPP: quale è meglio per l’applicazione di chat?

La necessità di una maggiore efficienza nella trasmissione dei messaggi è uno dei motivi che hanno informato l’invenzione di Internet. Con la storia della comunicazione che punta a un’enorme sfida per l’umanità, lo sviluppo progressivo ha ceduto al social networking che viene fornito con la messaggistica istantanea come componente più cruciale. Entrambe le reti di social media e programmi di messaggistica speciali utilizzano diversi protocolli di messaggistica per effettuare la comunicazione istantanea tra gli utenti.

Questi protocolli sono il nucleo della messaggistica istantanea, fornendo le caratteristiche chiave. Due dei principali protocolli utilizzati per la messaggistica istantanea oggi sul mercato sono WebSocket e XMPP. Questo post è un post XMPP vs. WebSocket per aiutarti a decidere quale è meglio per la tua situazione.

Che cosa sono esattamente XMPP e WebSockets?

• Il protocollo XMPP: Extensible Messaging and Presence Protocol (abbreviato come XMPP) è un open source ed estensibile protocollo che era originariamente conosciuto come Jabber. Il protocollo XMPP supporta la trasmissione di informazioni correnti come i dati. Come protocollo di messaggistica, può essere applicato in modo efficace solo spostandosi attraverso un’associazione di trasporto appropriata come TCP / IP, HTTP o WebSocket. Alcune delle applicazioni XMPP includono Gtalk e Whatsapp.

• Websockets: WebSocket è un protocollo sviluppato per la comunicazione web server-browser full-duplex in tempo reale. Il protocollo è in grado di inviare e ricevere dati contemporaneamente tramite connessione TCP. Sebbene il protocollo WebSockets sia stato creato per l’implementazione su browser e server, può essere utilizzato anche nella creazione di app di messaggistica. WebSockets funziona in tre fasi;
• Un client stabilisce una connessione WebSockets appropriata utilizzando un handshake WebSockets. La richiesta informa il server dell’intenzione dell’utente di effettuare una connessione WebSockets.
• Se il rispettivo server supporta il protocollo, risponde tramite l’intestazione per completare l’handshake.
• Quindi, una connessione WebSockets sostituisce l’handshake con la stessa connessione TCP. A questo punto, entrambe le parti possono iniziare a inviare dati.

L’architettura operativa

XMPP utilizza un’architettura decentralizzata. Il protocollo utilizza un modello client-server che significa che i client non parlano direttamente tra loro. In base alla progettazione, non esiste un server centrale come il modo in cui funziona Windows Live Messenger.

Ad ogni utente della rete XMPP viene assegnato un indirizzo XMPP (JabberID) che funziona come un indirizzo email con un indirizzo IP/nome di dominio e un nome utente per il server residente. Un esempio di tale indirizzo è [email protected]. Puoi persino indirizzare una persona specifica aggiungendo il suo numero di telefono in modo che l’indirizzo assomigli a questo [email protected]/mobile.

A differenza di XMPP, i WebSocket si basano su un’architettura centralizzata. È un’API che stabilisce connessioni socket tra un server e un browser Web. Ciò significa che esiste una connessione persistente tra client e server (entrambe le parti possono inviare dati in qualsiasi momento). Il protocollo utilizza server proxy che aiutano a mediare le connessioni HTTP in molte reti aziendali. Per eseguire in modo efficiente, il protocollo WebSockets utilizza il sistema di aggiornamento HTTP (convenzionalmente utilizzato per HTTP / SSL) per aggiornare una connessione HTTP alla connessione WebSockets.

A questo punto, XMPP è considerato migliore perché gli utenti possono eseguire i loro server. Tuttavia, è relativamente lento rispetto a WebSockets.

Connessione ad altri protocolli

L’obiettivo principale di initial Jabber era quello di aiutare gli utenti a connettersi a molti protocolli di messaggistica istantanea, in particolare sistemi non XMPP. Ora, XMPP fornisce questa connettività a livello di server attraverso servizi gateway speciali che corrono accanto al server XMPP. Qualsiasi utente è autorizzato a registrarsi con questi gateway aggiuntivi. È inoltre possibile utilizzare un gateway server-to-server che consente la distribuzione non XMPP per la connessione a server XMPP nativi tramite funzionalità di federazione tra domini.

WebSockets, come protocollo moderno, ha un’origine incrociata integrata nella sua architettura. È l’API più vicina che puoi immaginare al socket di rete raw nel browser. Tuttavia, questo è più di una rete perché tutte le complessità di una semplice API vengono rimosse. È possibile sovrapporre e distribuire protocolli di applicazione arbitrari tra il client e il server in una versione di streaming. Inoltre, il formato wire del protocollo, così come la semantica, consentono estensioni con nuovi opcode e campi dati.

Sebbene WebSockets manchi in alcune considerazioni di gestione cruciali come il caching e la compressione, la connessione cross-protocol è migliore rispetto a XMPP. Ricorda che WebSockets non è destinato a sostituire SSE, XHR o HTTP. Piuttosto, è importante sfruttare i punti di forza di ciascuno per migliorare le prestazioni.

Invio e la ricezione di dati binari

I WebSockets comunicazione è che il codice dell’applicazione e i messaggi in modo che gli utenti non devono preoccuparsi di analisi, buffering, e la ricostruzione dei dati ricevuti. Ad esempio, se il server invia un payload di 0,5 MB, l’app onmessage callback chiama solo quando l’intero messaggio è disponibile per il client. In particolare, il protocollo non pone vincoli o ipotesi sul payload dell’applicazione (è possibile inviare sia il binario che il testo). Una volta che un messaggio viene ricevuto dal browser, viene immediatamente convertito in un oggetto DOMstring (messaggi basati su dati) o un oggetto Blob (per i dati binari).

Il sistema XMPP per l’invio di dati binari è molto sottile. È necessario strutturare i dati in una stanza XMPP da inviare attraverso il protocollo. L’invio di dati binari utilizzando XMPP è stato un importante fattore limitante per XMPP perché gli utenti vogliono essere in grado di inviare messaggi diversi all’interno e all’interno del protocollo. Se ti rivolgi a un pubblico che si concentra molto sui dati binari, WebSockets offre un’esperienza migliore.

Sicurezza dei protocolli

XMPP fornisce più livelli di sicurezza integrati nel protocollo. L’identità personale in XMPP è più forte rispetto a WebSockets. Gli utenti sono tenuti ad autenticare sia i server host che i messaggi per evitare il rischio di spoofing. Questo aiuta ad eliminare il pericolo di spam. Gli utenti possono aggiungere più livelli di sicurezza richiedendo ai client di installare un certificato di sicurezza valido per la conferma dell’identità.

XMPP ha due tipi di crittografia. La prima crittografia avviene presso lo stabilimento e l’autenticazione tramite SASL. Dopo aver stabilito una connessione, tutte le trasmissioni client-server vengono crittografate utilizzando TLS. Ciò significa che il rischio o di essere attaccati è molto piccolo.

WebSockets è una tecnologia molto giovane. Nello sviluppo di app web, i professionisti hanno imparato ad adottare le migliori pratiche intorno HTTP. Tuttavia, le best practice di sicurezza relative ai WebSocket sono ancora in evoluzione. I livelli di sicurezza comuni utilizzati in WebSockets includono WSS (WebSockets su SSL / TLS). Come il HTTPS, WSS è completamente crittografato per aiutare a proteggere le intrusioni.

Quando si tratta di sicurezza, XMPP è molto più avanti di WebSockets. Anche se la tecnologia è ancora in evoluzione, gli utenti di WebSockets devono sviluppare un protocollo più sicuro e controllato per ridurre i rischi di XSS, SQL injection e altri attacchi.

Quale è meglio tra XMPP e WebSockets?

Pro di utilizzare XMPP

• XMPP utilizza un’architettura decentralizzata (aperto a tutti gli utenti)
• è molto efficace supporto
• ha un alto livello di sicurezza
• Fornisce una maggiore flessibilità

Pro di utilizzare WebSockets

• Supporto da parte di grandi aziende come Google e il browser come Google Chrome
• dati a velocità Elevata capacità di scambio
• Persistente canali di comunicazione
• Nessuna restrizione sul numero di sessioni è possibile eseguire in qualsiasi momento
• gli Utenti possono creare cross-domain server

Mentre XMPP vs. WebSockets performance review pone WebSockets proprio davanti a molti parametri, la sua bassa sicurezza ha fatto molti sviluppatori ripensare il suo uso. Se la quantità di dati trasmessi è il fattore principale nello sviluppo dell’app, è consigliabile utilizzare WebSockets perché la ridondanza dei dati è molto bassa. Inoltre, meno lavoro richiesto in WebSockets perché solo pochi server servono i client.

Conclusione

Per scegliere il miglior protocollo per l’applicazione di chat, è necessario capire che cosa esattamente i vostri obiettivi di business. Se saranno coinvolti molti dati e gli utenti potrebbero aprire più sessioni per server, WebSockets è un’opzione migliore. Tuttavia, se sei molto preoccupato per la sicurezza e prevedi di utilizzare molti plugin, considera di andare per XMPP. Per trovare la migliore app di messaggistica, è importante contrarre una società di sviluppo di applicazioni Web per servizi di sviluppo JS di nodi esperti. Puoi anche assumere uno sviluppatore web per consigli e assistenza nella creazione delle migliori app di messaggistica per garantire una migliore esperienza utente.