それは偽物ですか？ DNA検査はトリノのシュラウドの謎を深める
編集者注：この物語はE.T.の午後1時55分に更新されました。
それは中世の偽物ですか、それともイエス-キリストの遺物ですか？ トリノのシュラウドからのDNAの新しい分析は、世界中の人々が崇拝された衣服に触れたことを明らかにします。
“異なる民族や地理的位置からの個人は、ヨーロッパ（フランスとトリノ）または自分の出身地（ヨーロッパ、北東アフリカ、コーカサス、アナトリア、中東、インド）のいずれかでシュラウドと接触した”と、イタリアのパドヴァ大学の遺伝学者であり、DNA分析を記述する新しい研究の主任著者であるジャンニ-バルカッチャは電子メールで述べている。 “私たちはその起源についてもっと何も言うことはできません。”
新しい発見は、リネンの長いストリップが中世の偽造であるという考えや、それがイエス-キリストの真の埋葬の覆いであるという考えを排除していない、と研究者は述べた。
その顔には、トリノのシュラウドは、血の痕跡と人間の体の暗い刻印を負うツイル布の控えめな部分です。 カトリック教会は、オブジェクトの信憑性に公式の立場を取ったことがないが、何万人ものオブジェクトを垣間見るために毎年イタリアのトリノに群がる、それは彼の磔刑の後にイエス-キリストの傷と出血の体を包んだと信じている。
伝説によると、シュラウドは西暦30または33年にユダヤから密かに運ばれ、何世紀にもわたってエデッサ、トルコ、コンスタンティノープル（オスマン帝国が引き継ぐ前のイスタンブールの名前）に収容されていた。 十字軍が西暦でコンスタンティノープルを解雇した後。 1204年、この布はギリシャのアテネで安全に密輸され、1225年まで保管された。
しかし、カトリック教会は公式にその存在を記録したのは西暦1353年、フランスのリリーの小さな教会に現れたときだけでした。 何世紀も後の1980年代に、炭素原子の異なる同位体が崩壊する速度を測定する放射性炭素年代測定は、シュラウドが西暦1260年から西暦1390年の間に作られたことを示唆し、それが中世に作られた精巧な偽物であるという考えに信憑性を与えた。 （同位体は、中性子の数が異なる元素の形態である。)
しかし、批評家は、研究者が衣服の残りの部分よりもはるかに若いかもしれないサンプルを日付に布のパッチを適用した部分を使用したと主張した。
さらに、マタイの福音書は、イエスが十字架につけられた後、”地が揺れ、岩が裂け、墓が壊れた”と述べています。 だから地質学者は、イエスの死の地震が中性子のバーストをリリースしている可能性があると主張してきました。 中性子バーストは、放射性炭素年代測定をオフに投げているだけでなく、シュラウド上の暗いインプリントにつながっているだろうだけでなく。
現在の研究では、Barcacciaらは、植物とヒトの両方のDNAの痕跡を含むシュラウドから掃除機をかけた塵を分析しました。
植物DNAは世界中から来た、研究者らはOctを報告しました。 Scientific Reports誌に5つ掲載されています。 ヨーロッパのトウヒの木、地中海のクローバー、ライ麦、プランテン、北米の黒いイナゴの木、そして珍しい東アジアの梨と梅の木はすべて布に印を残しました。
チームはまた、シュラウドの塵から見つかったヒトのミトコンドリアDNA（母親から子供に渡されたDNA）の配列を決定しました。 DNA断片の遺伝的系統、またはハプロタイプは、北アフリカのベルベル人から東アフリカ人、中国の住民に至るまでの人々が衣服に触れたことを示唆した。
それでも、最も強い遺伝的信号は、中東およびコーカサス周辺の地域から来ているように見えた—イエスが埋葬された場所から遠くない、およびオブジェ
“シュラウド上で発見されたものの中で最も豊富なヒトのミトコンドリアのハプロタイプの一つは、西ヨーロッパではまだ非常にまれであり、それはエジプトに起源を持ち、主にシリア、ヨルダン、レバノン、イスラエル、パレスチナの間の制限された地域に住んでいる民族グループであるドゥルーズ族の典型的なものである”とBarcacciaはlive Scienceに電子メールで語った。
最も古いDNA断片（DNAが時間の経過とともに分解するため短くなる傾向がある）は、シュラウド上の多くの場所で発見され、典型的にはインドでのみ見 この発見は、インド人がその起源の時にヨーロッパ人とほとんど接触していなかったので、シュラウドは何とかヨーロッパに向かう前にインドで製造されたことを示唆している。
“私の意見では、過去数世紀、中世にまたがる歴史的な間隔で、司祭、修道士、修道女、信者、インドの祖先の他の被験者など、さまざまな被験者が、フランスおよび/ま
未解決の質問
しかし、新しい結果はシュラウドの信憑性についての質問を解決しない、とブリティッシュ-ソサエティ-オブ-ザ-トリノ-シュラウド-ニューズレターの編集者、ヒュー-ファレイは述べている。
植物のDNAに関する限り、「彼らは良い仕事をしており、大まかに言えば何も意味しない多くの種を特定しました」とFareyはLive Scienceに語った。
この新しい研究は、シュラウド上の花粉の過去の研究を信頼できないものにしたのと同じ問題に苦しんでいる、とデンマークのMoesgaard Museumの地球科学者、Renée Enevold
「植物のDNAは多くの情報源からのものである可能性があり、適切な情報源を見つける方法はありません」とEnevoldはLive Scienceに電子メールで語った。 「また、到達した分類群の亜属レベルは、各植物の原産地を決定するために必要な種レベルに十分ではありません。”
研究者たちはまた、湖の中の何千もの花粉を分析するために使用される解釈的方法に誤って頼っていた、と彼女は言った。 その環境では、花粉の沈着につながった条件—例えば雨と風—が知られています。 それとは対照的に、ほこりがシュラウドにどのように定着したかを記述することになると、非常に多くの未知数があります。
“何十年も人で処理されてきたシュラウドに、DNAの存在、またはほんの数粒の花粉の存在に同じ解釈アプローチを使用することは非常に大胆で完全に間違っています”とEnevold氏は述べています。
布が何世紀にもわたって公に展示されていたことを考えると、そんなに多くの人がそれに触れたことは驚くべきことではない、とFareyは付け加えた。 “シュラウドの源として米国を除外することとは別に、それは他のすべてのものを開いたままにしている”とFarey氏は語った。
インドの製造の可能性については、20世紀のテスト中にインドのDNAがオブジェクトに乗った可能性が高いと彼は言った。 本当に布が製造された場所を決定するために、研究者は行われていないリネンのシュラウドを作るために使用される亜麻の種子からDNAを分析する必
それでも、Fareyはシュラウドが本物であると約40％確信しており、約60％がそれが偽造品であると信じる傾向があると述べた。
“両側にはかなりの量の証拠があります”とFarey氏は述べた。 “だから行うには適切なことは、現時点ではオープンな心を維持することです。”
しかし、DNA分析とより洗練された科学技術を使用すると、最終的に問題を解決することができます、とFareyは言いました。 例えば、地質学者は現在、特定の元素の同位体の比率を分析することによって、信じられないほどの精度で岩の起源を決定することができます。 研究者がいつかシュラウドで見つかった石灰岩の塵の同位体をテストする方法を見つけ出すことができれば、シュラウドがエルサレムにいたかどうかをより確実に言うことができる、と彼は言った。
: この物語は、オスマン帝国ではなく十字軍が西暦1204年にコンスタンティノープルを解雇したことに注意するために編集されました。 オスマン帝国は西暦1453年に都市を征服しました。
Tia GhoseをTwitterとGoogle+でフォローしてください。 ライブサイエンス@livescience、Facebook&Google+に従ってください。 ライブ科学に関する元の記事。