カリフォルニア州の「陰謀」法–刑法182(a)(1)PC

BY admin
|
2020年6月30日

カリフォルニア州では、共謀は刑法182(a)(1)pcの下で起訴されています。 陰謀は、2人以上の人々が犯罪を犯すことと、明白な行為を促進することとの合意として定義されています。 いずれの犯罪にも重罪と軽犯罪の両方が含まれ、カリフォルニア州内の法律または法令によって定義され、処罰されます。

、それは陰謀の対象である実質的な犯罪の手数料を必要としません。 例えば、殺人を犯す陰謀は、殺人を犯す合意を促進するためにあからさまな行為が行われると達成される。 確かに、根底にある陰謀が存在するために殺人が完了するという要件はありません。

あからさまな行為は、違法な目的を促進する任意のメンバーによってコミットされた任意の準備行為であることができます。 例えば、銀行強盗の陰謀のメンバーは、逃走車として車を盗みます。

共謀はまた、メンバーが犯した行為に対しても、拘束されていない行為に対しても身代わりの責任を負う。 たとえば、ダンとボブの両方がコンビニエンスストアを奪うために共謀します。 強盗の真っ只中に、店員は誤ってボブによって撃たれ、殺されます。 ダンとボブの両方は、ボブが単一の殺人者であるにもかかわらず、殺人で起訴されるだろう。 予期せぬ結果は、共謀者によって犯された他の犯罪に対する身代わりの責任を排除する唯一の制限です。

あなたが初めての犯罪者であろうと、複数の以前の有罪判決を持っているかどうかにかかわらず、誰もが非常に少ない証拠で陰謀で起訴されてい それは頻繁にグループが複雑である家の侵略の罪の大規模な薬剤操作、強盗、強盗または他の形態と関連付けられます。 しかし、陰謀のメンバーは、実際に存在しているか、実質的な犯罪の委員会に参加する必要はありません。 単に電話の会話やテキストメッセージグループスレッドの一部であることは、陰謀であなたを充電するのに十分かもしれません。

カリフォルニアの陰謀の要素

PC182(a)(1)の下でカリフォルニアの犯罪陰謀を証明するためには、検察官は合理的な疑いを超えて以下の要素を証明:

  2. 本契約の時点で、お客様と他のメンバーは、一部またはすべてのメンバーが対象となる犯罪を犯すことを意図していました。
  3. 陰謀の少なくとも一人のメンバーが対象となる犯罪を促進するために明白な行為を犯しました。
  4. 少なくとも一つの明白な行為がカリフォルニア州で行われました。

刑法182(a)に対する法的防御)(1)

  • 単なる協会：陰謀は、当事者の単なる協会によって、またはいくつかの共同行動によってさえ確立することはできません。 当事者は、その全体の範囲を理解する必要はありませんが、実際には、共通の違法なデザインにいくつかの参加や関心、または有罪の知識がなければな さらに、陰謀のメンバーの単なる協会は、特にあなたが標的とされた犯罪を犯すつもりがなかった場合、あなたを陰謀の一部にすることはありません。 さらに、たとえあなたが何らかの行動をしたり、陰謀を促進するために声明を出したとしても、それだけではあなたをメンバーにするには不十分です。
  • ウォートン規則：実質的な犯罪を犯すために二人以上の協力が必要であり、実質的な犯罪に存在しない疑惑の陰謀の要素がない場合、関係者は実質的な犯罪を犯すための陰謀と実質的な犯罪自体の両方で起訴することはできない。 言い換えれば、ウォートンのルールは、その定義によって、売春や重婚など、二人が一緒に行動しなければ完了できない犯罪を犯す陰謀の有罪判決を禁止しています。
  • 特定の意図：陰謀は特定の意図犯罪であり、意図は共謀することに同意する意図と、陰謀の対象である犯罪を犯す意図の2つの要素に分かれています。 陰謀の目的をコミットする具体的な意図は、違法行為の単なる手数料から推定することはできません。
  • 撤退: 陰謀からの撤退は、そのメンバーに伝えられた陰謀からの肯定的かつ善意の拒絶または否認を必要とする。 効果的に撤回することにより、あなたはその後、あなたの撤退後に犯された共謀者のいかなる行為に対しても責任を負いません。
  • 商品またはサービスの供給者：違法な使用に置かれているにもかかわらず、合法的な商品またはサービスを提供した場合、あなたは犯罪陰謀の責任を負 ただし、お客様が商品またはサービスの違法な使用を知っていて、その使用を促進する予定がある場合は、責任が課される場合があります。
  • 時効：あなたは陰謀の主なターゲットである任意の重罪のための時効の防衛を主張することができます。 時効期間は、最後のオーバー行為が陰謀の促進にコミットされたときに始まります。 しかし、根本的な犯罪が成功した場合、時効は実質的な犯罪の時に実行され始めます。
  • カリフォルニア州の法律違反：陰謀の目的は、カリフォルニア州の法律に違反して犯罪を犯すことでなければなりません。 あなたが外国人の密輸の連邦犯罪のように、カリフォルニア州で禁止されていない行為に参加することに同意した場合、陰謀はありません。
  • 法律の間違い：通常、法律の間違いは防衛ではありません。 しかし、あなたが従事している行為が合法であるという正直な信念を持っていれば、それは陰謀の告発に対する防衛になる可能性があります。 この防衛は、あなたの正直な誠実な信念が合理的でなければならないという要件はありません。

量刑&PCのための罰182(a)(1)

Jail-Photo

PC182は、基礎となる重罪が運ぶ程度に処罰されます。 例えば、壮大な盗難を犯す陰謀は、刑務所で3年まで処罰されるか、犯罪の脅威を伝える陰謀は州の刑務所で4年まで運ぶでしょう。

軽犯罪を犯す陰謀は、ウォブラーとしてのものです。 これは、検察官が重罪または軽犯罪のいずれかで誰かを起訴することが許可されていることを意味します。 検察官は、あなたの以前の犯罪歴、現在の犯罪の重症度、および重要な計画や洗練が関与していたかどうかを検討します。

カリフォルニアの陰謀の例は何ですか？

  • ダンとビルは午前中に地元の銀行を奪うことに同意する。 翌日、彼らはダンの車に乗り込み、銀行に運転を開始します。 しばらくして、ビルとダンは心の突然の変化を持っていたし、それをオフに呼び出すことにしました。 ビルとダンは実際に銀行を強盗していないにもかかわらず、それにもかかわらず、銀行への運転の明白な行為が行われた瞬間に陰謀が形成された。
  • ベスとダーラはデパートから服を盗むことに同意する。 Darlaは心臓発作を偽造することによって店の常連客およびスタッフの注意をその間ベス彼女の財布に衣類項目を置く引く。
  • アルは妻が浮気していることを発見する。 彼は彼の妻の恋人を殺すために彼と一緒に行くためにクリスを勧誘します。 その後、クリスは地元の銃の店から銃器を購入します。 この場合、アルとクリスの両方が犯罪陰謀の責任を負うことになります。 陰謀の促進における明白な行為は、クリスが銃器を購入した瞬間に発生しました。

陰謀に関連する犯罪

  • 事実の後の付属品–刑法32PC
  • 刑事街ギャング強化–刑法186.22PC
  • 試み–刑法664PC

無料相談をスケジュールするために私達に連絡

無料相談をスケジュールするために私達に連絡

あなたが捜査中であるか、刑法182(A)(1)の下で陰謀で起訴されている場合は、john D.Rogersの法律事務所に連絡して無料相談をスケジュールしてください。 経験豊富なニューポートビーチ刑事弁護人による早期介入は、実刑判決の違いまたはあなたのケースを完全に拒否したことを意味することができます。 私たちの経験は、州レベルと連邦レベルの両方に及んでいます。 私達にあなたの権利および防衛についての自由な相談をセットアップするために呼出しを与えなさい。

法的脚注

刑法182(a)(1)は、被告が有罪であることを規定しています”f二人以上の人が犯罪を犯すために共謀します。”

人々v.Malotee(1956)46Calを参照してください。2d59,292(陰謀は、市条例によって定義された軽犯罪および法令によって定義された軽犯罪に適用されます);People v.Saugstad(1962)203Calも参照してください。アプリ。2d536（陰謀は、自動車のコードに違反して虚偽の記録を提出するために適用されます）。

CALCRIM No.415–Conspiracyを参照してください。

People v.Manson(1976)61Cal. アプリ。 3d102,126;People v.Drolet(1973)30Cal. アプリ。 3d207,218;CALJIC No.6.13(協会だけでは陰謀のメンバーシップを証明しません),6.22(5th ed. 1988年、”bound vol.)(ケースは、各被告について考慮する必要があります);しかし、再ナサニエルCに参照してください. 1991年（平成2年）8月28日に廃止された。アプリ。3d990,999(単なる協会は、被告が故意に既存の陰謀に関与するギャングのメンバーに関連付けられている場合には出発点を提供することができます).

People v.Croy(1985)41Cal.3d1,23;People v.Backus(1979)23Cal.３ｄ３ ６ ０，３ ９ ０；ＣＡＬＪＩＣ Ｎｏ． 2003年にはvol.). 陰謀の意図要件は2つの方向にありますが、2つの意図は絡み合っています。 例えば、虚偽の約束や偽りによって財産を得るための陰謀の本質は、約束が行われた時点で、実行するのではなく、一般的で事前に決められた詐欺的 したがって、1つの当事者だけが必要な意図を持っているとき、陰謀はありません。 1954年（昭和42年）4月22日、東京都港区に生まれる。246,265 1998年（平成10年）10月1日には、第60回衆議院議員総選挙が行われた。アプリ。第4回1382（フランチャイズまたはライセンスされたケーブルテレビシステムの許可なしにケーブルテレビ信号デコーダボックスを製造、配布、販売、または宣伝する陰謀は、刑法§593d(b)の下で一般的な意図犯罪である）。

People v.Marsh(1962)58Calを参照してください。 732,743

People v.Beaumaster(1971)17Calを参照してください。アプリ。996件中1003-1004件を表示しています。

人々v.サモラ(1976)18Calを参照してください。3,538,560

People v.Zacarias(2007)157Cal.アプリ。4,652

人v.Urziceanu(2005)132Cal.アプリ。4位747