ケネウィックの男は最終的に彼の秘密を共有するために解放された
1996年の夏、ワシントン州ケネウィックの二人の大学生がコロンビア川沿いの浅瀬で歩いている間に人間の頭蓋骨につまずいた。 彼らは警察を呼んだ。 警察はベントン郡の検視官フロイド・ジョンソンを連れてきたが、彼は頭蓋骨に困惑し、地元の考古学者ジェイムズ・チャターズに連絡を取った。 チャッターズと検視官は現場に戻り、夕方の瀕死の光の中で、泥と砂からほぼ全体の骨格を摘み取った。 彼らは骨をチャッターズの研究室に運び、テーブルの上に広げました。
頭蓋骨は、明らかに古いが、ネイティブアメリカンには見えなかった。 一見すると、チャッターはそれが初期の開拓者や罠猟師に属しているかもしれないと思った。 しかし、歯は空洞がなく(砂糖とでんぷんが少ない食事を示している)、先史時代の歯の組み合わせの特徴である根まで磨耗していました。 その後、チャッターズは腰骨に埋め込まれた何かを指摘した。 それは石の槍であることが証明され、遺跡が先史時代であることを裏付けているように見えました。 彼は炭素年代測定のために骨のサンプルを送った。 結果:それは9,000歳以上でした。
このようにして、アメリカ大陸で発見された最も古い骨格の一つであり、発見された瞬間から深い魅力の対象であるKennewick Manのサガが始まりました。 それは同様に大陸の遺跡の中で最も争われたセットの一つです。 さて、しかし、二十年後、まだら、淡い茶色の骨は、スミソニアン研究所の物理人類学者ダグラスOwsleyによって共同編集された待望の、記念碑的な科学出版物の 48人以上の著者と17人の研究者、写真家、編集者が680ページのKennewick Man:The Scientific Investigation of an Ancient American Skeleton(Texas A&M University Press)に寄稿しており、これまでに行われた古アメリカの骨格の最も完全な分析である。
Kennewick Man:The Scientific Investigation of an Ancient American Skeleton(Peopling of The Americas Publications)
Kennewick Man:The Scientific Investigation of an Ancient American Skeleton(Peopling of The Americas Publications)Amazon.com.*無料*予選のオファーに出荷. 1996年7月にワシントン州のコロンビア川のほとりで偶然発見されたその日から、
Buy
この本は発見の歴史を詳述し、骨の完全な目録を提示し、彼らが明らかにするかもしれないことのあらゆる角度を探求します。 3つの章は歯だけに捧げられ、もう1つは藻類によって残されたと考えられる緑の汚れに捧げられています。 一緒に、調査結果は、この神秘的な男の生活を照らし、アメリカのpeoplingの驚異的な新しい理論をサポートしています。 それは法的スリラーの価値がパニック土壇場の操縦の悲惨なラウンドのためではなかった場合は、遺体が埋葬され、永遠に科学に失われている可能性
論争の嵐は、骨が発見された土地を管理していた陸軍工兵隊が放射性炭素年代を知ったときに勃発しました。 軍団は直ちに権限を主張し、そこの職員は取り扱いとアクセスに関連するすべての決定を下すだろうと主張し、すべての科学的研究を中止するよう要求した。 フロイド・ジョンソンは、郡検視官として、彼は法的管轄権を持っていると信じていたと言って抗議した。 紛争はエスカレートし、骨は保安官事務所の証拠ロッカーに封印され、決議が保留された。
「その時点で、」チャッターズは最近のインタビューで私に思い出した、「私はトラブルが来ていることを知っていた。”それは彼がOwsley、自然史の国立博物館の学芸員と物理人類学者のコミュニティの伝説と呼ばれていることを、その後でした。 彼は彼の長いキャリアの間に人間の遺体の10,000セット以上をよく調べてきました。 彼はCIA、FBI、国務省、そして様々な警察のために人間の遺体を特定するのを助け、そして彼はクロアチアと他の場所で集団墓地に取り組んでいました。 彼はテキサス州ウェーコにあるデイビディアン・ブランチ・コンパウンドからバラバラにされ、焼かれた遺体を再構築し、特定するのを助けた。 その後、彼は9/11テロ攻撃のペンタゴンの犠牲者と同じことをしました。 オウズリーは古代アメリカの遺跡の専門家でもあります。
北米では、”古代の、よく保存された骨格の数を指で数えることができます”と、彼はおしゃべりからの最初の聴取で彼の興奮を覚えて、私に言いました。 スミソニアンの人類学部門の当時の会長であったOwsleyとDennis Stanfordは、骨を研究するためにチームをまとめることに決めました。 しかし、軍団の弁護士は、連邦法が実際には遺体に対する管轄権を与えたことを示しました。 だから軍団は骨を押収し、エネルギー省の太平洋岸北西部国立研究所でそれらをロックアップし、しばしば研究室を運営する組織のためにBattelleと呼ばれ
同時に、コロンビア川流域のインディアン部族とバンドの連合は、ネイティブアメリカンの墓の保護と送還法、またはNAGPRAとして知られている1990年の法律の下で骨格を主張した。 部族は骨を再埋葬のために要求した。 “科学者たちは何十年もネイティブアメリカンを掘り起こし、研究してきました”とUmatilla部族のスポークスマン、Armand Minthornは1996年に書いています。 「私たちは、この習慣を身体の冒涜と私たちの最も深く保持されている宗教的信念の違反と見なしています。”遺跡は、部族が言った、直接の部族の祖先のものでした。 “私たちの口頭の歴史から、私たちは私たちの人々が時間の初めからこの土地の一部であったことを知っています。 私たちは、科学者がそうであるように、私たちの人々が別の大陸からここに移住したとは信じていません。「連合は、軍団が骨格を彼らに引き渡すとすぐに、彼らはそれが科学に利用できない秘密の場所にそれを埋めるだろうと発表しました。 軍団は、一ヶ月のパブリックコメント期間の後、部族連合が骨を受け取ることを明確にしました。
部族は敏感である正当な理由があった。 ネイティブアメリカンの遺跡の博物館の収集の初期の歴史は、恐怖の物語がいっぱいです。 19世紀には、人類学者や収集家は、新鮮なネイティブアメリカンの墓や埋葬プラットフォームを略奪し、死体を掘って、さらには戦場に横たわって死んだインディ ナグプラまで、博物館はインディアンの感情や宗教的信念に関係なく取得されたアメリカインディアンの遺跡で満たされていました。 NAGPRAはこの歴史を是正し、部族が彼らの祖先の遺骨といくつかの人工物を取り戻すことを可能にするために渡されました。 スミソニアンは、アメリカインディアン法の国立博物館の下で、およびNAGPRAの下で他の博物館は、部族に遺跡の何千ものを返した(と返し続けている)。 これは、スミソニアンのコレクションからの遺骨の送還に尽力してきたOwsleyを含む人類学者や考古学者の重要な助けを借りて行われています。 しかし、Kennewickの場合、Owsleyは、既存の部族との関係の証拠はないと主張した。 骨格はネイティブアメリカンの特徴的な物理的特徴を欠いていた。
陸軍技術者がKennewick Manを部族に戻すと発表した数週間後、Owsleyは仕事に行きました。 “私は呼ばれ、他の人が軍団と呼ばれます。 彼らは電話を返すことはありません。 私はそれを研究するために骨格に興味を表明し続けました—私たちの費用で。 私たちが必要としたのは午後だけでした。”他の人は、議会のメンバーを含む軍団に連絡し、遺体は再埋葬の前に、簡単に言えば、研究されるべきであると言った。 これは実際にNAGPRAが必要としたものでした:遺体は所属を決定するために研究されなければなりませんでした。 骨が現在の部族との提携を示さなかった場合、NAGPRAは適用されませんでした。
しかし、軍団はそれがその心を構成していたことを示した。 オーズリーは同僚に電話をかけ始めた。 “私は彼らがこれをreburyするつもりだと思う”と彼は言った、”それが起こった場合、戻って行くことはありません。 消えた”
そこでオーズリーと彼の同僚の何人かは弁護士、アラン-シュナイダーを見つけました。 シュナイダーは軍団に連絡し、また拒絶された。 オーズリーは、彼らが訴訟を提起し、差し止め命令を得ることを提案しました。 シュナイダーは彼に警告した:”あなたが政府を訴えるつもりなら、あなたはより良い長距離のためにそれになります。”
Owsleyは、主要な大学や博物館に関連する著名な物理人類学者や考古学者の八人の原告のグループを集めました。 しかし、いかなる機関は、否定的な注目を集め、非常に高価であることを約束した訴訟とは何の関係も望んでいませんでした。 彼らは民間人として訴訟を起こさなければならないでしょう。 “これらは人々だった、”シュナイダーは、努力が自分のキャリアを破壊するために作られるかもしれないことを知って、熱に耐えるのに十分な強さでなければ そして努力がなされた。”
オウズリーが妻のスーザンにアメリカ合衆国政府を訴えると言ったとき、彼女の最初の反応は”私たちは家を失うつもりですか?”彼は知らなかったと言った。 “私はちょうど感じた、”Owsleyは最近のインタビューで私に言った、”これは一生に一度来るそれらの非常にまれで重要な発見の一つでした。 我々はそれを失った場合”—彼は一時停止しました。 「考えられない。”
マッドのように働いて、シュナイダーと訴訟パートナーのポーラ-バランが訴訟を起こした。 文字通り数時間で、裁判官は事件が解決されるまで骨を保持するように軍団に命じました。
八人の科学者が政府を訴えたという言葉が出たとき、同僚からも批判が注がれた。 アメリカ考古学協会の長は、彼らに訴訟を取ろうとしました。 いくつかは、それが彼らがネイティブアメリカンの部族と構築していた関係に干渉すると感じました。 しかし、最大の脅威は司法省自体から来ました。 その弁護士はスミソニアン協会に連絡し、オウズリーとスタンフォードが「米国の従業員が政府に対して請求をすることを禁止する利益相反法」に違反している可能性があると警告した。
「私は哲学に基づいて行動しています」オウズリーは私に言った、「彼らがそれを好まないなら、私は申し訳ありません:私は私が信じることをするつもりです。”高校時代はレスリングをしていたが、しばしば負けていたにもかかわらず、決して辞めなかったので”スクラッパー”というニックネームを獲得した。 スタンフォードは完全なひげとサスペンダーを持つハスキーな男で、ニューメキシコ州のロデオでロープをロープし、アルファルファを農業によって大学院を通っていた。 彼らはプッシュオーバーではありませんでした。 “司法省は私たちを本当に、本当に激しく圧迫しました”とOwsleyは回想しています。 しかし、両方の人類学者は撤退することを拒否し、当時の国立自然史博物館の館長であったロバート-W-フライは、スミソニアンの総顧問弁護士の反対をも強く支持した。 司法省は後退した。
Owsleyと彼のグループは、最終的には軍団だけでなく、陸軍省、内務省、そして多くの個々の政府関係者に対して訴訟を起こすことを余儀なくされました。 ささやかな給与の科学者として、彼らは天文学的な法的請求書を買う余裕を開始することができませんでした。 シュナイダーとバランは、彼らが、いつか、彼らの手数料を回復するかもしれないというかすかな希望で、無料で働くことに同意しました。 それを行うためには、彼らは事件に勝ち、政府が”悪意”で行動したことを証明しなければならないでしょう—ほぼ不可能なハードルです。 訴訟は何年も続いた。 “我々は彼らがそんなに懸命に戦うことを期待していなかった”とOwsley氏は言う。 シュナイダーは、彼がかつてケースに直接関与する93の政府の弁護士を数えたり、文書にcc’edと言います。
一方、最初はバテルで、後にシアトルのワシントン大学のバーク自然史文化博物館で軍団によって信頼されていた骨格は、科学者によると、ひどく誤って取り扱い、”標準以下の、安全でない条件”に保管されていた。 骨がバーク博物館に保管されていた(そして保管されている)保管場所では、科学者が言うには、標本を損傷した温度と湿度の広い変動があったことが記録 スミソニアンが科学者の懸念について尋ねたとき、軍団は環境が不安定であることに異議を唱え、専門家の保守者と博物館の職員は、”段階的な変化は季節を通して期待され、コレクションに悪影響を及ぼさない”と言っていると指摘した。”
バテルへの移動のどこかで、両方の大腿骨の大部分が消えました。 FBIはジェームズ-チャッターズとフロイド-ジョンソンに焦点を当てた調査を開始した。 それはジョンソンにうそ発見器テストを与えることまで行った;非難の質問の数時間後で、ジョンソンはうんざりし、ワイヤーを離れて引っ張られ、出て行った。 数年後、大腿骨が郡検視官事務所で発見された。 彼らがどのようにそこに着いたかの謎は決して解決されていません。
科学者たちは軍団に、骨格が発見された場所の層序を調べ、副葬品を探す許可を求めた。 議会は、サイトを保存するために軍団を必要とする法案を準備していたとしても、軍団は、研究の任意のチャンスを終了し、浸食制御のための領域の上に岩と埋めるの百万ポンドを投棄しました。
私はシュナイダーに、なぜ軍団が科学者たちに断固として抵抗したのか尋ねました。 彼は、コロンビア川沿いのサケ漁の権利、ダムを撤去する部族の要求、非常に汚染されたハンフォード核施設の継続的な千億ドルの清掃など、多くの厄介な問題について、軍団が部族との緊張した交渉に関与していたと推測した。 シュナイダーは、軍団の考古学者が彼に言ったと言います”彼らは古い骨の袋が部族との他の問題を解決する邪魔になるようにするつもりはなかった。”
は、ケネウィック-マン事件におけるその行動について尋ねられ、部隊はスミソニアンに語った:”米国は、nagpraの解釈と、脆弱で古代の人間の遺体の安全と安”
最終的に、科学者たちは訴訟に勝った。 裁判所は2002年に、骨は生きている部族とは関係がないと判決した。 裁判官は、調査のために原告が標本を利用できるようにするように軍団に命じた。 政府は2004年に再び科学者に有利な判決を下した第九巡回控訴裁判所に上訴した。