コクラン

869人の参加者を対象とした12件の研究を含めた。 10件の研究では、無作為化後の短期フォローアップ（3ヶ月以下）での全体的な臨床改善の主要な結果が報告されています。 ほとんどの研究は、異質性のためにメタ分析で組み合わせることができず、すべてがバイアスの不明確または高い全体的なリスクを有していた。

有害事象に関する情報を提供した7件の研究。 非重篤な有害事象には，電気穿刺による皮膚挫傷および針挿入後の局所痛が含まれた。 重篤な有害事象は報告されなかった。

鍼治療と偽/プラセボを比較したある研究（N=41）では、治療後三ヶ月におけるボストン手根トンネルアンケート（BCTQ）症状重症度スケール（SSS）（平均差（MD）-0.23、95％信頼区間（CI）-0.79-0.33）とBCTQ機能状態スケール（FSS）（MD-0.03、95％CI-0.69-0.63）の変化が報告されており、間に明確な差はなかった。介入;エビデンスは低い確実性であった。 唯一の中退は痛みを伴う鍼治療によるものでした。 鍼治療対プラセボ/偽鍼治療（N=111）の別の研究は、使用可能なデータを提供しませんでした。

二つの研究は、レーザー鍼治療対偽レーザー鍼治療を評価しました。 バイアスのリスクが低かったある研究（N=60）は、治療後4週間で積極的な治療を行い（MD7.46、95％CI4.71～10.22、gssスコアの可能性の範囲は0～50）、奏効率が高 重篤な有害事象はいずれの群でも報告されなかった。 他の研究（N=25）は、全体的な症状の改善を評価しなかった。

従来の鍼治療と経口コルチコステロイドの1件の試験（N=77）では、鍼治療後13ヶ月でのGSSスコア（スケール0〜50）の改善（MD8.25、95％CI4.12〜12.38）とレスポンダー率（RR1.73、95％CI1.22〜2.45）が非常に低い確実性のエビデンスが得られた。 治療後二週間または四週間でのGSSの変化は、群間に明確な差を示さなかった。 有害事象は、経口コルチコステロイド群の18％および鍼治療群の5％で発生した（RR0.29、95％CI0.29、95％CI0.29、95％CI0.29、95％CI0.29）。06年1月32日）。 電気穿刺と経口コルチコステロイドを比較したある研究では、治療後4週間でのBCTQスコアの変化に臨床的に有意な差が認められた（MD-0.30、95%CI-0.71～0.10、N=52）。

鍼治療とビタミンB12との反応率を比較した2件の研究のデータを組み合わせて、RRは1.16（95％CI0.99～1.36、N=100、非常に確実性の低いエビデンス）となった。 いずれの群でも重篤な有害事象は発生しなかった。

すべての参加者が夜間副木を着用したイブプロフェンに対する従来の鍼治療のある研究では、治療後一ヶ月で鍼治療を伴うBCTQのSSS（MD-5.80、95％CI-7.95～-3.65、N=50）の症状スコアが低いという非常に確実性の低い証拠が発見された。 イブプロフェンでは有害事象があり、鍼治療では有害事象がなかった。

電気穿刺と夜間副木のある研究では、BCTQのSSSではグループ間に明確な差は認められなかった（MD0.14、95%CI-0.15～0.43、N=60、非常に確実性の低いエビデンス）。 六人は電気穿刺を伴う有害事象を有し、副木を伴う有害事象はなかった。 電気穿刺プラス夜間副木と夜間副木単独の1件の研究では、17週目のBCTQのSSS群間に差はなかった（MD-0.16、95％CI-0.36～0.04、N=181、低確実性エビデンス）。 いずれの群でも重篤な有害事象は発生しなかった。

鍼治療とNsaidとビタミンを比較した1件の研究では、4週間でBCTQ SSSに明確な差は認められなかった（MD-0.20、95%CI-0.86～0.46、非常に確実性の低いエビデンス）。 有害事象に関する報告はなかった。