コロナウイルスの時代におけるMetallicaのNapster訴訟の教訓を再訪

「私は無料で私のたわごとを与えたいなら、私は無料でそれを与えるだろう」とMetallicaのLars Ulrichは2014Reddit AMAで指摘し、不運なファイル共有サービスNapsterに対するバンドの悪名高い著作権の戦いを反映している。 “その選択は私から奪われました。”

MP3録音の違法取引を中心とした業界を変える訴訟から二十年が経過しました。 しかし、今、音楽の世界が世界的なパンデミックの間に正常性の断片を把握するにつれて、ドラマーのコメントは新たな関連性で刺す。 コロナウイルスは、スタジアムを梱包するポップアクトとSoundCloudの新興ビートメーカーの間の機会のかつてぽっかり隙間を縮小し、すべてのアーティストを不安定な 予測は関係なく、彼らの壁や彼らの銀行口座を飾るゼロの広大を飾るどのように多くのグラミーの、皆のために霧です。 キャンセルされたツアー、遅れたアルバムリリース、そしてどっちつかずの給料の残党を調査すると、すべてのミュージシャンの”選択”の感覚は、一時的には目に見えない悪人のなすがままに突然です。

2000年4月13日、メタリカは激怒したファンの買いだめのために非常に目に見える悪役になった。 Napsterで曲を交換した300,000人以上のユーザーをブロックしようとすることで、彼らは有名人の貪欲と溶けた道徳の象徴をマークしました—法的復讐のための彼らの探求の小さな男側の犠牲者を実現するためにドル記号に気を取られたマルチプラチナメタルスター。 そして、2020年には、わずかなSpotifyの収入とアルバムの売上高を間引きした時代—gofundmeがマーチブースとして機能し、ライブストリーミングされたリビングルームがコンサ 確かに、メタリカのアプローチは、その筋肉屈曲にあまりにも積極的でした。 しかし、コアでは、アーティストの作品の整合性を維持するために彼らの追求では、彼らは右ではなかったですか？

Napsterのピアツーピア実験は、1999年にShawn FanningとSean Parkerが短命のインターネットソフトウェアを立ち上げ、好奇心の強い音楽ファン-そして、新しいLimp Bizkitアルバムのために15ドルをシャッキングするような気がしなかった人々がMP3コレクションをクイック検索と数回のクリックで交換できるようにしたことから始まった。 技術は急速に寮の部屋の定番となり、やがて、消費者の新しい波は、自分自身に保たれるのではなく、自由に共有するのが最善の家のパーティーで関節のよ

メタリカだけが怒っていたわけではありませんでした。 バンドの訴訟の4ヶ月前に、アメリカのレコード産業協会（RIAA）は、独自の大規模な訴訟で最初のパンチを上陸させました。 しかし、ファンが頭字語から法的攻撃を払拭するのは簡単でした—Metallicaは、率直なUlrichがマウスピースを務めて、紛争をより個人的にしました。 グループは、”I Disappear”の進行中のバージョンを学んだ後、最終的には”Mission:Impossible2″のaリストサウンドトラックに最終的な形で発行され、公式リリース前に”20radio stations across America”にリークされた。 いくつかの掘削の後、彼らは完全なメタリカのディスコグラフィーがNapsterでアクセス可能であったことに気づいた。

この訴訟は、同社を標的とすることに加えて、当初、南カリフォルニア大学、イェール大学、インディアナ大学と命名し、”著作権侵害、デジタルオーディオインターフェースデバイスの違法な使用、および恐喝の違反が&腐敗組織法（RICO）に影響を与えた”と引用した。”

“私たちは、音楽、歌詞、写真やアートワークなど、ほとんどのアーティストと同様に、私たちの工芸品を非常に真剣に受け止めています”とUlrichは声明で述べています。 “それゆえ、私たちの芸術が商品のように取引されているのではなく、それが芸術であることを知ることはうんざりしています。”ファンや批評家は、訴訟に大学を含めるか、すでに豊かで有名なときにまったく悩ませていることを喜んで、ズタズタに引き裂くことに喜んでいました。 （前述の335,435人のユーザーを追跡するためにコンサルティング会社を使用し、約60,000ページの文書に名前をコンパイルしたというバンドのイメージを助け)

バックラッシュには、メタリカをお金に取りつかれた似顔絵として描いたアニメーターのボブ-セスカの風刺ビデオが含まれていた。 “Metallicops”と呼ばれた一人は、ウルリッヒとフロントマンのジェームズ-ヘットフィールドに続いて、大学のキャンパスをパトロールして学生の間でスカッシュをしている。 “彼らの財政と時間のリソースは、NapsterのMetallicaバージョンを使った方が良かったと私には思えます”とCescaはmtv Newsに語った。 “彼らは技術に関しては、napsterを訴え、ファンに悪影響を及ぼし、むしろ膝の反応よりも、もう少し前向きに考えていたはずです。”

多くの学生も不満を発声しました。 “彼らがどこから来ているのか私は理解していますが、彼らが始めていたある時点で、彼らはちょうどそこに彼らの音楽を取得したいと思っていた、” “MP3形式は、それを行うための一つの簡単な方法です。「

しかし、それはポイントではありませんでした。 無料MP3-as-プロモーションは、私たちの現在のストリーミング風景を考えると、2020年には正常ですが、それは感染Napsterの広がりの副作用です。 ドミノは、他のファイル共有プラットフォーム（LimeWire、Kazaa）からSpotifyのような法的サービスに転落し、広く批判されている”比例配分”モデルを使用してアーティストに支払うことになり、トップパフォーマーが最も多くのお金を家に持ち帰ることになりました。 （”8月90,000回の演劇のために支払われた”エレクトロニック-アーティストのジョン-ホプキンスは2011年にツイートした。 “くそったれ！””対照的に、ウルリッヒは2013年にNMEに語った、”私はSpotifyはが大好きです。”）ナップスターは、2002年に破産を申請する前に（博士ドレから別のものと一緒に）そのメタリカのスーツをセトリング巻き取ったにもかかわらず、長期的には

ナップスターは、私たちに不快な質問をするよう強制しました。 そして、彼らは再び尋ねる価値があります。 COVID-19が普及し続け、ツアーをテーブルリングし、プロモーションホイールを遅くするにつれて、アーティストはこれまで以上に私たちの直接、具体的なサポ 音楽を芸術としてだけでなく、投資価値のある物理的な製品として大切にするという、20年前に同じロジックを使用したいとは思わないのは難しい

メタリカのギタリスト、カーク-ハメットは2016年に”私たちは首をそこに突き刺した”と語った。 “一日の終わりに、私たちがやっていたことにはいくつかのメリットがあったと言いたいのですが、それにはいくつかの真実があります。”