コードデイブ対PSオーディオDirectStream？

比較データへの渇望は、データのマーシャリングとアップサンプリング、デコードの準備と実行を処理するために、市販のDACチップの代わりに内部FPGAを使用 しかし、それは最も重要なソフトウェアです。 PSのオーディオでは、数学はテッド*スミスから来ています。 コードユニットでは、ロブ*ワッツから。

両方のDacは、バランスとシングルエンド出力とプリアンプの可能性の選択を提供します。 両方ともUSB、TOSLINKおよびBNC（DAVEで）/同軸（DirectStreamで）デジタル入力を提供します。

PS Audioは、それに対応するPerfectWave Transport（まだCdやSacdを回転している人のための）または互換性のあるサードパーティ製のサーバー/ストリーマ（そうでない人のための）に接 コードは私達にBlu MKIIディスク輸送（CD/SACDのユーザーのために）およびMの計数装置プロセッサへの関係のための二重BNCのハード配線を（ファイル悪魔のために）与える。

DirectStreamはオプションのSpotify接続可能なRoon Ready、MQA互換のNetwork Bridge IIストリーミングボードもホストします。 デイブのために、我々は外部デバイスを使用する必要があります。 本当にあなたのために、それはAudioQuest Jitterbugと好奇心のUSBケーブルを介して接続された2018MacBook Proまたはブルージーンズ同軸ケーブルの上にものとゼロを押すALLO DigiOneストリーマの間で交互になることを意味しています。

これら2つのハイエンドDacを音質で分離することは、より厳しい要求です。 DAVEは、特に非常に低い低音のノートで、質感のより良い感覚を提供するためにDirectStreamよりもわずかに良いディテール検索を提供していますが、ミッドレンジの肉にその全幅のライバルの後ろにプルアップします。 考えてみてください：歌手の喉に露出したより多くの肉。 Vinylから来ている人は、DirectStreamの場合は柔らかい過渡的な攻撃を好むかもしれません。 よく生産された電子音楽を聴いている人は、おそらくDAVEのより大きな浸漬を好むでしょう。 DirectStreamは、DAVEがダブルダウンすることができ、その上に薄い響きの80年代の録音に適しています。

これらは、これら二つのハイエンドDacの間で選択しようとすると、絶対的なベストが存在しない理由については、ほんの一握りの理由です。 あなたのための唯一のベストがあります。 （そして、私はあなたを知らない）。

さらに、PS Audioはダウンロード可能なファームウェアリビジョンを通じてted Smithのコードを毎年更新しているため、DirectStreamは移動するターゲットです。 その性格は、その微妙な可聴特性を識別するために査読者による試みの嘲笑を作り、一晩変更することができます。 執筆時点では、私は完全にSnowmassを搭載しています。

小売価格は、よりきれいにアメリカから英国を切断します: DAVEはUS$12,488、DirectStreamはUS US5999です。 お金の価値では、PSオーディオのかなり低い尋ねることはそれgotoユニットになります。 これは、DACとDACのみを検索するときに表示される方法です。

DAVEのより少なく慣習的な外へ向かう審美的な部屋を分ける。 そして四分の一インチのヘッドホーンのソケットは私達の決定の木により多くの枝を加える。 Opaquenessの別の層を追加すると、それがより簡単にDirectStreamがないかもしれない場所に住むことができるように、よりコンパクトなシェルで彼のフラッグシップDAC （全幅PSオーディオに船外ヘッドフォンアンプを追加すると、それは任意の小さくしません）。

DAVEは単なるハイエンドDACではありません。 そして、それは私がオーディオノート英国からプロットねじれヘッドフォンケーブルと一緒に、最初のゼンハイザー HD800S（€1599）、その後AudezeのLCD-4z（US3 3995）のペアで、デイブ

このビデオでの私の意図は二重です：1）高性能ヘッドフォンシステムについて話すが、より主流の聴衆に; そして2)他のヘッドホーンおよびDAC/ヘッドフォンアンプとの異なった方向で動く前に音質のベースラインを確立するため:

その他の情報:Chord Electronics/PS Audio|Audeze/Audio Note UK