テクティテス

Tektites（オーストラリア）

Tektites（オーストラリア）)

テクタイテスは、アスファルトの硬化ビットのために渡すかもしれない小さな、黒い塊ですが、彼らは実際にはクルミサイズのガラス 彼らは一般的に涙滴、ダンベル、そして茎が溶けて大きなリベットのトップのように見える不思議なフランジのようなボタンのような独特の規則的な形を取る。 彼らはtektitesと呼ばれ、彼らはオーストラリアのほとんどをカバーしているの最大の、世界中の広く分離された”フィールド”で地面に散らばって発見されています。

彼らはどこから来たのですか？
非常に珍しいイベント！
Age Paradox
オーストラリアでもう一つのテクタイトの秋？
フレッシュフォールズ？＜667＞流通＜667＞”親身”論再訪！
地上起源の引数
地上起源に対する引数
テクタイテスの特性

ほとんどの科学者がtektitesについて同意できることの一つは、彼らが彼らの形を得た方法です。 顕微鏡下で調べたテクタイトで見られる流れ構造は、まだ溶融している間に大気を通る非常に速い旅を示しています。 リベットヘッド型のフランジ付きリップは、テクタイトがまだ飛行中である間に凝固した外縁の周りに溶融ガラスをノーズから強制的に空気によって形成された。 ダンベルタイプは、溶融した塊がマジョレットのバトンのように回転していたときに作成され、材料を端に強制しました。 コネクティングロッドが壊れた場合、最終的な結果は二つの涙滴状の部分であり、それは互いに飛び去った。 ディスクまたは棒のような形をした中間段階もあります。 Tektitesへの最古の書かれた参照は、彼らが黒曜石の特別な種類、または火山ガラスであると考えられていた1787年に行われました（また、彼らはいくつかの先史時代のガラス工場の製品であるかもしれないことが示唆されました）。 その間の何年もの研究の後、彼らの本当の起源についてはまだ意見の相違があります。


ほとんどのテクタイトの化学組成は地球の地殻岩石の化学組成と非常に類似しているため、それらが真の隕石であるという初期の理論はほぼ確実に否定することができる。 しかし、それらの形成を説明する際に「地球外のつながり」を含めることはほとんど不可欠であるように思われます。
テクタイトの起源についてのより耐久性のある理論の一つは、隕石が地球に衝突したときに衝撃の場所から離れて飛散した溶融塊から形成されたということである。 残念なことに、この理論では、地球のテクタイト場のすべてを説明するための適切な衝突クレーターは見つかりませんでした。
もう一つの説は、隕石の衝突が月に起こったということであり、テクタイトは月から地球に飛び散った岩の小滴であるということである。 まだ他の研究者は、彼らが牝馬、月の石の海を形成した月の火山の巨大な噴火によって月から地球に推進されていると主張しています。 （ほとんどの天文学者はこれに強く反対し、月の表面上のこれらの大きな平らな領域は、月の内部からの溶岩がクレーターを満たしている大規模な隕石の
ここ数年、地球上で発見された隕石の一部はほぼ確実に火星の破片であることが判明しているが、テクタイトがどこから来たのかはまだ未解決の問

彼らはどこから来たのですか？

誰もがオーストラリア人が高速で地球の大気に入った（または再入った）ことに同意し、これが形状に見られる二次融解の原因である。 他のテクタイトは、いくつかの中間ジャワナイトを除いて、この二次溶融を示していません。
受け入れられた理論は、小惑星または彗星が鋭角(10分未満でなければならなかった)で地球の大気に入り、巨大な量の地球の地殻が溶けて大気から投げ出されるような力でカンボジアの近くのどこかの地面に衝突し、数千kmを移動し、空気力学的にアブレーションされたオーストラリア上空で11km/秒以下の速度で再突入したというものである。
大気圏外にならなかった物質がS.E.の上に落ちた。典型的な”スプラッシュフォーム”を形成するアジアtektitesとほとんど地面を離れなかった溶融ガラスの水たまりは、衝撃サイトの近くに見つかった大きなMuongノン層tektitesを形成していると考えられています。 しかし、この理論を支持する衝突クレーターはまだ発見されていない。
他の起源の理論、特に宇宙から到着した理論は、テクタイテスが非常に長い間宇宙にいたという証拠を示さず、月の起源の理論は多くの理由で却下されているため、却下されている。
アジアとオーストラリアからのテクタイトの広範な分析は共通の起源を示唆しており、年代測定技術は約700,000年前の一つの出来事を示唆している。 地球起源へのリンクを証明しようとしている化学分析に書かれた論文の文字通り何百ものされているが、非常に少ない分布のメカニズムに見つ
証拠の大部分は、インドシナでの地上の影響がオーストラリアの縞模様のフィールド全体を作成することを指摘しているが、この理論にはまだ多くの
私は地球物理学者ではなく、私が読んだ論文から理論を引用することしかできないことを認識していますが、テクタイト分布の本当の証拠を含む全現象を理解しようとしています。 私はここで私自身のアイデアを提唱し、私はオープンな議論を歓迎します。

非常に珍しいイベント！

地球の長い歴史を考えると、他の同様の衝撃は起こらず、破片を宇宙に投げ込み、その後地球の大気を通って後退して空気力学的に形をしたテクタイ 科学者たちは、tektitesは浸食の長い期間を生き残っていないだろうという理由だけで、他の同様の散らばったフィールドが発見されていないと主張してい そして、どのような4万年でその日付オーストラリアで見つかったものはどうですか！). 何百万ものこれらの小さな溶融塊を大気から、そしてそのような高速で宇宙の巨大な距離を越えて得るためのメカニズムは説明されていません。 一つの説明は、大気中の希薄な隙間が、小惑星、又は彗星が地球に突入した際に、破片が通過するためにその背後の穴を一時的に開いて、大気中の希薄な隙間が生じたことを示唆しています。 然しこの穴は、オーストラリアに向かってと同様に、一方の側のフィリピンと、もう一方の側のインド洋(フランジを付けたようになったボタンが発見された場所)に、破片の’光線’が横向きに扇動するのを可能にしたのでしょうか? チベットで発見されたと報告されているテクタイトはどうですか？

年代パラドックス

オーストラリア人は、核分裂軌道とカリウム-アルゴン（K-Ar）の二つの放射年代測定法によって700,000年で年代測定されている。
地質学者しかし、最初のフィールド観測から、秋をはるかに若い年齢に置く。
オーストラリア人は上陸した場所から遠くまで移動しておらず、表面で良好な状態で発見されたものは最近、特定の”古生物”から侵食されたばかりであることが一般的に認められている。 これらのpaleosolsはtektitesが最初にそれらに落ちたと仮定されればあるべきであるより多くの若いようである。 簡単な解決策は、tektitesはもともと古い堆積物に落ちたが、以来、これらの若い堆積物に洗い流されていることを示唆することです！ このありそうもない”再配置”は、おそらくオーストラリアの巨大な、広く分離された地域の上に、また、世界中の他のテクタイトの地域で行われています！ Tektitesの年齢の日付または彼らが発見されたpaleosolsの日付のいずれかに間違って明らかに何かがあります。 ボタンのフランジの日付は第一次ボディの日付を記入することに類似している従ってそれらが一度に作成されたが、最近だけ落ちたことを提案す
*(1)Lovering,Mason,Williams and McCollは、”オーストラリア人の地上時代の層序的証拠”と題された論文の中で、トレンズ湖平原のMotpena Paleosolと呼ばれる遺棄された砂丘にオーストラリア人が堆積したことを示す強力な証拠を発見した。 このパレオゾルの多くのサンプルは、24,000年から16,000年の間にある放射性炭素法を使用して年代測定されました。 最も古い堆積物は15-25km離れており、多くの繊細な形の脆弱なオーストラリア人が摩耗することなくそこまで輸送されていたことは考えられませんでした。 彼らはまた、モペナが散らばったフィールドの下に第四紀の堆積物の200メートルを発見しました。 オーストラリア人が更新世初期（約700.000年前）に平野に落ちていた場合、彼らは今では第四紀の堆積物の中に深く埋もれていたでしょう。 実際には、テクティテスが遺物の砂丘から侵食され、インターデューン回廊の完新世中期の沖積およびエオリアの堆積物に組み込まれているという明確な証拠があった。
*(2)1976年に出版されたスミソニアン研究は、オーストラリアの秋の若い年齢に対してさらに強いケースを持っています。
報告書は次のように結論付けている：”ポート-カンベルの地域を見て、そこから多くの完全に保存されたオーストラリア人を調べた人は、これらの標本が本質的に彼らが落ちた場所で発見されていないと主張する可能性が高い。 “
*(3)1973年にKalgoorlie鉱山学校のW.H.Cleverlyは、Kalgoorlie近くで見つかった非常によく保存されたtektitesのパッチについて書いていますが、その多くはまれで壊れやすい形であった:
“一部の著者が要求する数十万年の”地球上の年齢”のために、小さなオーストラリア人がそのような地域に残っていた可能性があると信じることはまだ’
オーストラリアの地質学者の多くは、オーストラリア人をその場で見ると、秋の全年齢が700,000年前であると信じるのは非常に難しいと感じているようで、若い年齢のためにいくら層序的な証拠が作られても、それは間違っていると却下されるだろうと思われる。
Charles Fenner、George Baker、Edmund Gillのような、オーストラリアの乾燥した表面から手付かずのテクタイトを拾い上げた以前の著名な科学者達は、テクタイトのシャワーが最近到着したと確信するようになった。
最近では、ベトナムのIzokh(1993)は、秋の年齢が10.000年であることを発見した。

オーストラリアの別のテクタイトの秋？

南オーストラリア州の北西部でナトリウムの多い十数個のオーストラリア人が発見され、4万年前の日付が与えられた。 このグループについてはほとんど言及されておらず、一般的な散らばったフィールドの真ん中で空気力学的に形をしたテクタイト（オーストラリアに固有のもの）の別の落下が起こるとは信じがたいようです。 これらのtektitesの日付にいくつかのエラーがあった可能性がありますか？ なぜより多くの発見されていないのですか？

フレッシュフォールズ？

新しいテクタイトの滝の本物の記録の方法にはあまりないようです。
1855年にラトビアのイガストで落下が目撃されたが、私には情報がない。
オーストラリアではいくつかの報告された’fresh falls’の場所がありましたが、ほとんどが納得できません。
*(6)ビクトリアのあなたヤン一つは、ちょうど落ちていることができなかったはるかにすり減ったコアであることが判明しました。 私が考えることができる一つの説明は、それが非常に強い”旋回風”によってどこかで拾われ、後で再び地球に落ちたということです。 これは他のオブジェクトで起こっています。
*(7)1人のオーストラリア人が、1934年に西オーストラリア州グレース湖付近で畑で働いていた男性によって落下したと報告された。 彼らはヒスノイズを聞いて、何かが聞こえるドサッと地面を打つ榴散弾のようにそれらを過ぎて飛んだ。 彼らは底にオーストラリア石と約12インチの深さの地面に穴を見つけました。 それは多くの鋭く定義された溝およびピットと彫刻される華麗で新しく見る黒い表面が付いている31グラムの重量を量る典型的な楕円形のaustraliteだった。 残念ながら、それは彼女の兄弟に与えるためにスコットランドにそれを取った夫人G.デュワーの所有していた。
*(8)別の説得力のある報告書は、ワシントン州の秋に作られました。 1935年にパース近郊のコテスローで生まれた。 彼はテニスコートの表面にドサッと聞いたとき、氏F.ハンソンは砂利のテニスコートに取り組んでいました。 彼は何かが表面に浸透した証拠を発見し、テクタイトを見つけるために掘った、それはまだ手に保持するにはあまりにも暑かったです！

それがテクタイトとして認識され、西オーストラリア博物館に渡されたのは、多くの友人にそれを示した後、1938年までではありませんでした。 それは比重2.42、154グラムおよびレンズ形の典型的なオーストラリア石でした。 それは明確な赤道の縁を持っていました。 多くの典型的な溝、微細なしわやピットを持っていた非常に新鮮な光沢のある表面に風化や砂の摩耗の兆候はありませんでした。 下の画像を参照してください。
そのようなテクタイが適切に分析され、日付が付けられている場合にのみ、”新鮮な秋”を認証することができます。
これまで見たことのない場所で”新鮮な見た目の”オーストラリア人が発見され、わずかな露で容易に洗い流される赤い物質で覆われており、地面のテクタイトの周りに赤い縁が残っていると聞いたことがある。 赤い物質は分析されていないか、そのようなtektitesが日付を記入していないので、物語は聞く-言うだけと考えることができます！

西オーストラリア州コテスローパース秋に見られるオーストラリア人1935

*(9)Kyotite
1993年、京都市の建物の7階に卵形のテクタイトのような物体が着陸した。 翌日、それは国立科学博物館に運ばれ、分析されました。 内部的にはテクタイトよりも黒曜石に似ていることが判明した。 それは多数の球状、不規則な毛の形、不透明な結晶および無色のマイクロライトを持っていた。 流れ構造はテクタイトとは異なっていた。 また、部分的に還元された金属を伴う多数のマグネタイト粒子を含んでいた。 実際には、ケイ酸塩マトリックス中に金属鉄を含む五つの異なるタイプの鉄が含まれていました。 それは地球上の花崗岩や月のガラスに化学的に最も似ていることが判明しましたが、間違いなく地球からあまり遠くない地球外起源を持っていました。 彼らは大英博物館から入手したtektitesといくつかの比較をしました。

	キョータイト	オーストラライト	ベディアサイト	イノチナイト	モルダバイト	和田峠	越岳	白岳
Sio2	77.5	72.8	74.5	75.1	78.7	77.4	77.1	76.9
Alo3	13.4	13.7	14.5	11.9	8.85	11.9	12.5	12.0
醜い	0.59	4.30	4.12	4.31	1.64	0.63	0.77	0.68
Na2O	3.53	0.83	1.52	0.90	0.28	3.36	3.35	3.23

分布

分布と集中パッチのバンド。
実際にオーストラリア人を探しに行って、それらを見つけ始めると（あなたは非常に幸運であれば！）あなたは彼らが実際には均等に分布していないが、時には非常に集中したパッチで発見される傾向があることを認識しています。 密なパッチのほとんどは今行っているが、それはtektitesの何百も含まれていたエーカーのカップルだけの小さな領域に来ることは過去に珍しいことではあ
これらのパッチのいくつかは、テクタイトを集中させる侵食プロセスによるものかもしれないが、多くの場合、テクタイトは遠くに移動するには良すぎる状態にある。
いくつかの塩湖では、テクタイトは縁の近くの特定の場所でのみ発見されます。 風と組み合わせた水の作用または波の作用のいずれかが、それらを湖の一端（ビーチの殻のように）に集中させるか、湖の端にある古い土壌から侵食して
私自身の観察から、彼らは湖の縁に沿った古代の砂丘から侵食されているようだが、孤立した部分にのみ侵食されているようだ。 ポートキャンベルの場合、それらは崖の近くのある古い土壌層から侵食されていますが、地面が乱されたり侵食されたりしている、さらに内陸の同じ浅い層からも侵食されていますが、北西に伸びる密集したオーストラリア人の地域を示していますが、表面の侵食が起こった場所を示しているだけです。
浅い堆積物に何千もの遺体が埋められているのか想像できるだけである。
以下に示す地図（ケン-マクナマラとアレックス-ベヴァンの著書”tektites”から取られたもの）では、私は”密なパッチ”のバンドであると信じているものを重ね合わせている。 D-eとf-gの線は、オーストラリア南部の分布パターンのために*(4)McCollとWilliamsによって最初に提案されたものであり、私はそれらを北西に拡張しました。

テクタイト濃度のバンド:

• a=小麦帯-西オーストラリア州
• b-c=西オーストラリア州東部ゴールドフィールズ地域のこの線に沿ってほとんどのパッチを持つポートヘドランドへのイスラエル湾。
• f-g=タスマニアからポートキャンベル、トレンズ湖、シャーロット湖のよく知られた地域を通って、アーガイル湖とキングジョージ川の新しい地域に至る。

これらの”密なパッチ”のバンドの中で最も印象的なのは、f-gのバンドです。 この線が北西に続くと、インドシナとMuong Nong tektitesの地域に直接行き、Tonle Sapの疑わしい衝突クレーターに非常に近いところを通過することがわかります！
これは確かに偶然ではない。 他の線もインドシナを指しているかもしれないが、この段階では、散乱したテクタイトの分布ではなく、西オーストラリア州の東部ゴールドフィールズの”密なパッチ”の場所に関するより詳細な情報が必要である。
cとeの間の領域（Nullarbor）は、分布図で示唆されているよりも内陸に散在していたテクタイトが多く、*McCollとWilliamsが論文で描いた南オーストラリアのものが示すように、一定の密度のパッチを示す地図を描く方が良いでしょう。 実際には、より広いバンドや西オーストラリア州のいくつかのバンドのいずれかのようです。 これらのバンドは平行であることに近いです。
東南アジアでも同様のパターンのバンドが発見され、通常は完全に不毛のtektitesのバンドと交互になっていました！

‘親子論再訪！

この理論は、アラスカ州ハンツビルの宇宙飛行センターの*(5)E.W.AdamsとR.Milton Huffakerによって最初に提案された。 それは”密な孤立したパッチ”の唯一の説明のようです。 それはオーストラリア人のまっすぐなバンドを説明し、配分、サイズおよび形態および化学成分のパッチ間で見られる相違を説明する。

彼らは、オーストラリア人に見られるアブレーションの量に応じて、速度と進入角度の計算を行った。
彼らは、オーストラリアのボタンが7.7km/秒の最低速度でスキップ限界に隣接する非常に浅い進入角で大気に進入しなければならないことを発見した。 彼らは、地球から発生した物体がこの角度で排出されて再進入することは不可能であり、したがって地球起源を不可能であると却下した。
彼らは非常に長期的な再突入飛行を必要とするボタンのための最小質量損失70％を計算しました。
親の体はオーバーシュートに近い浅い角度で入った。 溶融した塊は、極超音速飛行中に大気をちらっと見た（スキップされた）ように、親体からアブレーションされる。 塊は、典型的なオーストラライトの形状を形成するために再入力し、アブレーションする前に冷却し、固化するためにそれらを可能にする親体と一緒に大
多分親の体自体は最終的に大気中に落ち、大量に崩壊してテクタイトのシャワーになったのかもしれない。 これに関する唯一の問題は、空気力学的に成形されたテクタイトを形成するために二次溶融する前に、一次体テクタイトの必要な初期凝固である。 しかし、それはそれらの形成のために約40kmの高度を与えるtektitesに閉じ込められた大気ガスを含む低圧気泡の存在を説明していません。
蒸気圧に基づく計算はChapmanとLarsonによって修正されましたが、結果は基本的に同じでした-観測されたアブレーションに必要な速度は宇宙からの速度に対応
100グラムを超えるオーストラライトはまれであり、最大のオーストラライトは南西オーストラリアのノッティングから437グラムであるため、テクタイト材料の大気中での生存の最大安定サイズが存在する可能性がある。
親実体の化学組成にわずかな違いがあった場合、飛行中のガラスの粘度、そして最終的にはテクタイトの大きさと形状が変化し、異なる地域からのオーストラライトに見られる違いにつながる可能性がある。
もし”親体”の説が間違っているならば、テクタイテスの群れは何千キロも移動し、密なパッチに再突入して落ちたのか？
地球起源の理論は、少なくとも6km/秒の発射速度が必要であるため、隕石または彗星の衝突の理論のみである。 火山爆発によって投げ出された岩は、600m/秒にしか到達できない。
群れや親天体は、地球への衝撃イベントや地球外のシャワーから発生したのでしょうか?
賛成と反対の議論があります。

1. テクタイトガラスとの宇宙線相互作用の証拠がないことは、宇宙での時間が短いことを示唆しているようであり、したがって、彼らは遠くに旅するこ 月の起源は、そのような距離にわたって”群れ”をそのまま保つための”集束”メカニズムが不可能であり、またテクタイト材料と矛盾する月の岩石の化学分析にも主に却下されている。 “時空の中の時間”は、遠くからの起源を排除します。
2. テクタイトガラスと陸生砂岩の間には密接な類似性があります。
3. オーストラリアの散らばったフィールドのすべてのテクタイトとマイクロテクタイトには同様の年齢があるようであり、アジアで見つかった”層状テクタイト”と”スプラッシュフォームタイプ”は、空気力学的に形をしたオーストラリア人が実際に最も遠くに排出されているこの地域で衝撃が起こったことを示唆している。
4. テクタイトガラスはどの隕石とも異なります。
5. 「爆発的な」衝撃は、理論的には真空を形成し、噴出した物質の光線が流星の経路に沿って大気から戻ることを可能にする可能性があります。 “光線”はtektitesの密なラインを説明するでしょう。

陸生起源に対する議論

1. 地球の衝突のために大気から放出されるメカニズムは発見されていない。 テクタイトが衝突現場で発生し、大気から”噴出”された唯一の方法は、テクタイト材料の脱出を可能にした衝突時に何らかの形で”真空”が作成された場 そうでなければテクタイテスが大気を離れることは不可能であろう。 大きなテクタイトの大きさの物体は、その初期速度がどんなに大きくても、大気圧でわずか数キロの飛行の後に停止するまで減速されるだろう。 オーストラリアの主要な物体としての球の優位性は、表面張力以外の他の力の影響を受けなかった真空中での溶融塊の形成（おそらく凝縮）を示唆している。 オーストラリアの内部に閉じ込められた気泡は、低圧の下で形成された。
   オキーフによると、”噴射”の問題は、テクタイトが加速の応力に抵抗するのに十分な粘性を持ち、冷却する前に表面張力に降伏するのに十分な流体である
2. ボタンに見られるアブレーションに必要な非常に浅い進入角と速度は、地上の起源にとって不可能ではないにしても困難であろう。
3. 必要とされる「爆発的な」衝撃のためには、隕石と表面の地殻の両方が気化し、結果として材料が混合されるべきである。 ニッケル-鉄球はフィリピナイトとダラット-テクタイトでのみ発見されており、真の衝撃ガラスでは豊富であるが、オーストラリア石には存在しない。
4. オーストラリアのフィールド全体が一つの衝撃イベントによって作成されているためには、世界的な影響を持つ壊滅的なイベントであったに違いない。 700,000年の推定年齢で、それは非常に最近の地質学的な時間に起こったが、衝突クレーターは発見されていない。 オーストラリアのフィールドを説明するのに十分な破片を大気中に投げ出すのに十分な大きさの衝撃のためには、アイルランド（Lins）よりも大きくする必要
5. マイクロテクタイトは、3つのテクタイト畑に関連する海洋コアから発見されている。 それらの年齢はマクロテクトタイトに対応するが、ボトルグリーンのマイクロテクトタイト組成はパイロキセナイトである。 輝石は一般的な岩石ではなく、三つの異なるマイクロテクタイトフィールドすべてが偶然にそれらを含むことは非常にありそうもありません。
6. Muong Nong tektitesは表面土壌の融解に由来すると考えられているが、今日のこれらの地域の土壌はFe2O3とAl2O3の大部分が非常に異なっており、後発である。 ラテライトは、非常に長い期間にわたって浸出することによって形成される。 また、Muong Nongsはその場で形成されたとみなされていますが、Phillipineサイトが含まれている場合、最大900km、最大2400kmの場所があります-彗星でさえも生成するには広すぎる場！
7. オキーフは、一般的な土壌や岩石からの水分含有量の低い均質で比較的気泡のないガラスの塊の瞬間的な生産は物理的に不可能であり、テクテスは真の衝撃ガラスとは大きく異なっていると結論づけた。

オキーフを引用するには:
このように我々は、テクタイトは、陸生の岩石に顕著に似ているにもかかわらず、地球上に起源を持たないという、最初は信じられないように見える結論を受け入れることを余儀なくされている。’
私たちはまだ完全な答えから遠い道のりです。

テクタイトの特徴

テクタイトはまだよく分かっていない。 それらは不規則であり、時には複雑な形の結節およびガラス状物質の塊である。 それらは結晶構造を持たないため、黒曜石に似ていますが、火山のプロセスとは関連していません。 彼らの化学はユニークで、やや説明できません。 その起源に関する主要な理論は”隕石衝突理論”である。 流星の衝撃の間に多くの奇妙な出来事が起こると仮定されています。 Tektitesは、地球の表面上の岩の層と流星の衝撃の間に形成されたガラスを融合させることができます。 Tektitesは、世界のさまざまな地域の特定の地域の広いバンドで発生します。 これらのバンドは特徴的に類似したテクタイトを生成し、隕石クレーターや疑わしいクレーターと緩く関連していることがある。 これらの分野は影響からのしぶき材料を表すでしようか。 多くの人がそう信じており、このアイデアは多くの科学者から受け入れられています。 Tektitesの奇妙で多様な化学は、特定の効果を生み出す組み合わせでユニークな岩の種類を打つユニークな隕石の結果である可能性があります。
モルダバイトと呼ばれるテクタイトの中には、その明瞭さと独特の緑色のために特に珍重されているものがあります。 モルダバイトは、旧チェコスロバキアのモルダヴィアを中心とした”スプラッシュフィールド”で発見され、ドイツの隕石クレーターから来たと考えられている。 モルダバイトは時々宝石用原石として切られるか、または頻繁に不気味で、美しく複雑な形を自慢して見せるために自然な未加工部分として宝石類に
物理的特性:

• 色は黒、緑または無色です。
• 光沢は鈍いためにガラス質です。
• 透明度:Gemmy tektitesは透明から半透明ですが、ほとんどはほぼ不透明です。
• テクタイトは非晶質であるため、結晶系は適用されません。
• 習慣は、通常、単純な丸い形から非常に複雑な自然の彫刻まで変化する小さな結節または破片です。 多くは、滑らかな傷跡、またはピットの表面を持っています。
• 硬度は5-6です。 ＜8172＞＜1276＞比重は約2.5（やや軽い）。
• その他の特性:隕石衝突クレーターに直接関連することがあります。
• 注目すべき出来事には、東ヨーロッパのモルダヴィア地域、タイと東南アジア、オーストラリアとジョージア州、米国が含まれる。
• 最高のフィールド指標は、色、奇妙な形、局所性、へき開または結晶面の欠如です。

編集注：これらのリンクのいくつかは、もはやライブではありません。..
ウェブサイト
Guy Heinenホームページ電子メール
隕石交換ホームページ
隕石中央ホームページ
書籍
Ken McNamaraとAlex BevanによるTektites
Tektites-Guy Heinenによる宇宙災害の証人
BarnesとBarnesによるTektites
Tektitesとj.A O’KeefeによるTektitesとその起源
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
雑誌と雑誌
meteoritics&Planetary Scienceはmeteoritical societyのジャーナルです。
Geochimica et Cosmochimica Actaは、地球化学学会および流星学会のジャーナルです。
メテオリティ学会に入会すると、両方のジャーナルの購読が可能です。
隕石学会ホームページ
隕石学&惑星科学電子メールホームページ
隕石！ 電子メールホームページ
e-mail homepage
Papers
*(1)Journal of The Geological Society of Australia Vol. 18,Pt4,409-418ページ,1972.
*(2)R.O.Chalmers,E.P.Henderson and B.Mason1976. オーストラリアのtektitesの発生、分布および年齢。
Smithsonian Contributions to The Earth Science No17p46
*(3)Cleverly W.H.(1973)AUSTRALITES from Menangina Pastoral Station,WA. Chemie der Erde32 241-248
*(4)D.McColl,G.Williams. Nature Vol226,No5241pages154-155
*(5)E.W.Adams and R.Milton Huffakerテクタイト問題Geochimの空力解析。 コスモシム アクタ, 28 881-892
*(6) オーストラリアの新種と言われていますが、ビクトリア州のYangsさんです。 G.ベイカー ジオック 1964年（昭和28年）995-997年（昭和28年）。
*(7)西オーストラリア州で落下が観測されたオーストラリア石に関する注意。 E.S. Simpson,1935
*(8)西オーストラリア州で2番目のオーストラリア人が落下するのを観察した。 E.Simpson1939Journal Royal Soc. 和の巻XXV
*(9)宇宙からのテクタイト黒曜石ガラス。 島正子，保田正子，海老原正子，三浦弥生，長尾和夫(Nasa天体物理学データシステム)
トップ