パキスタンの元支配者ムシャラフが死刑判決を受けた理由とその意味

関連書籍

• 

  2018

  今年の初め、最高裁判所は、ムシャラフの声明なしで裁判と判決を進めることができるという反逆事件を監督する特別裁判所に命令を出した。 この秋、カーンの政府は判決の発表を遅らせようとしました; 裁判所は最終的に12月17日に最初の評決を出し、12月19日に詳細な評決が発表された。

  詳細な判決は、一人の反対裁判官と二人の裁判官が賛成しており、ムシャラフは”この裁判の開始以来、遅延、撤回、実際にはそれを回避するために、永続的かつ頑固に努力していた”と述べて、裁判の繰り返しの遅延に言及している。”正義Waqarセスによって執筆された判決の一つの段落は、特に陰惨です:

  私たちは法執行機関に対し、逃亡者/囚人を逮捕し、法律に従って罰が下されるよう最善の努力をするよう指示し、死体が見つかった場合、彼の死体はパキスタンのイスラマバードのD-Chowkに引きずられ、03日間絞首刑に処されるよう指示します。

  この段落は、第二審のシャヒド—カリム判事が特定の例外を取ったことを考えると拘束力のないものであり、判決に同意している者であっても、広範な非難を集めている。

  軍の反応

  ムシャラフに対する判決は実行されないかもしれないが、元陸軍長官に対するそのような決定における象徴性は巨大であり、パキスタンの軍はそれを機関に対する決定と見ている。 それは判決に対して厳しい言葉で反応し、ムシャラフのそばに立っており、判決に対して”痛みと苦悩”であるとの最初の声明を出し、”40年以上にわたって国に仕えてきた元陸軍長官、委員長、パキスタンの大統領は、国の防衛のために戦争を戦ったことは確かに裏切り者になることはできません。”軍はまた、”急いで”とムシャラフの存在なしで締結されている裁判に抗議しています。 19日の詳細な判決に対しては、”人類、宗教、文化、その他の価値観を侵害する”と述べ、さらに強力な言葉を使用した。「

  カーン政権の立場

  現首相イムラン・カーン政権の立場は軍の立場に近い。2007年、ムシャラフが緊急事態を起こしたとき、当時のマイナー政治家であったカーンは、ムシャラフが実際に憲法を覆すことによって大逆罪を犯したと主張していた。 しかし、今、カーンは彼が首相になるための道を開くために軍隊に恩を受けており、彼は機関として軍のそばに立つでしょう。 さらに、多くの元ムシャラフのロイヤリストは現在、彼の内閣のメンバーです。 これは、カーンの政府が評決を延期しようとした理由を説明し、彼の司法長官は、最初の評決に応じて、それが不在でムシャラフと一緒に行われたため、裁判を”無効”と評価し、評決を”不公平”と評価した理由を説明している。

  司法長官は、事件が最高裁判所での上訴に移行するにつれて、政府がムシャラフを擁護することを示した。 詳細な判断に応じて、政府は、イスラマバードの公共広場での絞首刑についての論争の段落を書いたセス裁判官を拘束し、削除するために最高司法評議会に近づくと述べている。

  これはまた、最高裁が判決を支持した場合、カーン政府がムシャラフにドバイからの復帰を強制する動きをする可能性は低いことを意味する。

  評決に関する論争

  野蛮な公共の絞首刑を提案する段落を超えて、評決は他のいくつかの理由で議論の余地があります。 現在の最高裁判所のアシフ-コーサ長官が20日に引退する直前に急いで出されたように見える、不在時の裁判の事実と最初の判決のタイミングについて議論が行われている。 特別裁判所に3月に不在で裁判を行うよう命じたのは、この最高裁判所長官であるため、タイミングは偶然ではありません。 それはまた、軍のチーフの拡張の場合にわずか数日前に発行された詳細な評決で、述べ、この最高裁判所長官です：”どのように高いあなたがすることがで; 法律はあなたの上にあります、”軍の尖った掘り。

  コサ正義が権力を主張することを目指していたという疑問はほとんどありません—パキスタンの強力な司法活動家の傾向を継続していますが、意 実際、パキスタンの歴史を通じて、その司法は”必要性の教義”の下で憲法を廃止した軍事独裁者によるクーデターの判決を出してきた。”一部のオブザーバーは、憲法の停止にムシャラフに対するこのケースとこの判断を疑問視していると、それは常に司法自体のためにパスを与えられている 反対側の裁判官はまた、2007年に非常事態が課されてから2年以上経った2010年に改正として第6条に「停止および停止」が追加されたことを指摘している（ただし、転覆はもともと第6条の一部であった）。 判決をめぐる法廷闘争が続くことは明らかです。

  パキスタンにおける民軍司法関係の状態

  カーン以外の政党は、クーデターによって権力を掌握したり、非常事態を課すことができる軍に対して強い先例を与えていることから、死刑の重大さについて明らかな疑問にもかかわらず、パキスタンにおける民主主義者として最初の判決を歓迎した。 これはやや皮肉な状況につながり、現在の民間政府は基本的に民主主義を推進すると見られる動きで他の政党に対抗しています。

  最終的に、この決定がパキスタンの軍事力を幾分弱体化させることになるならば、それはカーンを含む国内の民間指導者にとっては良いニュースと より根本的には、彼は彼の運命を軍隊に結びつけ、彼はそれと同じページにいると繰り返し言っており、この決定では反軍と見ることはできません。

  この判決は、先月末に最高裁が現陸軍長官の延長を停止したときに始まった暫定的な軍と司法の衝突を続けており、この判決は飛躍的に前 パキスタンの司法は、現在、政党がそうしたくない、またはそうできない時に、軍の責任を保持し、それに対して後退する役割を担っているようです。

  恵みからの落下

  ムシャラフの落下の話は、特に9/11後の対テロ戦争における同盟国としてのパキスタンの著名な顔として彼を覚えている西洋人にとっては、注目に値するものである。 ムシャラフは後に米国との取引で二重であることが明らかにされたが、パキスタンでのグレースからの彼の最終的な秋は非常に異なる、完全に国内問題に起因していた。 その秋は2007年に司法との衝突で始まったことは偶然ではなく、今週彼と彼の機関に打撃を与えたのは再び司法でした。 パキスタンでは、ハイフネーションされた市民軍の権力闘争は、現在、市民軍司法のものに変わっています。 そして、パキスタンの民間機関の将来を監視するために重要なものであるのは、この新しい軍事司法の衝突です。

  印刷