リベラルなヨーロッパでは、中絶の法律は、独自の制限が付属しています

私はノースカロライナ州出身で、驚くほど制限的な新しい中絶法を可決したばかりで、現在は中絶が安く、政府資金が提供され、一般的な中国に住んでい だから最近、私はどの国が最もリベラルな中絶法を持っているのか、そしてこれらの法律が実際にどのように緩いのか疑問に思い始めました。 私は、西ヨーロッパは、需要に応じて中絶の土地であり、おそらく政府補助金を受け、おそらくその後コンドームの無料の袋であろうと仮定しました。 しかし、結局のところ、ヨーロッパの中絶法はそれよりも制限的で複雑です。

待機期間は、アメリカの親選択者によって幼児化し、不当に負担がかかると非難され、西ヨーロッパでは一般的です。

ドイツでは、妊娠初期の中絶を求めている女性には、3日間の待機期間とカウンセリングセッションが義務付けられています。 妊娠の最初の12週後の中絶は、母親の身体的または精神的健康に重大な脅威がある場合を除いて禁止されています。 オランダでは、最初の相談から中絶までの5日間の待機期間が義務付けられており、診療所は中絶の選択肢に関する情報を女性に提供する必要があ中絶はその後、生存可能になるまで合法です（法的には24週と定義され、通常は22週と解釈されます）。 1990年まで中絶が違法だったベルギーでは、6日間の待機期間があり、女性は最初の妊娠中絶を受ける前に「苦痛の状態」にあると主張しなければなりません。

多くの西ヨーロッパ諸国は、彼らの中絶法に対する奇妙な要件と例外のように見えるかもしれないものを持っています。

フィンランド（今では有名なフィンランドのベビーボックスや他のうらやましい政府の給付の家）では、女性が17歳未満でない限り、妊娠12週まで中絶が可能であり、その場合、妊娠20週まで中絶が可能である。 しかし、早期の中絶であっても、女性は貧困、極度の苦痛、または少なくとも4人の子供を持つなど、妊娠を終わらせようとするための「社会的理由」を提 実際にはほとんどの中絶要求が許可されていますが、それはまだ女性に赤ちゃんを持たないという欲望の妥当性を当局に証明するよう強制します。 デンマークでは、中絶は妊娠の12週までオンデマンドで利用可能です。 その後、強姦、女性の身体的または精神的健康への脅威、胎児の欠陥のリスク、および-明らかに-女性が子供の世話をするための財源の不足を示すことが

イスラエル（ヨーロッパの一部ではないが、明らかに）は同様に特異な要件と制限を持っている。 アメリカのユダヤ人の93パーセントは、すべてまたはほとんどの場合、中絶の権利をサポートしており、律法は中絶について言うことはほとんどありませんが、イスラエルのユダヤ人の状態はかなり重い手の中絶法を持っています。 妊娠中絶は、強姦、近親相姦、胎児の奇形、または母親の身体的または精神的健康へのリスクの場合を除き、17歳から40歳の既婚女性にとって違法です。 中絶の対象となる女性（未婚の女性、つまり）は、超音波に提出し、書類の川を渡り、専門家に彼らのケースを弁護しなければなりません。

より多くの物語

共産主義の下で自由主義的な中絶法の牙城である東欧は、最近ますます厳しくなってきている。 ロシアは最近、妊娠の最初の12週に中絶を制限する法律を可決し、ロシアの診療所はまた、現在、おそらく癌や不妊を含む中絶の健康リスクについて（医学的に怪しげな）警告を与えることを余儀なくされている。 ソ連崩壊後、ポーランドはヨーロッパで最も厳しい中絶法のいくつかを制定し、強姦、胎児の奇形、または女性の健康への深刻な脅威の場合を除いて手順を禁止した。 ウクライナは、現在、訴訟に従うと脅しています。

では、なぜヨーロッパの中絶法は、それらの国についての私たちのステレオタイプが示唆するように自由奔放で自由放任主義ではないのですか？

ここでは、ヨーロッパの中絶法と米国の中絶法の違いを見る一つの方法です：アメリカでは、中絶法は道徳に関するものであり、ヨーロッパでは、共通の利益を構成するものについての国家的な考えを反映しています。

アメリカでは、反中絶活動家や政治家は、中絶を明確な道徳的問題として解釈しています: “中絶は殺人です”、”私は人であり、選択ではありません”、”それは右対左ではなく、右対間違っています”など。 強姦、近親相姦、または母親の健康の例外は、政治的譲歩であり、道徳的に一貫した立場ではありません。 あなたが胎児が人であり、中絶が殺人であると信じているなら、なぜあなたはレイプで想像された人の殺人は、幸せな結婚で想像された人の殺人よりも

西ヨーロッパでは、中絶は集団的利益についてのより大きな会話の一部と見なされています。 私が前に述べたフィンランドの赤ん坊箱（衣服および他の赤ん坊の供給を含んでいるすべての新しい親に提供される政府の配付資料）は子供が巧妙な社会を造ることの一部として見られるという事実に話す。 オランダ、デンマーク、および他の場所で寛大な出産給付のための同上。

父親主義的な中絶法は、おそらく、寛大な政府の利益の裏返しです：政府はあなたが持っている赤ちゃんのために十分に提供しますが、その見返りに、

人口が急激に減少しているロシアや他の東ヨーロッパ諸国では、新たな中絶制限が出生率の上昇を明確に目的としている。 同じことは、おそらくあまり明示的に、イスラエルにも当てはまります。 中絶に関するイスラエルの制限は、ロニ-アブラムソンがハーレツで書いているように、”ユダヤ人の子宮はユダヤ人の人々に属している。”結婚したユダヤ人女性の赤ちゃんは、地域のユダヤ人の過半数を維持することを懸念している国の利益と考えられているので、中止は社会的害です。

もちろん、あなたが中絶を拒否されている女性である場合、それはあなたの州の議会が中絶が殺人であると考えているのか、あなたの国の首相が少子化を逆転させようとしているのかどうかは本当に問題ではありません。

では、最もリベラルな中絶法を持つ国は何ですか？ カナダはまともな候補者であり、中絶はオンデマンドで利用可能で、ほとんどの州でカナダのメディケアによって支払われます。 妊娠の段階で中絶を支配する連邦刑法はありませんが、実際には20週間を過ぎて中絶を提供して喜んで医師や施設を見つけることは非常に困難です。 特定の米国の州-特にニューヨークとワシントン-は、中絶を求めている女性に特に支持しており、他のほとんどの州が反対方向に動いていても、さらに少ない拘束力を持つことに向かって動いています。

しかし、結局のところ、最も制限の少ない国はおそらく中国であり、妊娠中に中絶が完全に合法である（そして過剰人口と戦うためにしばしば奨励されている）。 私の南の故郷で脳卒中の発作を引き起こすだろう”韓国スタイル”三分間の中絶のためのこの広告は、手続きに対する国の葛藤のない態度に語ってい しかし、複数の子供を持つことに対する中国の制限を考えると、それも生殖の自由の砦としてはほとんど説明できません。