債券公聴会とは何ですか、それはどのように動作しますか？
債券公聴会の間、被告は裁判所に出頭し、刑事事件が保留されている間、裁判官に警察の拘禁から解放されることを許可するよう要求しなければな 被告人が告発を聞いた最初の公聴会は、最初の保釈債券公聴会でもあるのが一般的です。 これは”罪状認否”として知られています。 しかし、時には、債券の公聴会は別の手続きです。 これは、保釈公聴会は、週の間に設定された時間と日にのみ行われる裁判所で一般的です。 通常、保釈公聴会と罪状認否が同時に行われた場合、被告人が逮捕されてから48-72時間以内でなければなりませんが、これは時々異なる場合があります。
債券公聴会の間に何が起こるのですか？
債券公聴会の間、弁護人は顧客の釈放を求め、言葉または金額のいずれかを債券として上げます。 弁護士は証拠を提示する彼らのケースを主張します。 検察は公聴会に出席し、要求に同意するか、拒否するか、または代替案を提示する。 裁判官は、最終的な決定を下すことになります。
一意に、保釈公聴会の間に、被告人は証拠の負担を運ぶ。 裁判官は、被告が提示した証拠に基づいて決定を下すが、被告が過去の犯罪歴を持っているかどうか、地域社会や家族との密接な関係を持っているかどうか、彼または彼女の財源や財政状況を見ても、被告が提示した証拠に基づいて決定を下す。
保釈の設定方法
保釈は裁判官の裁量で恣意的な数字ではありません。 むしろ、それは参照のために使用される特定の保釈スケジュールにダウンしています。 ほとんどの場合、重罪犯罪は、軽犯罪よりも5〜10倍高い保釈を運びます。 さらに、ちょうどドルの量よりも保釈するより多くがあります。 裁判官は通常、さまざまな条件と制限を持っていますが、そのうちの1つは一般的に門限です。 その他の制限は次のとおりです:
- 薬物やアルコールを使用している
- 銃器を所持している
- 原告と接触している
さらに、事件が保留されている間は、被告は通常当局に報告しなければな
修正第8条では、裁判官が過度の保釈を設定することは許されていない。 これが起こった場合、または被告が他の理由で保釈金を支払う余裕がない場合は、保釈金の減額請求を行うことができます。 彼らはそれが不当に寛大であると信じている場合同様に、検察は保釈の増加を要求することができます。 証拠の負担は、どちらの場合も、保釈が高すぎる（彼らは減少を求める場合）または（検察が増加を求める場合）、それが公正であることのいずれかを実証しなけ
保釈公聴会中
裁判官が保釈公聴会を主宰し、陪審員は必要ありません。 被告と弁護団がそこにいます。 観客が参加することは可能です。 公聴会の間、裁判官は提示された議論に耳を傾け、保釈が許可されるべきかどうか、もしそうであればいくらかを決定する。 これを行うために、裁判官は以下を含む特定の特定のものを探します:
- 被告の性格と歴史。 これは財源を含みます;精神および物理的な状態;薬剤およびアルコール歴史;家族関係; 過去の裁判所の出現に関連して記録する;犯罪歴;そして被告がコミュニティに住んでいたどの位。
- 被告が地域社会にもたらすリスク。 裁判官は、彼らがコミュニティに脅威を与えると感じている場合、被告は保釈なしで開催することが可能です。 多くの場合、これは、誰かが連邦犯罪に拘束されているため、または以前に欠席していたためです。 多くの場合、特に裁判官が債券をまったく解放しないことを検討する場合、被告が解放を主張する場合には特別な条件が課される。 これらには、旅行の制限、雇用の追求または維持、定期的なアルコールおよび薬物検査への参加、心理的治療への参加、教育プログラムへの登録または維持、設定された門限の遵守、薬物または過度のアルコールを消費しないこと、自宅軟禁下にあること、定期的に当局にチェックインすること、銃器を所持していないこと、事件（特に被害者）に関連して誰にも連絡しないこと、債券契約に署名することなどが含まれます。
場合によっては、裁判官は被告を保釈させないことを決定することがあります。 また、彼らはそれが拒否されることを要求する政府にもかかわらず、保釈を許可することができます。 いずれの場合も、控訴することができるが、それらは限られた範囲を有する。 主に、控訴人は、裁判所の裁量が何らかの形で虐待されたかどうかを判断しようとします。 これが意味することは、それが恣意的、誤った、または不合理であるという証拠が提示されない限り、保釈決定はほとんど常に支持されるということで これは、それが法律や事実に反対していることを実証しなければならないことを意味します。 それは、他の言葉では、以前に誰かが全く保釈を付与されるべきかどうかを決定するために考慮された要因のいずれかを見て、それだけで裁判官が正
保釈の可能性のある結果
少なくとも被告は、裁判所が保釈要求を全面的に承認することを一般的に期待している。 これが起こるほとんどの場合、検察はまた合意にあるでしょう。 しかし、被告が拘束されていない場合は、通常、雇用、教育、旅行、物質使用、医療、門限、および当局との定期的な会合に関連する特定の条件が設定されます。
しかし、裁判官が聴聞会を拒否することも同様に可能です。 この場合、被告は刑務所に残ります。 これが発生した場合、控訴を行うことができますが、プロセスはしばしば遅いです。
被告が保釈条件を破った場合、そのことについては、現在のケースまたはその後のケースのいずれかで、再び保釈が認められることはまずありません。
保釈公聴会のプロセスは非常に簡単です。 被告が有利な公聴会を受けるかどうかは、主に彼らがどれだけ準備されているか、彼らの歴史、そして弁護人がどれほど良いかに依存します。
- 保釈公聴会で何を期待するか。 （n.d.）。 https://www.aboutbail.com/pages/what-to-expect-at-a-bail-hearing
- から取得債券公聴会で何が起こるか？ （n.d.）。 https://www.superpages.com/em/bond-hearing/
- 保釈公聴会の手続きから取得しました。 （n.d）。 http://criminal.findlaw.com/criminal-procedure/bail-hearing-procedures.html
- 裁判官が保釈をどのように設定したかから取得しました。 （n.d.）。 https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/how-bail-set.html
- から取得された八改正。 （n.d.）。 https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendments/amendment-viii
から取得