出版物

ブッシュ大統領が大統領令を出して以来、テロリストの疑いが民間裁判所ではなく軍事法廷で裁かれることを提供して以来、大きな騒動が続いている。 コメンテーターは、大統領が憲法を”細断”しても無視していると非難している。 しかし、このテーマに関する判例、および憲法の実際のテキストは、現在の状況における大統領の軍事裁判所の使用を強く支持している。

まず、憲法のテキスト。 第五修正条項は大陪審による起訴を必要としているが、その要件から特に除外されているのは、”戦争や公共の危険の時に実際に奉仕しているときに、陸「言い換えれば、私たち自身の軍隊で奉仕している男性と女性は、民間裁判所での裁判の恩恵を受ける資格がなく、民間人が召されたときに民兵に奉仕していることもありません。 それは私たち自身の兵士や民間人に提供するよりも、米国に戦争を繰り広げてテロの非制服の兵士に民間裁判所へのより大きなアクセスを与え

第六修正条項は、”すべての刑事訴追において、被告人は公平な陪審員による迅速かつ公的な裁判を受ける権利を享受するものとする。”しかし、それはずっと前にプチ陪審員による裁判への改正第六の権利は、第五改正で指定された大陪審起訴の利益を得る権利を有する人々の同じグループに限定されていることを解決しました。

憲法は、もちろん、国の法律に対する犯罪を定義し、処罰する権限を議会に割り当て、大統領の命令がその権限に侵入すると主張する人もいます。 彼は、結局のところ、議会から委任されたいかなる権力の派生物でもない軍事危機の時に彼に直接権力を与える最高司令官である。 さらに、統一軍事司法法第106条において、議会は大統領に軍法会議または軍事委員会によってスパイとして行動する者を試みることを許可し、第104条では軍法会議または軍事委員会によって”武器、弾薬、物資、金銭その他のものを用いて敵を援助または援助しようとする者、または適切な権限を持たずに、故意に直接的または間接的に敵に情報を隠したり保護したり、諜報を与えたり、通信したり、対応したり、敵との性交を保持したりする者。”同様の規定は、1942年のEx Parte Quirinのケースでは、ルーズベルト大統領の決定を支持したとき、私たちの海岸沖の水を撚るドイツの潜水艦から上陸した民間裁判所ではなく、軍事裁判所によって試みることを支持した。 試みられた男性の一人は、子供の頃から帰化された米国市民であったが、それは彼が米国の敵に援助を与えていたという事実を変えず、軍事法廷によ

憲法はまた、議会に宣戦布告する権限を割り当てており、現在の紛争ではそうしていないため、上記のUCMJの規定は適用されないと主張する者もいる。 しかし、南北戦争では軍事法廷が広く使用され、議会も正式な宣戦布告を出さなかった。 さらに、戦争を宣言する力は、私たちに戦争が宣言されたときに認識する大統領の義務とは異なるという強い議論があります。 最高司令官としての彼の役割と法律が忠実に実行されるように注意する彼の義務は、実際の戦争の時代に、米国の防衛と安全が必要なときに戦争裁 最高裁判所はEx Parte Quirinで問題に直面する必要はなかったが、大統領のこれらの独立した権限だけがルーズベルト大統領の軍事法廷の使用を支持するのに十分であると強くほのめかした。

最後に、ブッシュ大統領の命令はまた、被拘禁者が”いかなる救済を求める特権を与えてはならない。 . . 直接的または間接的に。 . . 米国の任意の裁判所で。”これは、人身保護令状の保護の疑いのあるテロリストを奪う、いくつかは非難しています。 最高裁判所はずっと前にもその質問を解決しました。 民事裁判所は、軍事裁判所が管轄権を有するかどうかを検討するためにのみ管轄権を有する;それがそうであると判断されると、民事裁判所が人身保護令状を発行する能力は終わりにある。

要するに、憲法のテキストだけでなく、歴史的な前例は、戦争の法律や国の法律に反する行動によって私たちの憲法を破壊しようとする人たちを試

イーストマン博士は、チャップマン大学法科大学院の憲法学教授、クレアモント憲法法学研究所センターのディレクター、アシュランド大学のアシュブルック公共問題センターの非常勤研究員である。

“第一原則”は、アメリカの創設の原則に照らして、現在の法的問題に対処するロサンゼルス-デイリー-ジャーナルに表示される毎月のコラムです。 Copyright2001Daily Journal Corp.Reprintedおよび/または許可を得て投稿されました。 このファイルはこのページからはダウンロードできません。 デイリージャーナルの転載および投稿許可の定義には、投稿された記事のダウンロードまたはその他のタイプの送信は含まれていません。