利き手

私は利き手の好み:定義、測定、神経生理学

利き手は、度(強い|一貫性のある対混合/一貫性のない)と方向(左対右)の二つの次元に沿って変化するように概念化することができ、これら二つの次元は異なる皮質領域によって表されている(Dassonville et al., 1997). 左利きと右利きの区別は長い間注目されてきたが、行動研究が一貫して左利き（CLH）と一貫して右利き（CRH）が矛盾している（ICH）のいずれかよりも互いに類似していることを示しているように、利き手の程度が少なくとも同様に重要であるという証拠が増えている（例えば、Barnett and Corballis、2002;Christman、1993、Christman et al。 ら、２ ０ ０ ７；Ｋｅｍｐｅ ｅ ｔ ａ ｌ． ら、２ ０ ０ ９；Ｎｉｅｂａｕｅｒ ｅ ｔ ａ ｌ． ら，２ ０ ０ ２；Ｐｒｏｐｐｅｒ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2005). ICHはCRHとCLHの両方に相対的に両半球言語を示す可能性が高いため、生理学的研究からの収束支援が得られます（Khedr et al. ＣＲＨおよびＣＬＨの両方が、白質構造において左半球非対称性を示す一方で、対称的な白質管容積を示す可能性がより高い（Ｐｒｏｐｐｅｒ ｅ ｔ ａ ｌ．，２ ０ ０ ２）。, 2010). したがって、”左利き”と”右利き”の比較は、利き手の度合いと方向を区別しない研究は、一貫性のない右利きと矛盾した右利きを組み合わせることによっ

神経解剖学および睡眠の個人差に対するこれらの利き手の次元の意味について議論する前に、利き手の測定方法と分類方法についてのいくつかの 私たちの研究で使用されているhandedness inventory（Oldfield、1971）は、-100（完全に左利き）から+100（完全に右利き）の範囲のスコアで、10の一般的な活動の手の好みについて尋ねます。 この利き手在庫のスコアの絶対値の中央値は、分類間のカットオフポイントを不整合対一貫性のある利き手として定義するために使用されます。 利き手の在庫の中央値のスコアは、通常+80です。 この基準によって、単に非利き手で一貫して活動の一つまたは二つを行う（および利き手で残りの八または九）は、ICHとして分類するのに十分である（すなわち、矛盾した利き手は必ずしも両利きと同じではない）。

常に右手で9つのことを行い、左手で1つだけを”矛盾した手”と呼ぶこの練習は、直感に反するように見えるかもしれませんが、中央値分割の使用は、サンプ: 一つは、常に右手で事実上すべてのアクションを実行する人々で構成され、一つは一貫性のない手の好みの任意の程度を表示する人々で構成されます。 ほとんどまたはすべての活動のために一貫して左手を使用する個人はまれであり、人口の約2％のみを構成する（Lansky et al., 1988). CLHの大規模なサンプルを得ることに関連する物流の困難のために、この章で検討された研究のほとんどは、主にICHとCRHの比較に焦点を当てています。 右利きの約60％が一貫した利きであり、左利きの約75％が一貫した利きであるため、利き手の方向と程度が関連していることは注目に値する（Christman、2005）。 したがって、左利きと右利きの比較は、矛盾したハンドラーと一貫したハンドラーの間の”騒々しい”比較と考えることもできます。

神経生理学的観点から、Propper、Christmanらは、利き手群間の重要な違いは半球間相互作用を伴うと仮定し、一貫した利き手は矛盾した利き手と比較して左右の大脳半球間の相互作用の減少と関連していると仮定した。 この仮説は、神経と行動の両方の所見に基づいています。

まず、一貫した利き手がより小さな脳梁と関連しているという証拠があります。 Witelson and Goldsmith(1991)は、右利きのみで構成されるサンプルを調べ、右利きの強さと脳梁サイズとの相関が-0.69であり、脳梁サイズの個人間変動のほぼ半分が利き手の程度と関連していることを発見した。 同様の知見は、ＣｌａｒｋｅおよびＺａｉｄｅｌ（１ ９ ９ ４）、Ｄｅｎｅｎｂｅｒｇらによって報告されている。 ら（１ ９ ９ １）、およびＨａｂｉｂら（１ ９ ９ ２）。 (1991). CRHのより小さいcallosalサイズはそのような個人の減らされた半球間の相互作用を支えています。

第二に、行動の観点から、反対の半球に機能的に横方向化されることが知られている認知プロセスが、一貫した右利きの相互作用の減少を示すという証拠が増えている。 研究は、左半球（LH）と右半球（RH）モータープロセスの間のCRHにおける相互作用の減少を示している（Christman、1993）、LHベースの単語の読み取りとRHベースの色の命名（Christman、2001）、lhベースのローカルフォームの処理とグローバルフォームのrhベースの処理（Christman、2001）、LHベースのエピソードメモリ符号化とRHベースのエピソード検索（Christmanら。 ら，２ ０ ０ ４，２ ０ ０ ６；ＰｒｏｐｐｅｒおよびＣｈｒｉｓｔｍａｎ，２ ０ ０ ４；Ｐｒｏｐｐｅｒ ｅ ｔ ａ ｌ． ら、２ ０ ０ ５）、およびＬ Ｈベースの信念維持プロセスおよびＲ Ｈベースの信念更新プロセス（Ｃｈｒｉｓｔｍａｎら、２ ０ ０ ５）、およびＬ Ｈベースの信念維持プロセスおよびＲ Ｈベースの信念更新プロセ ら，２ ０ ０ ８，２ ０ ０ ９；Ｊａｓｐｅｒ ａｎｄ Ｃｈｒｉｓｔｍａｎ，２ ０ ０ ５；Ｎｉｅｂａｕｅｒ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2004). さらに、証拠は、ＣＲ Ｈが、Ｒ Ｈベースのリスク処理へのアクセスの減少（おそらく脳梁によって媒介される）と関連していることを示す（Ｃｈｒｉｓｔｍａｎ ｅ ｔ ａ ｌ． ら、２ ０ ０ ７）および身体画像のＲ Ｈベースの表現（Ｃｈｒｉｓｔｍａｎ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2006). このＬ ＨとＲ Ｈとの間の相互作用の減少、およびＣＲ ＨにおけるＲ Ｈ処理へのアクセスの減少は、ＣＲ Ｈにおける半球間相互作用の減少を反映すると仮定される。

要約すると、(1)手の好みの程度は、変数として手の好みを含む研究では、少なくとも方向と同じくらい重要であり、(2)一貫した利き手は、矛盾した利き手に比べて、脳梁のサイズが小さく、半球間相互作用が減少していることが示唆されている。 これらの2つの仮説は、睡眠変数に対する利き手効果の解釈と、睡眠の「機能」の理解に影響を与えます。