失読症は医者を保持する必要はありません

(ロイター通信)———– 失読症と診断され、彼はかろうじて合格した矯正クラスに降格されました。 今、35で、読書はまだ挑戦を提起する。 彼は省略形に頼ることによって書かれたコミュニケーションを管理する自己記述された”crummy”のスペラーである。 彼の学問的困難を思い出す人々は、現在彼の名前に続く略語にしばしば驚いています：M.D.

“高校と大学の多くにとって、私は医学部が可能だとは思わなかった”と、現在はカリフォルニア大学サンフランシスコ校の医療居住者であり、アメリカ医師会ジャーナルJAMA Internal Medicineの編集フェローであるチャールトンは語った。 “私は助けを必要とする人として識別し、短いバスに乗ることが一生を過ごしました。”

チャールトンが大学を卒業した数年後、彼の父親は癌と診断されました。 彼の父親の世話をしているチャールトンは、医者になりたいという彼の欲求が失敗の恐怖を上回ることに気づいた。

医学部入学試験（MCAT）を受験するための時間の宿泊を受け、チャールトンはスタンフォード大学医学部に入学しました。 ほとんどのクラスメートは彼の障害を知らなかったし、彼の患者もそうではなかった。

チャールトンは失読症の医師であり、研究は乏しいが、研究者は彼が多くの人の一人であると言う。 チャールトンはUCSFだけで他の二人を知っています。

ディスレクシア研究所によると、アメリカ人の最大15％がこの神経学的差異の影響を受け、言語、知覚および処理が困難になります。 失読症の医師の割合は、開示が専門的な開発を妨げ、患者の信頼を損なう可能性があることを多くの人が恐れているため、測定することは困難です。

大学院医学雑誌の最近の論文については、英国のDumfriesのGalloway Royal InfirmaryのJean Robson&とその同僚は、スコットランド国民保健サービスの失読症の最初の年の医師にインタビューした。 ほとんどは、彼らが彼らの失読症を開示していなかったし、コミュニケーション、時間管理と不安の難しさを経験していたと述べました。 （論文はここにオンラインです：bmj.co/1LKRIB4…..)

これらのインタビューについてコメントし、イェール大学医学部の学習開発の医師で教授であるSally Shaywitz博士は、Reuters Healthに語った、”私はそれが本当に重要な話題だと思うが、非常に小さなサンプルだと思う。 対照群がなかったので、それがどれほど代表的であるかは分かりません。”

Shaywitzは、失読症の医師の経験についてのより多くの研究の必要性を挙げています。

「彼らは、失読症の人々が賢くないというひどい誤報があるので、他の人が何を考えるか心配している」とShaywitzは語った。 “しかし、彼らは読書が困難であるため、彼らは非常に注意することを学んだ。”

チャールトンは、個人的な欠陥の彼の最初の手の意識は、彼が思いやりのある医師になったと述べました。 彼はまた、彼はスペルチェックを実行するために失敗することはありません、彼が書いたすべてを再読み込みと述べました。 しかし、注意していることは、同僚の間で彼を区別しません。 “医師は非常に細心の人々です”と彼は言いました。 “あなたがいなかった場合、あなたは私たちがどこにいるかに到達しないだろう。”

放射線科医ベリル-ベナセラフは、それらの細心の失読症の医師の一人です。 彼女はまた、彼女の失読症が診断される前に大人だったハーバード大学医学部の教授です。 Benacerrafが1970年代半ばに医学部に入学したとき、彼女はそれが学業成績やテストの点数によるものではないと言います。 父の免疫学者バルジ-ベナチェラフは後にノーベル賞を受賞し、ハーバード大学で弦を引いている。 その助けは彼女が必要としていたすべてだった。

“私は収容されたことがない、私は他のみんなと一緒に海で泳がなければならなかった”とBenacerrafは言った。 彼女は教科書よりも講義に頼って”回避策”を開発しました。 彼女は今、彼女の失読症が贈り物であると考えています。 彼女は自然にパターン認識が得意だったので、放射線学は完璧に合っていました。 （彼女は言葉を読むのではなく、画像を見るようになります。)

“あなたは、詳細指向の人ではなく、大きな絵の人になる能力を開発します,”Benacerrafは言いました. “失読症ははるかに速く考える、そしてそれは思考のより創造的な方法です。 私はそれを非常に誇りに思っています。”

チャールトンは同意する。 “私たちの多くは、重要なダウナーがあることを認識するために来ていますが、私たちはかなり得意になる傾向がある特定のものがあります。 この種の脳を持つ人々が物事が得意ではないと仮定する理由はありません。”