子供の好みは親権にどのように影響しますか？

ほとんどの離婚ケースでは、両親は裁判官が日常的にどの親が子供の世話をすべきかを決定することなく合意に達します。 離婚の5パーセント未満では、しかし、裁判官は親がthecustodial親になる最終的な発言権を持つことになります。 この場合、親権が来るときに両親が尋ねる最初の質問の一つは、裁判所がthechildが一緒に暮らすためにどの親を選択することができますかどうかです。 ほとんどの州では、子供には選択肢がありませんが、ジョージア州とウェストバージニア州では、裁判所は14歳以上の子供に親権の親を選ぶ”絶対的な”権利を認めています（裁判官が親に合っていると判断する限り）。

しかし、それはほとんどの州で子供が発言権を持っていないことを意味するものではありません。

児童の最善の利益基準

すべての州には、特定の種類の決定が行われるたびに児童の最善の利益を考慮することを要求する法令があります。 ほとんどの州法は、裁判所が最善の利益を決定する際に導く要因を列挙している子供。 これらの要因は州によって異なりますが、最も一般的な要因は次のとおりです:

• 子供の親の願い。
• 各親と子の関係。
• 適切な食料、衣類、避難所、医療、安全な環境を提供するための各親の能力。
• 子供の現在および将来の発達ニーズを満たす能力。
• すべての関係者の精神的、肉体的健康。
• 子供の学校やコミュニティへの子供の調整の質と任意の変更の潜在的な効果。
• 各親の能力と処分は、肯定的な関係を促進し、他の親との継続的な接触を促進します。
• 子供に重大な影響を与える可能性のある他の人との子供の関係。
• 親同士がコミュニケーションをとり、協力する能力。
• 虐待の証拠。

上記の要因に加えて、裁判官が子供を”十分な年齢と能力を持っている”と判断した限り、三十から三の州は子供の好みの要因を追加しました。 例えば、フロリダ州の親権法では、:

子供の最善の利益の決定は、特定の未成年の子供のウェルフェアおよび利益に影響を与えるすべての要因およびその家族の状況を評価することによ:

(i)(i)裁判所が児童が嗜好を表現するのに十分な知性、理解、および経験を有すると判断した場合、児童の合理的な嗜好。

インディアナ州とユタ州にも子供の希望を考慮する追加の要因がありますが、両方の州の裁判所は、子供が少なくとも14歳であれば、子供の希望に

ミシシッピ州、オクラホマ州、テネシー州では、子供が12歳以上であれば、子供の合理的な好みも考慮されます。

オハイオ州とカンザス州の二つの州は、特に必要および/または裁判所が実際に親権の親の好みに関する彼らの願いや懸念をchambersregardingで子供にインタビ

ワイオミング州には、子供の最善の利益に何があるかを決定する際に裁判所が子供の好みを考慮することを特に必要とする法律はありませんが、法律は、子供の最善の利益に何があるかを決定する際に、裁判所が法定の最善の利益要因のリストを超えて行くことを可能にします。 これにより、裁判官は、その意思をケースバイケースで検討するかどうかを決定する際に差別的な権限を持つことができます。

状態	子供の好み？
ジョージア州、ウェストバージニア州	はい 子供が14歳以上の場合、子供は親権者を選択する権利があります。
カリフォルニア州	はい 子供が14歳以上の場合、子供は親権者の優先権について裁判所で証言する権利を有します。
インディアナ州、ユタ州	はい 子供が14歳以上の場合、裁判官は子供の希望を考慮することができます。
Mississippi,Oklahoma,Tennessee	はい 子供が12歳以上の場合、裁判官は子供の希望を考慮することができます。
アラスカ、アラバマ、アーカンソー、アリゾナ、コロラド、コネチカット、デラウェア、フロリダ、ハワイ、アイオワ、アイダホ、イリノイ、ケンタッキー、ルイジアナ、マサチューセッツ、メリーランド、メイン、ミシガン、ミネソタ、ミズーリ、モンタナ、ノースダコタ、ネブラスカ、ニューハンプシャー、ニュージャージー、ニューメキシコ、ペンシルベニア、ロードアイランド、サウスダコタ、サウスカロライナ、バージニア、ワシントン、ウィスコンシン	はい 裁判官は、子供が”十分な年齢と能力を持っている”と判断する限り、子供の希望を考慮することができる。”
ワイオミング	はい ワイオミング州の法律は、彼/彼女が子供の願いを考慮するかどうかを裁判官に完全に任せます。
バーモント州	いいえ 子供の好みは親権決定に考慮されていません。

ここで注意することが重要ですが、裁判所は子供の好みをどこに住みたいかについて考慮することができますが、子供の好みが持つ体重の程度については、裁判官が子供の好みを考慮することを選択したとしても、均一性はありません。 緯度裁判官は、子供の願いを考慮することで取る州から州、郡tocounty、さらには裁判所に裁判所に大きく異なることができます。 ミシガン州では、裁判官は、彼らが子供のpreferenceinto考慮を取るかどうかを決定する上で、その好みが与えられるどのくらいの重量を決定する上で、ほぼ無限の緯度を持っています。 しかし、すべてのケースは事実主導型であり、特定の家族の全体的な状況の状況は、子供の好みと同じくらい、または時にはそれ以上に重要になります。 これとは対照的に、オレゴン州弁護士会によると、ほとんどの裁判所は、すべての子供の願いを考慮することに消極的です。 子供の年齢と他の上に一方の親を選択するために表現された理由は、裁判官が子供の優先度に与えるどのくらいの重量を決定するが、子供の最善の利益を決定するとき、オレゴン州の裁判官は、心理学者、ソーシャルワーカー、教師、カウンセラー、親権評価者、または精神科医などの専門家の証言に多くの重量を与える傾向がある。

子供の好みを考慮する際の統一性の欠如に対するカリフォルニア州の答え

2008年、カリフォルニア州最高裁判所は、カリフォルニア州の裁判所 タスクフォースの調査結果は、子供たちが裁判所のシステムで聞かれていなかったこと、そして親権に関する彼らの願いを決定するために子供たちに

その結果、2012年、カリフォルニア州は新しい法律を制定し、裁判所に「子供の願いを考慮し、正当な重みを与える」ことを要求するだけでなく、14歳以上の子 14歳未満の子供は証言することができます裁判官がそれが適切であり、その子供の最善の利益であると判断する限り、親権審問で。 法律はまた、子供からの入力と子供の好みに関する他の情報の両方を得るための代替手段を提供するために裁判所に要求することによって証言

バーモント州：カリフォルニア州の反対

バーモント州では、法律では、子供たちがいつでも一緒に暮らしたい親の好みを表現することはできません。 バーモント州の司法の親の権利と責任のパンフレットによると、”彼の法律は実際に未成年の子供の証言を落胆させます。子供が証言する前に、子供のために保護者が任命されなければならず、子供の証言が必要かどうかを判断するための聴聞会が開催されなければならない。 子供の証言が必要であることが判明した場合は、その子供のために弁護士を任命する必要があります。”

保護者ad Litemの役割

保護者Ad Litemは、訓練を受けたボランティア（通常は弁護士、心理学者、またはソーシャルワーカー）であり、子供の最善の利益を代表し、どのような取 しかし、保護者のAd Litemは法廷でawitnessすることはできません。

保護者Ad Litemは、調査すべき問題を特定する裁判所から任命の命令を受け取ります。 InOklahoma,歳未満の子供が彼または彼女の親権親のための強い好みを持っている場合,親は、子供の好みを調査し、裁判官が子供の最善の利益にあるものを判断するのを助けるために、保護者AdLitemを要求することができます.

Guardian Ad Litemの調査結果は裁判所によって評価されていますが、その勧告は拘束力がありません。 しかし、実際的な問題として、裁判所はしばしばGALの勧告に従う。

あなたが離婚する準備ができており、あなたの離婚のすべての側面（特に子供の親権と面会に関して）に関するあなたの配偶者との合意に来ることが

も参照してください

• 離婚子育てクラス：州の要件