小説が文学的なメリットを持っているかどうかを見分ける方法

文学的なメリットは危険な用語になる可能性があります。 あなたが英語部門の会議に立って、ヘミングウェイがjcpennyカタログのために書くことができなかったアルコール性差別主義者であると宣言した場合、あなたは内戦を始めるかもしれません。 人々はこのようなものについてtestyを取得します。

ジョセフ-コンラッドの”闇の心”のSparkNotes要約を読んだ十代の若者はあなたに言うことができるように、”文学的メリット”は、”本当に古く、非常にカビが生え、非常に退屈ながらくたの作品のためのコードのように見えるかもしれません。”十代はまた、彼らはすべて、現代の生活について何も知らない死んだ白人の男によって書かれていることを教えてくれます,死んでいるとすべて. それは確かに死に退屈な皆に曲がったツイードのジャケットを身に着けているしわを寄せられた老人によって動くラケットのよう

退屈で世界征服を企てている古い教授を避けている文学的なマフィアを想像するのと同じくらい楽しい、それは真実ではありません。 狂気には方法があります。 文学的なメリットは完全に主観的ではありません。 “ストーリーテリング”、”スタイル”、”歴史的なsignifiance”のようなものがあります—そのすべてがある程度の客観性を持っています—文学の特定の作品を文学のカノンに昇格させるのに役立っています。

最も簡単なものから始めましょう：

ストーリーテリング：”おやっ、datは良い話です！”

ほとんどの人は、良い話はポルノのようなものだと思っています。 そこに真実の要素がありますが、物語の強さをanalzyeする方法があります。 物語の基本的な側面は、四つの部分に分解し、分析することができます:

• キャラクター：すべての物語にはキャラクターがありますが、必ずしも人間ではなく、生きているとは限りません。 彼らは微妙な紛争で、よく描かれ、誠実さを強調して突出することができます。 それとも、あなたが先日拾ったスリラーの誰かのカーボンコピーになることができます。 実在の人物として生き、呼吸し、行動する架空の人物と、人間に見えるが下に機械しかない無人機の違いを知ってください。
• プロット:これは”起こるもの”のための単なる空想の言葉です。”物語の中のいくつかのイベントは、興味深く、刺激的で、人生に忠実です。 他の人は、退屈な風変わりな、または…実に不可能です。 どのものが良いものであるかを推測します。
• 世界の構築：物語が起こる”世界”は、ファンタジーであるために剣や魔法使いを必要としません。 フィクションのすべての部分それらのいくつかは現実のように非常に見えますが、幻想です。 著者の言葉は、あなたが住んでいるものと同じように、より多くではないにしても、鮮やかで生きているあなたの心の中で世界をどれだけ創造しますか？
• テーマ：高尚からpuerileまで、すべての物語は何かについてです。 （はい、愛とものについてであってもトワイライト、。）著者は、成熟度と繊細さの様々なレベルでそのような”代”を扱います。 いくつかは洞察力があり、巧みで、独創的です。 他の人はちょうど陳腐で退屈です。

彼らが言うように、芸術は人生を模倣します。 問題は、人生—架空の、親切なものでさえ—が乱雑で混乱しているということです。 私たちは、すべての物語がちょうどそれらの四つの要因に蒸留することができると言うことはできません。 このfarmeworkはある物語が実際にあなたのボートをなぜ浮かべるか把握するためにあなたのための用具として多くを役立つ(または沈む)。 “と言う代わりに、”私は物語が好きだったので。. えっ…良かった?”あなたが言うことができる”私は文字を愛し、彼らはとても本物を感じました。”それはまた、良い本は二つの領域のいずれかで強いことができますが、まだ良い本であることを認識させます。 （ちょうどプライドと偏見がドラッグすることができますが、偉大な文字と鋭いテーマを持っているプロットを持っているとしましょう。）

ただし、公正な警告。 文学の教授や学者は、彼らの分析にテーマを強調しています。 これはストーリーテリングのすべてと終わりのすべてであってはなりません。 あなたが見て気にする場合は、文字、プロット、および世界はまた、文学的なメリットのoodlesを持っています。 物語が”重要なこと”についてのものであるからといって、必ずしもそれを良い物語にするわけではありません（後で詳しく説明します）。

執筆スタイル：”あの作家は確かに彼らの私は本当の良いドット！”

時には、フォームは関数（または関数自体）以上のものです。 作家が彼らの言葉を配置する方法は、言語adnを超越することができます美しさの何かにそれを回します。 作家の様式はまた間違いの混乱、prosiac、またはちょうど明白な完全である場合もある。 スタイルは重要です。 ここではどのように:

• 散文：言葉や文章は、あらゆる文学作品の構成要素です。 そこにはいくつかのマスターレンガ職人がいます。 いくつかの作家の言葉は非常に超越的であり、彼らの物語の質はほとんど問題ではありません。 彼らの言葉はとてもきれいです！ 考えてみましょう：ウラジミール-ナボコフ、バージニア-ウルフ、ウィリアム-フォークナー。
• 対話:これは頻繁に言及されることはありませんが、それは重要な文体的要素です。 言葉だけで、キャラクターの個性、背景、欺瞞、思考の微妙な絵を伝える方法を知っているdialgoueの名手。 Jane Austen、F.Scott Fitzgerald、およびGeorge R.R.Martinを考慮してください。
• : 時には物語の構造は物語そのものです。 The Handmaid’s TaleのOffredの信頼できないテープや、The Great GatsbyのNick Carrawayの苦い回顧録など、よく練られた物語は、物語のすべての意味を色付けすることができます。 また、検討してください：屠殺場-ファイブ、上昇アジアで不潔な金持ちを取得する方法、そしてユリシーズ。

スタイルの高い文学にはある種の俗物の魅力があります。 それらの多くは文学小説とみなされ、したがって普通の物語よりも”より良い”ものです。 それは意味をなさないエッジの効いた物語を持っているだけなので、物語が良いと思うようにあなたを欺くふりをさせてはいけません。 他の極端なことも同様に悪いことです。 それは挑戦的な散文や物語を持っているので、単に本であなたの鼻を上げてはいけません。 それは非常によく努力の価値がある可能性があります。 偉大なスタイルは良い物語を魅了し、悪いスタイルはそれを損なう。

歴史的意義：「うわー、あの本は本当に重要なものだった」

時には、文学の一部がちょうど適切なタイミングで適切な場所にあることがあります。 言い換えれば、彼らは幸運になる。 物語の質やそのスタイルにかかわらず、歴史の中で重大な時間の経過を示すため、特定の文学作品が目立つようになっています。 今、私たちは彼らと一緒に立ち往生しています。

• 期間/地域：これらの時代精神の作品は、特定の期間や場所の私たちの理解を定義します。 それが重要であるとみなされる限り、それが正確な描写であるかどうかは問題ではありません。 考えてみましょう：怒りのブドウ、偉大なギャツビー、虚栄心のたき火。
• : いくつかの作品は、白人の視点から語られた物語に満ちている文学的なキヤノンに大いに必要な新鮮な視点を導入しています。 それらの本は歴史の本および普及した媒体から書かれた人および女性に声を与える。 これは人種や民族に限定されるものではありません。 それは政治的な所属、信条、または性的指向を含むことができます。 トニ-モリソンのスーラ（人種と性別）、シャーロット-ブロンテのジェーン-エア（性別）、Jhumpa Lahiriの病気の通訳（民族性、移民ステータス）を考慮してください。
• : いくつかのブーは、彼らの革命的なスタイルで文学的な”確立”を揺るがす。 彼らの文章は、衝撃的なまばらな、あるいは当惑することができますが、おやっくそそれを、それは新鮮です。 考えてみましょう：ホルヘ-ルイス-ボルヘス、フランツ-カフカ、アーネスト-ヘミングウェイ。

すでにご想像のとおり、歴史的な意義は、本を神聖な”古典”の地位に昇格させるための主な要因となっています。 私達が歴史的にsignifiant今日考えるものの多くは私達の現代見通しによって着色される。 フェミニズムは、今日のように多くの牽引力を得ていなかった場合、私はシャーロット*ブロンテのジェーン*エアは、その故意とプレーンヒロインで、召集を通過しただろうと思います。 いくつかの点で、私たちが古典と考えるものは、他の何よりも現代の感性と関係があります。 それは、古典が歴史的意義を超えて償還価値を持っていないことを意味するものではありません。 多くは自分の権利で良い話です。 モンテ-クリストのカウントは本当にエキサイティングです-あなたはよく編集されたバージョンを見つけた場合—とよくプロット。 Anna Kareninaは間違った愛の見事な性格の研究です（Tolstoyは全体の簡潔さのことにいくつかの助けを使っていたかもしれませんが）。

文学的なメリットは、前述の要因のいくつかの魔法の調合であるように見えるかもしれません。 良い文字のカップは、いくつかのプロットと世界の建物で丸められました。 その後、素敵な散文のダッシュと過小評価された視点の散水を追加します。 プレスト！ あなたは”良い本を持っています。”まあ、それはそれが本当に起こる方法ではありませんが、それは近いようです。 いくつかの文学的なメリットを持っている本は、それらにいくつかの物質を持っている必要があります。 その物質は素晴らしいストーリーテリングの形を取るかどうか,スタイルを超越,または見事な歴史的意義(または上記のいくつかの組み合わせ),あなたは何かにしている知っています.

味の役割：”しかし…私はそれが好きです！”

AmazonとGoodreadsは、”史上最高の本”または”インスタントクラシックとして特定の本を賞賛するレビューがいっぱいです！”レビュアーの主な理論的根拠は、彼らが本当に、本当にそれが好きだったということのようです。 したがって、五つ星！ 彼らの4.3つ星の評価に基づいて本を拾った人は、これがヒットし、ミスであることを伝えることができます。 誰かの”インスタントクラシック”は別の”がらくたの作品です。’

味と文学のメリットは同じものではありません。 フィクションにおける自分の好みは、通常、特性評価、プロット、散文、またはその他もろもろを中心に展開し、自分の個人的な好みから来ています。 一部の人々は、彼らが彼らの食器洗い機がちょうど壊れたことを忘れて、今、彼らは新しいもののためにいくつかの深刻なドルを殻から取り出す必要が それはクールです。 他の人は、認識可能なプロットや……を持っていない小説のゆっくりと動く、ceberal作品を好みます。 センス あなたが好きなものは何でも、それはあなたの好みです。 時々私達は幸運になり、私達の好みは文学的な利点と重複する。 ほとんどの場合、それほどではありません。

私の好みが文学の”偉人”の一人とメリットから分岐したとき、私はそれを認めなければなりませんでした。 五年を過ごした後（！）アンナ-カレーニナをオンとオフに読んで、私はトルストイの輝きを認めなければならなかった”私にとってはあまりにも長い、レオ。”私は、キャラクターの内部の思考や長引く政治的議論にそれほど重くないsnappier本を好む。 それはアンナ-カレーニナが吸うことを意味するものではありません。 それはちょうど私がせっかちでうるさい読者であることを意味します。

文学的なメリットは、味よりもはるかに主観的ではありません。 それはちょうど私達が本を特にmeritious作る原料を常に気にしないことである。

本や文学に関する私の執筆が好きなら、Medium

• 古典を読むことの悩み
• 創造的な狂乱で書かれた有名な小説の背後にある真実
• 小説を読むことの実用性