島の生物地理学

なぜニューギニア島ではバリ島よりも多くの種の鳥が発生しているのですか？ 一つの答えは、ニューギニアはバリの五十倍以上の面積を持っており、種の数は通常、利用可能なスペースとともに増加するということです。 これは、しかし、なぜソサエティ諸島（タヒチ、ムーレア、ボラボラ、など）を説明していません。）、総称してニューギニア沖ルイシアード群島の島々とほぼ同じ面積を持っている、多くの少ない種にホストを果たしている、またはなぜハワイ諸島、ルイシアードの十倍の面積は、また、少数のネイティブの鳥を持っています。

二人の著名な生態学者、プリンストン大学の故ロバート-マッカーサーとE.0。 ハーバード大学のウィルソンは、このような不均一な分布を説明するために”島の生物地理学”の理論を開発しました。 彼らは、島の種の数は、新しい種がそれを植民地化する速度と確立された種の個体群が絶滅する速度とのバランスを反映していると提案した。 新しい火山島が100種の鳥が住んでいる本土の沖合いの海から上昇すると、いくつかの鳥はギャップを越えて移住し始め、空ではあるが居住可能な島 しかし、これらの移民種が確立される可能性のある割合は必然的に減少し、島に侵入したそれぞれの種が将来の侵略者のプールによって減少する（同じ100種は本土に住み続けているが、すでに島の住民になっている種はもはや潜在的な侵略者として分類することはできない）。

同様に、島で種が絶滅する可能性のある割合は、住民になった数に関連しています。 島がほぼ空の場合、絶滅する種がほとんどないため、絶滅率は必然的に低くなります。 また、島の資源は限られているため、居住種の数が増えるにつれて、個々の個体群が小さくなり、絶滅しやすいようになる可能性があります。 島が比較的空である場合、追加の種が個体群を確立する割合は高くなり、島が比較的満杯である場合、居住者の個体群が絶滅する割合は高くなる。 したがって、2つのレートが等しい0と100種（本土の数）の間にポイントがなければなりません-移民からの入力は絶滅からの出力のバランスをとる場 その種の平衡数は、二つの速度を決定する要因が変化しない限り、一定のままであると予想される。 しかし、存在する正確な種は、いくつかの種が絶滅し、他の種が（以前に絶滅したものを含む）侵入するにつれて連続的に変化するはずであり、動物相の組成に安定した転換がある。

それが島の生物地理学のマッカーサー-ウィルソン平衡理論の本質である。 それは私たちが実際に自然の中で観察するものをどれだけ説明していますか？ 理論の一つの有名な”テスト”は、スマトラ島とジャワ島の間に位置するクラカトア島を荒廃させた壊滅的な火山爆発によって1883年に提供されました。 その名残と隣接する二つの島の動植物は完全に絶滅したが、25年（1908年）以内に十三種の鳥が島の残っていたものを再植民地化した。 1919年から1921年までに28種、1932年から1934年までに29種が生息していた。 爆発から1934年の間に、実際には34種が確立されましたが、そのうち5種は絶滅しました。 1951年から1952年までには33種、1984年から1985年までには35種が存在した。 この半世紀（1934年-1985年）の間に、さらに14種が確立され、8種が絶滅した。 理論が予測したように、より多くの種が島に植民地化するにつれて、増加率は減少した。 さらに、平衡が近づくにつれて、いくつかの回転があった。 キャストの数はほぼ同じままであったが、俳優は徐々に変化した。

理論は他のものも予測する。 例えば、他のすべてが等しく、遠くの島は本土に近いものよりも移民率が低く、遠くの島では種が少なくなると平衡が起こります。 近くの島は高い移民率を持ち、より多くの種をサポートします。 同様の推論によって、絶滅率が低い大きな島は、小さな島よりも多くの種を持っています-他のすべてが同じです（大きな島はしばしば生息地の多様性とその理由でより多くの種を持っているため、それは頻繁にそうではありません）。

島の生物地理学的理論は、以前に連続した生息地の断片化によって引き起こされる動物相の変化を予測するなど、多くの種類の問題に適用されてい 例えば、米国東部のほとんどでは、かつて大きな落葉樹林のパッチのみが残っており、多くの種の鳴禽類がそれらのパッチから消えています。 理論によると、鳥類の減少の理由の1つは、断片化が移民率の低下（断片間のギャップが容易に交差しない）と絶滅率の上昇（面積が少ないほど種が少

1953年から1976年の間にコネチカット州の16エーカーの自然保護区で行われた研究で、生息地の断片化の間に種の組成が変化したことの兆候が発見された。 その期間中に開発は、保護区と他の森林との間の距離を増加させていました。 森林が戻ってくると、若い森林に住むアメリカのレッドスターのような種がこの地域に植民地化し、野外の低木を好むフィールドスズメのような鳥は希少になったり姿を消したりした。 しかし，大型樹木への継続的な傾向にもかかわらず，成熟した森林で通常見られる二つの鳥種は個体数の減少を受け，そのような種は保護区で絶滅した。 絶滅は、保護区の孤立の増加と郊外の生息地に特徴的な六つの侵入種との競争によって引き起こされる移民率の低下に起因すると考えられている。

イングランドのサリーにあるオーク材の鳥類群集の長期的な研究は、孤立が生息地の島のavifaunaに影響を与える可能性があるという見解も支持しています。 そのコミュニティでは32種の繁殖種の大まかな平衡数が見つかり、毎年三つの追加と三つの絶滅の売上高が見つかりました。 これは、木材が海洋島のように完全に隔離されていた場合、それは長い期間にわたって唯一の五つの種を維持するだろうと予測された-おっぱいの二種（ティトミスと同じ属）、レン、二つのthrushes（英語ロビンとブラックバード）。

島の生物地理学的理論は、生息地の断片化の影響を理解する上で大きな助けになる可能性があります。 しかし、それは、どの鳥が断片に存在するかに大きく影響を与える可能性のある他の要因には対処していません。 これらの中には、巣を奪う種が特定の侵略者が自分自身を確立するのを防ぐことができるような豊富さで存在しているかどうか、断片が潜在的な居住者のプールの一部のメンバーによって必要とされるサイズの領土を含むのに十分な大きさであるかどうか、またはそのプール内の種の他の生息地の要件を満たすことができるかどうかなどが含まれる。 後者の極端な例を挙げると、カリフォルニア州の草に覆われた樹木のない生息地は、たとえそれが大きく、四つのキツツキがすべて隣接する森林地帯で発見されたとしても、ドングリ、ナッツ、綿毛、または毛むくじゃらのキツツキによって植民地化されないであろう。 生態学的理論は、私たちが現実の世界について考えるのを助けるように設計されていますが、それは自然の方法の親密な知識の代用ではありません。

参照：東の鳴き鳥の減少、生息地の選択。