思考フィールド療法

BY admin
|

臨床心理学者からは、政府機関や一般の人々による未検証で偽科学的な治療法としてTFTが採用されることが懸念されている。

2000年、THE Skeptical Inquirerに記事が掲載され、TFTがどのように機能するかを説明するもっともらしいメカニズムはないと主張し、それを根拠のない疑似科学と

APAジャーナルに掲載された2006年のdelphiの心理学者の世論調査では、平均して、参加者はTFTを”おそらく信用できない”と評価した。 サンプルには、臨床心理学者と学術心理学者の両方が含まれていました。 Devillyは、TFT、感情的自由技術、および神経言語プログラミングなどの他のものを含むパワー療法の主張された有効性の証拠はなく、それらはすべて疑似科学の特徴を示していると述べている。 Lilienfeld,Lynn&Lohrはまた、偽科学の特徴的な指標のいくつかを含む治療法の例としてTFTを使用しています。 具体的には、ピアレビューシステムの回避と境界条件の欠如に注意してください。

これまでのTFTに関する研究は医学文献で批判を受けている。 例えば、心的外傷後ストレス障害（PTSD）のより効果的な治療法を見つけるために努力した心理学者であるCharles Figleyによって行われた探索的研究。 彼は半年のフォローアップ評価（治療直後に使用されなかった尺度を使用して）で四つの新規治療法を検討し、治療法を比較するための統計的有意性試験を実施しなかった。 著者らは、”従来の心理療法研究とは対照的に、SCD方法論は様々な治療法を比較することを意図しておらず、したがって、経験的に検証された治療法のために提案された基準を必ずしも満たしていないが、それらの基準のいくつかを満たしている”と述べ、”残念ながら、クライアントのスクリーニングとデータ収集に問題があるため、研究は目標を達成するには至らなかった。 さらに、研究の性質はアプローチの比較を排除し、そのような比較は決して計画されなかった。「著者らはまた、PTSDの参加者を事前に選別しなかったため、すべての参加者が必ずしもPTSDの基準を満たしているわけではないことにも留意した。 著者らは、TFTと他の3つの方法の研究が不完全であることを認め、「これらの治療アプローチは、顧客が外傷性記憶の最も痛みを伴う側面を除去するのを助ける上で有望であると思われる。「著者らは、4つのアプローチすべてがさらなる研究を必要としていると指摘した。

ピアレビュー誌The Scientific Review of Mental Health Practiceに掲載された思考フィールド療法音声技術に関する対照的な研究では、TFT VTとランダムに選択されたタッピングシーケンス

キャラハンや他の支持者がTFTを支持した多くの証拠は、査読されていない制御されていない症例報告から来ています。 例えば、DiepoldとGoldsteinは、TFTが単一の外傷を負った被験者の脳パターンを変化させたことを実証した。

2001年、前例のない動きの中で、Journal of Clinical Psychologyの編集者は、callahanの選択のTFTに関する五つの記事をピアレビューなしで出版することに合意しました。 およびＪｏｈｎｓｏｎ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2001. ピアレビューの代わりに、批評は各記事と一緒に出版されました。 批評家は、5つの研究のそれぞれに重大な欠陥が含まれていて、それらによって解釈できないことに同意した。 彼らは、成功した症例のみを選択すること、問題の多様性に焦点を当てること、対照群を使用しないこと、プラセボ効果、需要特性および平均への回帰を制御することができないこと、有効な評価尺度の欠如、HRV以外の有効性の唯一の尺度としてSUDを使用すること、不適切な方法で文脈外生理学的尺度（HRV）を使用すること、および信頼できる理論の欠如を含む欠陥を指摘した。 批評家の一人であるハーバード大学の心理学教授リチャード・J・マクナリーは、TFTの証拠がないことを指摘し、「キャラハンが宿題をするまで、心理学者はTFTに注意を払う義務がない」と述べた。 心理学者のジョン・クラインは、キャラハンの記事は、「茶番と解説散文の境界を曖昧にする、根拠のない主張、定義の悪い新語、およびこじつけのケースレポートのばらばらなシリーズを表している」と書いた。 非ピアレビュー研究の元の著者の一人は、後に彼女の結論を撤回し、TFT上の彼女の以前の有利な立場を逆転させました。 TFTを支援するために追加された唯一の他の研究は、Callahanのニュースレター、The Thought Field、および応用キネシオロジーに関する収集された論文のジャーナルの独自のアー ユニークな特性を持ち、ハード科学と同等であるTFT音声技術についてのCallahanの主張は、ランダムシーケンス対TFT VTを使用した制御実験では支持されていませんでした。