悪い歴史的思考：「歴史は勝者によって書かれている」-過去を探る悪い歴史的思考：「歴史は”

歴史的思考についての最も不幸で広く受け入れられているアイデアの一つは、”歴史は勝者によって書かれています。”この話のポイントは、過去の真実は、推論された解釈的な歴史的奨学金や過去の事実上の理解によって形作られるのではなく、歴史の”勝利”側の政治的、文化的指導者の力によって形作られると主張している。”勝者”は、学校の教科書、公共の図像学、映画、および他の様々な媒体を通じて歴史的物語を形作る力を持っている。 確かに、これらの媒体は、政治的イデオロギーを確立し、世界の仕組みについての個人的な仮定を形成するための強力な場所です。 そして、政府や「公式の」団体がこの力を利用して自分たちの目的を達成することができることは間違いありません。 彼の著書Remaking America：20世紀の公共の記憶、記念、愛国心、歴史家のJohn Bodnarは、人々が過去をどのように覚えているかを形作ることを目的とした「公式の文化的表現」の概念 これらの表現は、「社会的統一、既存の制度の継続性、現状への忠誠」を促進する方法で社会の歴史的理解を形成しようとする社会指導者や公的当局に由来しています(13)。 言い換えれば、権力者は自分の力を維持することに関心を持っており、現在の状況のビジョンに合致する”使用可能な過去”は、自分の地位を維持するための強力なツールとして機能することができます。

しかし、歴史の「勝者」だけが過去を操作して現在の目標を達成する力を持っていると仮定するのは間違いです。 これは、インターネットが自分の信念や意見を吐き出すための強力なプラットフォームを構築するために、人生の歩みから人のための巨大な可能性を 歴史は勝者によってのみ書かれているというこの小説を廃止しなければなりません。

（私は”勝者”がこの文脈では曖昧で定義の悪い用語であることを知っていますが、私はこの投稿の定義についての長い試みを脇に置いておきます）。

広く受け入れられている歴史的物語を書いている”敗者”の強力な例は、南北戦争の失われた原因の解釈を提唱している人よりもないかもしれません。 失われた原因の中心的な議論は、もちろん、南軍が米国から脱退するための努力において道徳的かつ憲法的に正しいということです。 しかし、損失は、その支持者の多くは、米国軍がそれらを圧倒するために優れた資源と軍事力を持っていたので、南軍は戦争の初めから運命づけられたと主張するという点で、失われた原因理論の中心です。 歴史的な現実は、南軍が勝利の瀬戸際にあったように見えた戦争中にいくつかの例があったことを示していますが、若い男性の物語の力は愛国的に運命のまだ高貴な原因のためのラインに命を置くことはまだ今日のアメリカ人の偉大な数に訴えます。

南北戦争後の数年間で、失われた原因の支持者は、国の血まみれの紛争の意味をめぐる記憶の戦いに勝つために、彼らのペンと手帳をつかんだ。 1866年、南軍のダニエル・ハーヴェイ・ヒル将軍は、南部文学、農業主義を讃えた雑誌『The Land We Love』を創刊し、南軍の退役軍人が戦闘の回想を出版するためのプラットフォームを提供した。 1884年から1887年にかけて、人気世紀誌は南北戦争の有名な戦いと指導者を出版し、戦争についての米国と南軍の軍事指導者の両方からの長い記事を含んでいた。 ジェファーソン・デイヴィスやアレクサンダー・スティーブンスのような元南軍の政治指導者は、彼らの出来事を反映した南軍の自伝と歴史を書いた。 全国の学校の多くの歴史教科書、特に旧南軍の州の教科書は、南軍を賛美した戦争の失われた原因のバージョンを教えました。 その後、”Birth of A Nation”や”Gone With the Wind”のような多くの映画映画で、失われた原因の範囲をさらに広げました。 そして、およそ50年間（1880年から1930年）の間、寄付と公的税収の両方を通じて無数の数百万ドルが費やされ、南部全体の連合を賛美する記念碑の建設を支援しました（そして他の場所では、私は確信しています）。

これらの記憶と歴史的解釈の表現はすべて、戦後、全国のほとんどの白人アメリカ人ではないにしても、多くの人に容易に受け入れられました。 “敗者”はアメリカ社会で人気のある受け入れを得た歴史を書くことに成功しました。 そして、戦争の失われた原因の解釈は、今日それを研究するために探している人のために容易に利用可能です。 誰でもオンラインでDavis、Stephens、およびGoogle BooksやHathiTrustの他の多くの失われた原因資料を読むことができます。 誰もが分離を受け入れるための彼らの推論を説明することを選んだ様々な南部の州によって書かれた分離宣言を見つけることができます。

歴史は”勝者”だけでなく、みんなによって書かれています。「権力者の欲望に完全に合致しなかった代替の歴史的解釈を根絶することを目的とした「公式の物語」が歴史の中で何度もあったことは事実です。 しかし、同様に真実であるより大きなポイントは、歴史的な反物語は、口頭と印刷物の両方で、”勝者”の歴史を覆すために常に存在するということです。 “歴史は勝者によって書かれている”は、通常、過去についての主張を守るために歴史的証拠がない場合に展開される怠惰な議論です。 これが、ニューオーリンズ市が12月に南軍の彫像を取り壊すことを決めたとき、「歴史は勝者によって書かれている」という苦情を聞いたとき、私にはとても皮肉だった理由です。 明らかに、それは本当の声明ではありませんかつての南軍とその支持者が南北戦争の終わりに続いて150年以上にわたってノラの記念的な風景を形