擾乱によってもたらされる生態学的機会

管理上の影響

擾乱が生態系に与える影響を制限することは、擾乱のタイミング、その位置、強度、および空間パターンが予測不可能であるため、困難である。 しかしながら、将来の外乱事象は、時系列データ（すなわち、過去の発生の記録）および長い間隔にわたる事象の発生確率に基づいて予測され得る。 たとえば、地質学者は太平洋の火のリングに沿って地震の発生確率を割り当てており、気象学者は100年の雪のイベント（任意の年に発生する1％の確率を持つ珍しい大規模な降雪）の確率を計算しようとしています。 対照的に、生物学的起源の大きな障害は、膨大な数の種および種の相互作用が関与しているため、予測することがはるかに困難である。 実際、最も壊滅的な生物学的障害は、1980年代のウニd.antillarum（上記参照）の急速でほぼ完全な死滅を引き起こした微生物や、20世紀前半にアメリカの栗の木（Castanea dentata）を破壊した真菌病原体Cryphonectria parasiticaのような、あまり知られていないか未知の微生物によって引き起こされる。

自然生態系を（地域的ではなく）グローバルな規模で圧迫する大規模で長期的な生態学的障害は、管理と修復の努力に重大な課題をもたらす。 例えば、海水による二酸化炭素の吸収に起因する海洋酸性化の海洋生態系への世界的な影響は、よく理解されていない。 同様に、地球の平均地表付近の気温（すなわち地球温暖化）の上昇は、干ばつの頻度と重症度を増加させ、それによって生態系の生産性と多くの種の地理的範囲のパターンを変更することが判明しているが、これらの変化が世界的に生態系にどのように影響するかは不明である。 持続的な世界的な問題である乱獲の場合、例えば2010年には、世界の魚資源の53％が完全に搾取され（すなわち、最大持続可能な収量で動作する）、さらに17％が過 このような変化に続く可能性のある栄養カスケードの結果は、まだ完全には検討されていません。

二つの追加の懸念は、生態学的障害の文脈で管理と復元を複雑にします。 最初は気候変動です。 気候変動に関連するより一般的ではあるが漸進的な擾乱の賦課が、自然擾乱の結果を拡大し、予期せぬ方法で回復率を変えるかどうかは知られてい 第二は、配合因子の関与である。 外乱が悪化したときに生態系が崩壊すると（つまり、システムの予想される回復時間内に発生する）、種と未知のダイナミクスの新しい組み合わせを提示する代替状態が形成され、管理と回復の努力の両方に挑戦する可能性がある。

ロバート-T-ペイン