正当化：ペンシルベニア州の法律は、自己防衛における力の使用を可能にしていますか？ -ペンシルベニア州の法律遵守銃所有者のブログ

正当化：ペンシルベニア州の法律は、自己防衛における力の使用を可能にしていますか？

これは、市民を遵守する法律によって武装自衛に詳細な外観を持つ二部シリーズです。

個人の保護は、一般的にアメリカ人が銃を所有するナンバーワンの理由として受け入れられています。 あなたが個人的な保護のために銃を所有している場合、それはあなたがあなた自身の人生を守るためにあなたの銃器を使用する準備ができてい 自衛のためにあなたの銃器を使用するための法的影響は何ですか？

自己防衛とは何ですか？

最初に理解しなければならないことは、自己防衛は正当防衛であるということです。 自己防衛を主張するとき、あなたは間違いなくそれをしたと言っています。 それは事故ではありませんでした。 あなたは意図的にそして故意にしたことをしました。 しかし、あなたは自分自身を守るためにしたことをしました。 それは古典的な”あなたまたは私”の瞬間です。

ペンシルベニア州の法律では、通常犯罪者である行為は、その行為が正当化される場合、違法とはみなされません。 銃器の文脈では、正当化は一般的に自己防衛の状況で絵に入ってくる。 ペンシルベニア州の裁判所は長い間、致命的な力を含む自己防衛における力の使用を認識してきた：”自分の人生や手足を保護するために、または大きな身体的害から自分の自己を救うために、または状況下で合理的にそのような傷害の恐怖を引き起こすことを約束した殺害は、加害者を殺さない限り正当である。”連邦v.Capalla,322Paとなります。※ 200 (1936).

正当化はその後、タイトル18で肯定的な防衛として成文化されています。 肯定的な防衛は、被告人として、あなたの弁護士を通じて、それを主張しなければならないことを意味します。 あなたがそうすると、ペンシルベニア州では、合理的な疑いを超えた証拠であなたの自己防衛の主張を克服することは政府の負担になります。

正当化は肯定的な防衛であるので、肯定的な防衛を上げることが手続き的にどのように機能するかについて話しましょう。 被告が犯罪で有罪判決を受けるためには、検察官は合理的な疑いを超えて犯罪のすべての要素を証明しなければなりません。 “合理的な疑いを超えて”満たすために非常に高い基準であります,事実のファインダー(通常,陪審員)合理的な人は、犯罪の各要素に関して他の結論を引き出すことができないことを見つけなければならないので、. この基準が満たされていても、被告人は肯定的な防衛を提起することができる。 それでも、被告人は自己防衛の主張を証明する負担を持っていません。 コモンウェルスv.スミス,2014PAスーパー165コモンウェルスvを引用.トーレス,564Pa. 219, 224 (2001). むしろ、自衛の発見を正当化するために、どんな情報源からでも、単に「何らかの証拠」がなければなりません。”Id。 適切に提起された場合、検察官は、被告の行動がまだ自衛の法律の下で正当化されていないことを合理的な疑いを超えて証明する負担を負うことにな

は肯定的な弁護で、”被告は起訴された行為の手数料を認めているが、それを正当化または言い訳しようとしている。^”コモンウェルスv.ホワイト,342Pa. スーパー 1,7(1985)Quoting Commonwealth v.Rose,457Pa. 380, 387 (1974). 言い換えれば、被告は”はい、私はそれをやった。 しかし、私がそれをしたのにはこの合法的な理由があります。”ペンシルベニア州の法律は、致命的な力の使用が具体的に正当化されている多くのインスタンスを提供します。

例えば、ペンシルベニア州では、犯罪殺人は、それが意図的な殺害の結果である場合、第一級殺人を構成しています。 肯定的な防衛を使用して”私は意図的に誰かを殺していないと主張していません。”むしろ、被告は”私は実際に意図的に誰かを殺した”と主張しています。 しかし、私は法的に認められた正当性のためにそうしました。”

最近のミシガン州の事件では、セオドア-ウェーハは、彼の網戸を通してRenisha McBrideを致命的に撃ったために最低17年の懲役を宣告された。 当初、ウェーハ氏は、マクブライド氏を誤って撃ったと主張した。 しかし、ウェーハ氏は裁判で自己防衛の主張を提起しました。 ミシガン州の実質的な自己防衛法はペンシルベニア州のそれとは異なりますが、自己防衛の手続き的概念は普遍的です。 したがって、”事故だった”と”意図的にやったが、法的に認められた正当性がある”は、正確にはうまく融合していません。

誰かが自衛を使うことができるのはいつですか？

ペンシルベニア州の自衛法は、武力行使は”俳優がそのような力が現在の機会にそのような他の人による違法な力の使用から身を守る目的のために直ちに必要であると考えている場合に正当である”と規定している。”18パ…505円

重要なのは、ペン-ラゴスにとって、法律はさらに、”俳優がそのような力が自分自身を守るために必要であると考えているときに致命的な力の使用を許:

• 死亡、
• 重傷、
• 誘拐、または
• 強制的または脅迫的な性交。”

あなたが後退することによって完全に安全に脅威を避けることができれば、一般的には、致命的な力を使用することはできません。 しかし、法律（例）によって提供される特定のシナリオでは、後退する義務は排除されます: 城の教義とあなたの地面に立って,私たちは私たちの非常に次の記事で深さで議論します).

現代の神話が暴かれた

あなたが合法的に自衛のために致命的な力を使うことができるとき、あなたは法的に義務づけられていません:

1. 撮影前に口頭で警告を行い、
2. 撮影前に警告ショットを使用して脅威を終了し、
3. 加害者が降伏する機会を提供し、
4. 致命的な力を使用する前に911を呼び、
5. 致命的な力を使用した後に911を呼び出し、
6. 加害者に発表する。銃を持っていること、
7. 致命的な力を使用する前に傷を撃つこと、または
8. 自己防衛を使用した後に警察または誰にも声明を出すこと（実際には、有能な刑事弁護 “弁護士を黙らせる”が最良の選択肢です。)

銃器の使用は、法律の目には致命的な力とみなされます。 一般的な誤解を解消するために、より低い口径の銃器を使用して、ショットを警告し、非重要な領域を目指して、まだ致命的な力とみなすことができます。 そうだ、あなたを発射。22攻撃者の足元では、銃器に精通している人には奇妙に聞こえるかもしれない致命的な力とみなすことができます。

致命的な力を計算するときの他の一般的な誤解は次のとおりです:

1. あなたが使用する口径は重要です。
2. 使用される銃器の種類が問題です。
3. 使用されたショットの数が問題です。 あなたの武器をリロードした瞬間、あなたはもはや自己防衛を主張することはできません。
4. 使用された銃器の変更は問題です。
5. 銃に使用される荷重の種類が重要です。
6. あなたは隠されたキャリー許可事項を持っているかどうか。
7. 高度な戦術訓練を受けているか、軍事SFまたはオペレーター訓練を受けているかどうかが重要です。

一般的な命題として、自己防衛は必要かつ比例していなければなりません。 たとえば、誰かがあなたを平手打ちする恐れがある場合、あなたは自己防衛の野球のバットで頭の上にそれらを打つことはできません。 ペンシルベニア州の正当化法はまた、”すぐに必要な”という言葉を使用しているので、害は差し迫っていなければなりません。 害が差し迫っているのはいつですか？ 基本的には、それが起こる”しようとしている”ときに害が差し迫っています。

それは状況下で合理的でなければなりません。 状況下で合理的であることは、非常に事実に依存しています。 これはあなたの弁護人がだれであるか大きい違いを生じるところである。 あなたは実際に銃器を所有し、尊重し、使用する非常に経験豊富な刑事弁護人を持つ必要があります。 あなたはどのように多くの刑事弁護人が銃器を開催したことがない、まだそれらを守るために銃器関連のケースを受け入れるだろうショックを受け DAのオフィスと裁判所は、俳優が合理的に力の使用が必要であったと信じていたかどうかを判断する際に状況の全体を検討します。 これらの決定は信じられないほど事実に依存しており、ケースバイケースで決定する必要があります。 この決定に影響を与える可能性のある無限の要因があります。

この自己防衛の概念を説明するために、ペンラーゴ自身の架空のキャラクター、”クリス-ザ-クリミナル”と”ラリー-ザ-ロー-アバイディング-ガン-オーナー”を紹介したいと思います。”

シナリオ1:

クリスはラリーに”明日あなたを最初に撃つつもりです！”ラリーはすぐにそれらの言葉の後に自分自身を守るために、今致命的な自己防衛を展開することができますか？

1. クリスの言葉は、ラリーを死、深刻な身体的傷害、誘拐、または力や脅威によって強制される性交を恐れているのでしょうか？ はい。.
2. 差し迫った脅威ですか？ いいえ。.

だから、いいえ、ラリーは合法的にそれらの言葉の後に今自分自身を守るために致命的な自己防衛を展開することはできません。 ラリーは何をすべきですか？ クリスを監視している。 クリスから安全に離れろ 警察の報告書を作成することを検討してください。 準備されなさい。

シナリオ2:

クリスはトラックの外の駐車場にいて、ラリーに出くわす。 クリスはラリーと対峙する。 クリスは、彼のトラックに戻ってグローブボックスに彼の銃を取得し、彼が戻って取得したときにラリーを撃つと脅します。 ラリーはすぐにそれらの言葉の後に自分自身を守るために今致命的な自己防衛を展開することができますか？

1. クリスの言葉は、ラリーを死、深刻な身体的傷害、誘拐、または力や脅威によって強制される性交を恐れているのでしょうか？ はい。.
2. 差し迫った脅威ですか？ いいえ。.

だから、いいえ、ラリーは合法的にそれらの言葉の後に今自分自身を守るために致命的な自己防衛を展開することはできません。 ラリーは何をすべきですか？ クリスを監視している。 クリスから安全に離れろ 警察の報告書を作成することを検討してください。 準備されなさい。

シナリオ3:

クリスは腰にピストルを持っており、オープンキャリースタイルである。 クリスは腕を胸に折り曲げている。 クリスはラリーに”私は銃を持っていると私はあなたを撃つつもりです！”ラリーはすぐにそれらの言葉の後に自分自身を守るために、今致命的な自己防衛を展開することができますか？

1. クリスの言葉は、ラリーを死、深刻な身体的傷害、誘拐、または力や脅威によって強制される性交を恐れているのでしょうか？ はい。.
2. 差し迫った脅威ですか？ いいえ。.

だから、いいえ、ラリーは合法的にそれらの言葉の後に今自分自身を守るために致命的な自己防衛を展開することはできません。 ラリーは何をすべきですか？ クリスを監視している。 クリスから安全に離れろ 警察の報告書を作成することを検討してください。 準備されなさい。

シナリオ4:

シナリオ3と同じ事実だが、その言葉の後、クリスは銃に向かって腰を動かし、ラリーに向かって銃を撃ち始める。 ラリーは自分自身を守るために今致命的な自己防衛を展開することができますか？

1. クリスの言葉は、ラリーを死、深刻な身体的傷害、誘拐、または力や脅威によって強制される性交を恐れているのでしょうか？ はい。.
2. 差し迫った脅威ですか？ はい。. クリスが差し迫って（”約”である）撮影し、ラリーに死や深刻な身体傷害を引き起こすことを意図していると信じることは合理的です。

シナリオ5：

クリスはラリーが彼を侮辱したと誤って信じています。 クリスはラリーのところに来て、ラリーの風をノック腸で彼をパンチします。 クリスはラリーから離れて歩く。 ラリーは、これが起こった後、今自分自身を守るために今致命的な自己防衛を展開することができますか？

1. クリスの言葉や行動は、ラリーを死、深刻な身体的傷害、誘拐、または力や脅威によって強制される性交を恐れているのでしょうか？ いいえ。.
2. 差し迫った脅威ですか？ いいえ。.

だから、いいえ、ラリーは合法的に致命的な自己防衛を展開することはできません。 ラリーは何をすべきですか？ クリスを監視している。 クリスから安全に離れろ 警察の報告書を作成することを検討してください。 準備されなさい。

私たちの5つのシナリオでご覧のように、遊びに来るだけで非常に多くの要因があります。

例えば、クリスが6’5″で255ポンドの筋肉で、ラリーが82歳で非常に明らかに虚弱であれば、それは微積分に影響を与える可能性があります。 あなたが暴徒があなたを攻撃し、病院や死体安置所にあなたを送るかもしれないと信じている人々の群衆に囲まれているのはどうですか？ それはすべて依存します。

事故は合法的な自己防衛行為になることはできますか？

法的原則は別として、自己防衛のために意図的に誰かを殺すことは可能かもしれないが、それでも試練全体を”事故”と考えている。”Nicky The Knuckleheadという名前の近所に架空の若い男がいるとします。 ニッキーは大きい人、約6’6″、および適合300ポンドである。 ニッキーは時々困っていますが、彼は本当に暴力的な男ではありません。 11月のある夜、ニッキーは非常に酔って取得します。 彼の酔った状態では、彼はそれがないにもかかわらず、それはハロウィーンの夜であると考えています。 楽しみを逃しての恐怖では、ニッキーはトリックや治療に行くために強盗のようにドレスアップ。 彼はすべての黒とスキーマスクを身に着けている、非常に現実的に見えるおもちゃの銃を完備しています。 彼は彼が人々の正面玄関を通って破裂し、”私にすべてのあなたのお菓子を与えなさい！”冗談でおもちゃの銃を保持しています。 彼は心から誰もが彼の衣装とハロウィーンの精神に感謝すると信じています。 ラリーは近所に新しいですし、ニッキーに会ったことがありません。 彼が持っていたとしても、彼はおそらくニッキーが準備した精巧な衣装で彼を認識しないだろう。 ラリーはコーヒーテーブルの上に彼のソファ、拳銃の上に座っているようにニッキーはラリーの正面玄関を介してバースト。 ニッキーはおもちゃの銃を上げ、彼のぼやけた、酔った声で”私にすべてのあなたを与えてください。 . . “しかし、彼は終了することができます前に、ラリーはニッキーを撃つ。 ニッキーが地面にいる後、ラリーは彼から離れてニッキーの武器を確保するために近づきます。 ラリーは武器をピックアップし、彼の恐怖に、それは非常に現実的な探してプラスチック製の銃であることを知ります。 警察が到着する前に、ニッキーのルームメイトは、ショットを聞いて、来ます。 彼はニッキーを見て、ニッキーは本当に悪い男ではなかったし、彼を傷つけるつもりはなかったことをラリーに説明します。 警察が到着したとき、このすべてを知って、ラリーはショックで法執行官に伝えます：”それは事故だった、私はこれを行うつもりはありませんでした。”ラリーは結局のところ正直な人であり、彼は真実を語っています。 しかし、現実には、ラリーはそれを行うことを意味し、状況下で彼はそれを行うための法的正当性を持っていました。 覚えておいて、自己防衛と致命的な自己防衛は、完全な後知恵に基づいて判断されるのではなく、当時知られている状況下で判断されます。 しかし、それを事故と呼んで、彼はそれが彼の正当性の防衛を侵食する可能性があるという意味ではなかったと言っています。 結果は悲劇的だった、と彼はおそらくそれが起こったことがなかった願っていますが、彼は正当に致命的な力を使用することを意味しました。

これは、自己防衛のために銃器を使用する場合、沈黙と弁護士に対するあなたの権利を呼び出すことが不可欠である理由の完璧な例です。 弁護士を黙らせろ 弁護士からの支援なしに法執行機関に話すことは非常に危険であり、あなたのケースの結果に影響を与える可能性があります。 実際には、それは自由に滞在したり、刑務所に行くの違いかもしれません。 これは、ペンシルベニア州警察がそのメンバーのために使用するアドバイスです。 総務と監督者は、72時間が経過するまで、撮影に関与したPSPメンバーにインタビューすることはできません。 ガチョウのために良いものは、ガンダーのために良いです。

あなたの弁護士は、あなたの権利を保護しながら、法的戦略を開発し、事実を明確にすることができます。 覚えておいて、あなたの弁護士はあなたの支持者であり、心の中であなたの最善の利益を持っています。 関係なく、どのように直立またはどのように良い意図捜査官があるかもしれないの、同じことは、法執行当局の言うことはできません。 これらの権利を呼び出すことは、あなたが有罪であるか、隠すために何かを持っているように見えるようになります一般的な誤解があります。 これは単にそうではありません。 憲法上の権利は、有罪の犯罪者のために予約されていません。 彼らは最も確かに法を遵守する市民に適用され、誰もあなたからそれらを奪うことはできません。 その上、外傷性のでき事から回復するのに時間をかけることはより正確な調査を保障するあなたの代理人の援助とのあなたの思考を解決し、組織

あなたが銃所有者（LAGO）を遵守する法律であれば、あなたの武器は防御的にのみ使用されると仮定することができます。 しかし、ラゴスは、弁護士なしで生と死の状況のストレスの下で法執行機関に話すことは、簡単に刑事有罪判決からあなたを分離する唯一のものであ

追加の無料情報については:

• 自由なPA銃料と銃器法上のガイド