熱風治療は、頭シラミに対して有効です
背景:推定6-12百万頭シラミの侵入のケースは、米国で毎年発生します。 この数は、化学シャンプーに対するシラミの抵抗性の増加のために上昇している。 他の処置は証明されていない有効性のシラミの櫛そして家の治療を含んでいる。 新しい治療は、シラミを殺すために熱い空気を使用しています。 いくつかの研究では、シラミと卵は、122°から131°F(50°から55°C)の空気に曝されてからわずか5分で乾燥することが示されています。 今回、Goatesたちは、熱風を送達するいくつかの方法を研究して、熱風処理が有効な殺菌剤であるかどうかを判断した。
この研究:シラミを持つ6歳以上の小学生が研究に含まれていた。 生きたシラミと卵は、これ以上来るまで、それぞれの子供の頭の片側から梳かれ、収集されました。 子供の頭皮は、その後、生きているシラミと卵は、それぞれの子供の頭の第二の側にコーマされた後、六つの異なる熱風治療のいずれかで処理されました。
六つの熱風処理は、ボンネットスタイルの方法、二つのハンドヘアドライヤー法、壁掛け式乾燥機の修正、二つの”Lousebuster”法(著者が開発した特注の大量乾燥機)であった。 ボンネットスタイル以外のほとんどのアプローチでは、髪のセクションをセクションごとに処理しました。 1つのLousebuster方法は熱気に毛の根を露出するために毛を”熊手”するのに櫛そっくりのhandpieceを使用しました。 すべての方法が完了するまでに約30分かかり、温度は患者の快適さに合わせて調整されました。
子供の毛の両側からの標本は、死んだシラミと非孵化卵の相対的な割合を決定するために顕微鏡検査を用いて孵化の二週間後に比較しました。 再感染の可能性が高い選択した患者に対して,六つの治療(すなわち,ハンドピース付きルースバスター)の中で最も効果的なフォローアップ検査と治療を行った。
結果:この研究では、169人の子供が熱風治療を受け、ほとんどが女児であり、年齢中央値は10歳であった。 すべての熱風処理は、無処理よりも高いシラミ根絶率と低い卵孵化率を有していた(添付表を参照)。 治療後一週間のフォローアップでは、handpieceとLousebusterで治療された10人のうち11人の患者はシラミを持っていませんでした。
表示/印刷表
シラミの治療における熱風法の効果
方法 | 患者数 | シラミ根絶率の増加(%)* | 卵の孵化率の低下(%)* |
---|---|---|---|
ボンネット風ヘアドライヤー |
|||
ハンドヘルドライヤー(拡散熱) |
8.9(重要ではない) |
||
ハンドヘルドライヤー(直熱) |
|||
壁掛け式乾燥機 |
|||
ルースバスター† |
|||
櫛のようなhandpieceが付いているLousebusterの○ |
*—処置無しと比較される。
†—特注の、大量のヘアードライヤー。
シラミの治療における熱風法の効果
方法 | 患者数 | シラミ根絶率の増加(%)* | 卵の孵化率の低下(%)* |
---|---|---|---|
ボンネット風ヘアドライヤー |
|||
ハンドヘルドライヤー(拡散熱) |
8.9(重要ではない) |
||
ハンドヘルドライヤー(直熱) |
|||
壁掛け式乾燥機 |
|||
ルースバスター† |
|||
櫛のようなhandpieceが付いているLousebusterの○ |
*—処置無しと比較される。
†—特注の、大量のヘアードライヤー。
結論:著者らは、ブロードライヤーよりも低い温度での熱風処理は、ヘッドシラミを効果的に治療するが、どの方法もシラミの死亡率が100%になると結論づけている。 ボンネットスタイルの方法は最も効果的ではないようであり、著者らはそれを推奨していない。 ハンドピースを持つLousebusterは、最高のキル率を持っているように見えます。