状況主義(心理学)
多くの研究が状況主義を支持する証拠を発見している。 注目すべき状況主義的研究の1つは、ジンバルドのスタンフォード刑務所の実験である。 この研究は、参加者が欺かれ、物理的および心理的に虐待されたため、最も非倫理的なものの1つと考えられていました。 この研究の目標は、ジンバルドが2つのことを発見したかったということでした。 刑務所の警備員が彼らの性質のために、または彼らが状況で与えられた力のために囚人を虐待した場合。 彼らはまた、囚人が自分の性質のために暴力的に行動したのか、人里離れた暴力的な環境にいるために行動したのかを把握したかったのです。 この実験を実行するために、ジンバルドは24人の大学の男性を集め、模擬刑務所で二週間生きるために1時間15ドルを支払った。 参加者は、彼らの性格特性のために警備員または囚人に選ばれたと言われましたが、彼らは無作為に選ばれました。 囚人は予約され、刑務所の服と財産を与えられませんでした。 彼らはまた、遠くに非人間的にすることを意図して参照される番号を割り当てられました。 最初の夜のうちに、囚人と警備員のダイナミクスが起こり始めました。 警備員は真夜中に囚人を数え始め、彼らは叫び、彼らを嘲笑しました。 囚人たちはまた、警備員に対して敵対的な特性を開発し始め、刑務所関連の会話をし始めました。 二日目までに、警備員は腕立て伏せをするように強制することによって囚人を虐待し始め、囚人は帽子と数字を取り除き、マットレスがドアを塞いで独房に隠れて反抗し始めた。 日が経つにつれて、警備員と囚人の関係は非常に敵対的になりました-囚人は彼らの独立のために戦い、警備員はそれを取り除くために戦いました。
囚人が心理的に崩壊し始めたケースが多く、それはすべて囚人8612から始まりました。 実験が始まった一日後、囚人番号8612は不安発作を持っており、去るように求めました。 その後、”あなたは離れることはできません。 やめられない”彼はその後、刑務所に戻って、”叫び、呪い、制御不能に見えた怒りに入るために、”狂った”行動を始めました。”この後、彼は家に送られました。 他の捕虜は819人であった。 819は故障していたし、部屋で休むように言われました。 ジンバルド博士が彼を確認するとき、彼は”私が見つけたのは、彼の仲間の囚人が彼が悪い囚人であることを叫んで叫んでいた間にヒステリックに泣いていた少年でした。”ジンバルドはその後、彼が去ることを許可したが、彼は悪い囚人としてラベル付けされたので、彼はできなかったと言った、ジンバルドは答えた”聞いて、あなたは819ではありません。 私の名前はジンバルド博士です私は心理学者ですここは刑務所ではありません これは単なる実験であり、それらはあなたと同じように学生です。 行こう “彼は突然泣いて停止し、ちょうど悪夢から目覚めた小さな子供のように私を見上げて、”OK、行こう。”
警備員はまた、囚人と非常に虐待的な関係を持ち始めました。 ジンバルドは、3種類の警備員がいたと主張した。 最初は、すべてのルールに従ったが、仕事を得た警備員だった、第二は囚人のために悪いと感じ、第三は非常に敵対的であり、動物のようにそれらを扱った。 この最後のタイプは、実際の警備員の行動を示し、彼らが大学生であることを忘れていたように見え、彼らはより速く彼らの役割に入り、囚人を苦しめる 実験の6日後の木曜日の夜、Zimbardoは警備員を”サディスティックな”行動をしていると説明し、早期に研究を終了することに決めました。
この研究は、環境が変化したときに、普通の人がどのようにして自分が誰であるかと完全に切り離すことができるかを示しました。 通常の大学の男の子は、破壊された囚人とサディスティックな警備員になった。
傍観者の影響を調査した研究も状況主義を支持している。 例えば、1973年に、DarleyとBatsonは、神学校の学生に別の建物でプレゼンテーションをするように頼んだ研究を行いました。 彼らは、個々の参加者にトピックを与え、その後、彼らはすぐに、または数分でそこにあることになっていたことを参加者に伝え、建物に向かう途中でそれら 途中で、各参加者は明らかに医師の診察を必要としている、地面にいた南軍に遭遇しました。 ダーリーとバトソンは、急いでいた者よりも、余分な時間を持っていた参加者が南軍を助けるために停止したことを観察した。 援助は宗教的人格測定によって予測されなかったため、結果は状況が彼らの行動に影響を与えたことを示しています。
状況主義を支持する3番目のよく知られた研究は服従研究、ミルグラム実験である。 スタンリー-ミルグラムは服従現象、特にホロコーストを説明するために服従の研究を行った。 彼は、人々がどのように命令に従うか、そして権威のある人々によって命令されたときに人々がどのように道徳的でないことをする可能性があるかを説 実験が考案された方法は、ミルグラムがエール大学での研究に参加するために新聞addから40人の男性を選んだということでした。 男性は20歳から50歳の間であり、現れたために4.50ドルを支払った。 この研究では、参加者は「教師」に割り当てられ、南軍は「学習者」に割り当てられました。 教師は学習者が単語のペアを暗記しなければならなかったと言われ、彼らはそれを間違って得たたびに、彼らは電圧の増加にショックを受けました。 電圧は15から450の範囲であり、参加者がショックが本物であると信じるためには、実験者は実際の45vショックを投与し、参加者は学習者が南軍であることに気づいていなかった。 参加者は学習者をテストし、学習者が与えた不正解ごとに、参加者は電圧が上昇すると学習者に衝撃を与えなければならないでしょう。 ショックは実際には投与されませんでしたが、参加者は彼らがそうであると信じていました。 衝撃が300vに達したとき、学習者は抗議し、不快感を示し始めました。 ミルグラムは、参加者が手順を停止することを期待しましたが、それらの65％は、彼らが不快または動揺していた場合でも、致命的であった可能性がショックを投与し、完了し続けました。 ほとんどの参加者はショックを投与し続けたにもかかわらず、ショックを投与するときにヒステリックに笑うなどの反応が苦しんでいた。 参加者は、部屋に存在する権威ある人物であり、研究を通して参加者を奨励し続けた実験者の話を聞くことを余儀なくされたと感じました。 40人中、26人の方が、”このレビューが参考になった”と投票しています。
性格特性は行動と非常に弱い関係を持っています対照的に、状況要因は通常、行動に強い影響を与えます。 さらに、人々は友人や家族などの近くの性格を記述することもでき、人々がこれらの特性を思い出すことができる理由を示す反対の理由があることを示
さらに、これらの同じ傾向を示す他の研究があり、例えば、双子の研究は、一卵性双生児が兄弟姉妹よりも多くの形質を共有することを示している。 これはまた、行動が状況によって決定されるという状況主義的見解と直接矛盾する行動の遺伝的基礎があることを意味する。 外向的または正直な行動の1つのインスタンスを観察するとき、それは異なる状況で、人が同様に正直または外向的な方法でどのように行動するかを示しています。 これは、多くの人々が様々な状況で観察されるとき、行動に対する形質関連の反応が約であることを示しています。20以下 人々は相関関係が周りにあると思います。80. これは、状況自体がその時点で起こっていることとは対照的に、特性と状況に依存していることを示しています。
伝統的な見解に対するこれらの最近の課題は見過ごされていない。 いくつかは、これらの課題からそれを絶縁するために伝統的なビューを変更しようとしている他の人は、これらの課題が全く伝統的なビューを弱体化さ 例えば、Dana Nelkin（2005）、Christian Miller（2003）、Gopal Sreenivasan（2002）、John SabiniとMaury Silver（2005）などは、状況主義者によって引用された経験的証拠は、個人が頑強な性格を欠いていることを示していないと主張している。