男性のためのチョーカー：インターネットがおかしくなっており、ここで'sなぜ'sはOKではない
平等。
それは両方の方法を行きます。
2016年とその不幸な一連の出来事は、平等は排他的であり、時宜を得た時にのみであると信じるように私たちを誤解させないようにしましょう。 覚えておいてください：等しいです等しいです等しいです、それはすべての回で誰もが含まれています。 私はこれを持ち出すので、vitriolの爆発は火曜日の朝にインターネットをヒットしました。 それは些細なように見えた何かについてだった: 英国の小売業者、ASOS、そして男性のためのチョーカーの新しい選択の不承認。 最初は、Twitterのコメントはかなり無害に見えましたが、回答をより深く読むと、私たちの文化、特に西洋の文化が性別をどのように見ているか、特に誰かが自
“私は今までasosチョーカーを着て少年を見た場合、私は銃を購入し、自分自身を撃つだろう、”ユーザー@tumber_10は書いています。
“私のボーイフレンドがそれらを身に着けていた場合、私は彼を残すだろう”@courtneysozを書いた。
それはソーシャルメディアだけではありません。 複数のメディアは、あまりにも、男性のためのチョーカーを非難しました。 彼らだけでなく、Twitterユーザーは、確かに自由に自分の意見を表明する権利を持っています。 結局のところ、それは修正第一条の美しさです。 しかし、これらのようなコメントは、私たちのうちの何人かが無意識のうちに「伝統的に」男性的ではないという恐怖を永続させます。 西洋と世界中の両方で、チョーカーは歴史の中で男性が着用してきたので、これはユーモラスです。 ロックの最大のセックスシンボルの一つである故デビッド—ボウイは、70年代にネックレスやスカーフの形でそれなしではめったに発見されませんでした。ジャレッド—レトは”私のいわゆる人生”のジョーダン-カタラーノとして90年代にそれらを支持しました。”そして、彼は確かに当時のセックスシンボルでした。 （OK、彼はまだです。）その後、今日の韓国のポップスターがいます。 これらには、アジアだけでなく、世界で最大の男性ファッションアイコンであるG Dragonが含まれています。 もちろん私もいる
男女共同参画についての詳細:
- カバーガールジェームズ-チャールズと美女の台頭
- 私の息子、ドナルド-トランプと緑のマニキュア
- 体の恥と戦った15人の有名人