資本主義が民主主義をどのように殺しているか

それは天国で作られたマッチである 資本主義と民主主義は、私たちが長い間言われてきた、世界に前例のない繁栄と自由をもたらすことができる双子のイデオロギーの柱です。 ここ数十年で、デュオは共通の上昇を共有しています。 ほぼすべての措置によって、グローバル資本主義は勝利です。 世界中のほとんどの国は、今日、単一の統合された、ターボチャージャー付きのグローバル市場の一部です。 民主主義は同様のルネッサンスを享受してきました。 三十年前、世界の国の三分の一が自由選挙を開催しました。

従来の知恵は、資本主義か民主主義のいずれかが繁栄するところでは、もう一方はすぐに従わなければならないと保持しています。 しかし、今日、彼らの運命は発散し始めています。 民主主義は追いつくために苦労している間、長い間民主主義の陽に陰として販売されている資本主義は、繁栄しています。 中国は、米国と日本に次ぐ世界第三位の資本主義国家になる態勢を整えており、市場の自由を受け入れているが、政治的自由は受け入れていない。 ロシアからメキシコまで、経済的に成功した多くの国は、名前だけで民主主義です。 彼らは、近年、アメリカの民主主義を妨げているのと同じ問題によって妨げられており、暴走した経済的成功によって支えられた企業やエリートが、市民の懸念に対応する政府の能力を損なうことを可能にしている。

もちろん、民主主義は自由で公正な選挙のプロセスよりもはるかに多くのことを意味します。 それは、市民が一緒に参加して共通の利益を促進することによってしか達成できないことを達成するためのシステムです。 しかし、自由市場は多くの人々に前例のない繁栄をもたらしましたが、所得と富の不平等の拡大、雇用不安の高まり、地球温暖化などの環境ハザードを伴 民主主義は、市民が建設的な方法でこれらの問題に取り組むことを可能にするように設計されています。 しかし、消費者や投資家がより権限を与えられていると感じているにもかかわらず、ヨーロッパ、日本、米国の市民の間で政治的無力感が高まっています。 要するに、民主主義国家は資本主義の負の副作用に効果的に対処していません。

この事実は、しかし、資本主義の失敗ではありません。 これら二つの力が世界中に広がっているように、私たちは民主的な義務を犠牲にして、彼らの責任をぼやけています。 資本主義の役割は、経済的パイを増やすことであり、それ以上のことはありません。 そして、資本主義は、人々が個々の消費者として望むものに非常に敏感になっているが、民主主義は、共通の利益を明確にし、行動し、社会が成長と公平の両方を達成するのを助けるために、独自の基本的な機能を実行するのに苦労している。 民主主義は、その最高の状態で、市民はパイのスライスが分割されるべきかをまとめて議論し、どのルールが私財に適用され、どの公共財に適用されるかを決定することを可能にする。 今日では、これらのタスクはますます市場に残されています。 必死に必要とされているのは、グローバル資本主義と民主主義の間の境界を明確に描写することです—一方では経済ゲームとそのルールがどのように設 資本主義の目的が企業ができるだけ積極的に市場を再生できるようにすることであるならば、市民にとっての課題は、これらの経済主体が私たち

ビジネスを行うコスト

ほとんどの人は二つの心を持っています：消費者と投資家として、私たちは世界経済が提供する掘り出し物と高いリターン 市民として、私たちはこれらの取引から流れる社会的影響の多くを好きではありません。 私たちは、続く病気のために企業を責めるのが好きですが、実際には私たちは自分自身でこれをコンパクトにしました。 結局、私達は私達が得ている大きい経済的な取り引きの根を知っている。 彼らは、より低い賃金と利益のために解決することを余儀なくされた労働者から来ています。 彼らはコミュニティに彼らの忠誠心を流し、全体的なサプライチェーンに変形する会社から来る。 彼らは法外な給料を家に持ち帰るCeoから来ています。 そして、彼らはしばしば環境に大混乱をもたらす産業から来ています。

残念なことに、米国では、経済変化についての議論は、市場を妨げずに支配したい人と、雇用を保護し、コミュニティをそのまま維持したい人の二つの過激派キャンプの間で発生する傾向がある。 グローバル化の打撃を和らげ、敗者を補償し、変化のペースを遅らせる方法を見つけるのではなく、私たちは戦いに行きます。 消費者と投資家はほぼ常にその日に勝つが、市民は新しい貿易協定を阻止しようとするか、米国企業の外国企業への売却に抗議することによって、時 米国の消費者と米国の市民との間で、反応がしばしば非常に統合失調症であることは、アメリカ人が感じる内的葛藤の兆候です。

このような相反する感情は、米国に限定されることはほとんどありません。 ヨーロッパにおける企業再編の最近の波は、雇用保障と社会福祉への大陸の典型的なコミットメントを揺さぶりました。 それは、彼らが国内外で社会的コストの増加に直面して、グローバル資本主義の私的利益を好むかどうかについて、ヨーロッパ人に対立を残しています。 例えば、自動車産業を取りなさい。 2001年、ダイムラークライスラーは欧州の自動車購入者が安価な競合他社に有利に会社を放棄したため、財政的損失に直面した。 そこで、CEOのディーター-ゼッチェは、彼のグローバルな労働力から26,000人の雇用を削減し、六つの工場を閉鎖しました。 収益性の高い企業でさえ、これまで以上に効率的になるための圧力を感じています。 2005年、ドイツ銀行は同時に純利益の87パーセントの増加と6,400人の雇用を削減する計画を発表し、そのほぼ半分はドイツと英国で行われました。 その後、1200人の雇用が低賃金の国に移されました。 今日、欧州の消費者と投資家はこれまで以上に優れていますが、市場の不公平に対抗するために設立された社会民主主義であっても、雇用不安と不 このような変化に直面して、ヨーロッパの民主主義は、市民が日常的に反対を表明する唯一の方法は、大規模なボイコットやストライキを通じてである

日本では、多くの企業が終身雇用を放棄し、労働力を削減し、不採算ラインを閉鎖しています。 ハワード-ストリンガーがソニーの最初の外国人CEOに指名されたわずか数ヶ月後、彼は同社が10,000人の従業員、その労働力の約7％をトリムすると発表しました。 確かに、日本の消費者や投資家の中には、このような企業の小型化の恩恵を受けている人もいます。2006年までに、日本の株式市場は14年の高値に達していました。 しかし、多くの日本人労働者が取り残されています。 かつて”すべての中産階級社会”であることを誇りに思っていた国は、収入と富の急激な格差を示し始めています。 1999年から2005年の間に、貯蓄のない日本の世帯のシェアは12％から24％に倍増しました。 そして、そこの市民は日常的に無力感を表現します。 世界の多くの自由国と同様に、日本は自由市場の多くの社会的罰則に直面するにはあまりにもenfeebled民主主義とグローバル資本主義を受け入れています。

政治的スペクトルのもう一方の端には、民主主義のない資本主義に向かって急増している中国があります。 それは中国に投資する人々のための良いニュースですが、国の市民のための社会的影響が高まっています。 所得格差は非常に拡大している。 中国の新しいビジネスエリートは、ゲート郊外のコミュニティ内のMcMansionsに住んでおり、子供たちを海外に留学させています。 同時に、中国の都市は、都市の貧困と失業に沈んだ田舎の農民で爆発しています。 そして、ほとんど影響を受けている人々は、日常的に力によって鎮圧される暴動を超えて、状況を変えるための政治的手段がほとんどありません。

しかし、民主主義国家に住む市民は同様に制約されていません。 彼らは社会へのコストがそれほど大きくなる必要がないように、ゲームのルールを変更する能力を持っています。 しかし、私たちはますます民間部門にこれらの責任を残してきました—企業自身とロビイストや広報専門家の彼らの艦隊に-いくつかの固有の道徳や企業の良い市民権は、より大きな利益のために外を見るためにそれらを強制するかのようにふりをします。 しかし、彼らは不平等に対処したり、自分自身で環境を保護する責任はありません。 私たちは、彼らが単に一番下の行を保護する義務があることを忘れています。

ゲームのルール

民主主義が着実に弱体化している間、なぜ資本主義は成功したのですか？ 民主主義は、グローバルな消費者や投資家のための競争を激化させる企業が、ロビー活動、広報、さらには賄賂やリベートにさらに大きな金額を投資し、ライバルよりも競争上の優位性を与える法律を求めているため、主にenfeebledになっています。 その結果、平均的な市民の声を溺れさせている政治的影響力のための軍拡競争があります。 たとえば、米国では、議会を占有する戦い、議会のスタッフの時間の数週間または数ヶ月を消費するものは、通常、競合する企業や業界の間の競争です。

企業はますます独自のルールを書いているが、彼らはまた、社会的責任や道徳のようなものを委託されています。 政治家は”責任を持って”行動するために企業を賞賛するか、そうしないためにそれらを非難します。 しかし、資本主義の目的は、消費者と投資家のために大きな取引を得ることです。 企業経営者は、利益と公共の利益のバランスをとるために、少なくとも投資家によって誰からも許可されていません。 また、彼らはそのような道徳的な計算を行う上での専門知識を持っていません。 民主主義は、そのような線を描くことで一般の人々を代表すると考えられています。 そして、企業は社会的責任を持つ道徳的存在であるというメッセージは、そもそもそのような法律やルールを確立するという仕事から世間の注目をそらす。

それは企業の慈善団体のために渡すものとほとんど同じです。 今日の競争の激しいグローバル資本主義の下では、企業は寄付が広報価値を持つ範囲でのみ善意にお金を寄付し、それによって収益を高めます。 しかし、株主は資金が慈善目的に使用されることを期待している企業に投資していません。 彼らは高いリターンを得るために投資する。 慈善団体になりたい株主は、おそらく、彼ら自身のために決定した金額で自分の選択の慈善団体に寄付をするでしょう。 より大きな危険は、企業の利益のこれらの顕著な表示が、企業がピンチに頼ることができる慈善衝動を持っていると信じるように公衆を怒らせるこ

経済的成功企業が特定の社会的義務を負うことを楽しむふりをすることによって、ゲームのルールを設定し、それによって共通の利益を保護する民主主義の責任から国民をそらすのに役立つだけである。 米国の市民が米国の消費者を切り札にする唯一の方法は、私たちの購入と投資を社会的な選択だけでなく、個人的なものにする法律と規則です。 たとえば、従業員がより良い条件を整理して交渉することを容易にする労働法の変更は、製品やサービスの価格を上げる可能性があります。 私の内なる消費者はそれをあまり好きではありませんが、私の中の市民はそれを支払うために公正な価格と考えるかもしれません。 株式の売却に対する小さな譲渡税は、資本の動きを少し遅くするために、変化する状況に適応するためにコミュニティにもう少し時間を与えるか 私の退職基金のリターンは、ほんの一部で下がるかもしれないが、私の中で市民は、価格の価値があると考えています。 賃金保険と職業訓練と組み合わせた拡張失業保険は、グローバル化の低迷に巻き込まれた労働者の痛みを和らげることができます。

民主主義の目的は、私たちが個人として達成できない目的を達成することです。 しかし、企業が政治を利用して競争力を高めたり維持したりするとき、または実際に果たす能力や権限がない社会的責任を負うように見えるとき、民主主義はこの役割を果たすことはできません。 それは、経済成長と雇用不安、不平等の拡大、気候変動などの社会問題との間のトレードオフに対処することができない社会を残します。 その結果、消費者と投資家の利益は、ほぼ常に共通の懸念を切り札。

私たちの大多数は世界的な消費者であり、少なくとも間接的には世界的な投資家です。 これらの役割では、可能な限り最高のお得な情報のために努力する必要があります。 それが私たちが世界市場経済にどのように参加するかです。 しかし、これらの民間の利益は、通常、社会的コストを持っています。 そして、民主主義に住んでいる私たちのために、私たちはまた、これらの社会的コストを削減し、私たちが購入する商品やサービスの真の価格を可能な限り低くするために私たちの力でそれを持っている市民であることを覚えておくことが不可欠です。 私たちは市民としての役割を真剣に受け止めなければ、この大きな偉業を達成することができます。 多くの場合、最も困難である最初のステップは、まっすぐに私たちの思考を取得することです。